從以下方面區分犯罪未遂和犯罪預備：
1、概念不同。
犯罪未遂是指行為人已經著手實行犯罪，但由于犯罪分子以外的原因而未得逞。其特征表現為：
一是行為人已經著手實行犯罪，這是區別于犯罪預備形態的主要標志;如行為人是故意殺人，其舉刀或掏刀的行為便是著手。
當然，行為人實施的犯罪實行行為必須已實際指向犯罪對象，必須表現行為人的行為意圖，同時要給犯罪的直接客體造成了直接的現實威脅;
二是犯罪未得逞，即還未完成某一犯罪所必須具備的全部構成要件;
三是犯罪未得逞，是由于犯罪分子意志以外的原因所導致。
犯罪預備是指為犯罪準備工具、制造條件。其特征表現為：
一是行為人必須有實施某種犯罪的直接故意，其目的是為了給實施犯罪創造條件;
二是行為人已經開始實施了某種犯罪的預備行為，如為殺人而買刀、制造炸彈等;
三是行為人尚未著手實施犯罪實行行為，這是犯罪預備與犯罪未遂、既遂形態的主要標志;
四是行為人尚未實施犯罪實行行為，是由于行為人自身意志以外的原因所致。根據犯罪預備行為的實施方式，犯罪預備可以分為準備工具的預備和制造條件的預備。
2、處罰不同。
對于預備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰;對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
【案例】
2020年1月27日12時許，被告人孫某某、蔣某經預謀打印虛假宣傳材料3000份，在某某市某某區多地張貼、散發，假借“市希望工程辦公室”、“市志愿者協會”之名，以“為抗擊新冠肺炎募捐”為由，謊稱已聯系到口罩等物資的購買渠道，欲欺騙他人向孫某某賬戶轉募捐款。當日16時許，孫某某、蔣某到案。截至案發，尚無錢款轉入孫某某賬戶。
【判決】
某人民法院經審理認為，被告人孫某某、蔣某以非法占有為目的，在新冠肺炎疫情防控期間假冒慈善機構的名義，以賑災募捐為由，欲騙取公私財物，情節嚴重，其行為均構成詐騙罪。孫某某、蔣某假借抗疫之名，實施詐騙行為，主觀惡性深，社會影響惡劣，應依法從嚴懲處。孫某某、蔣某已著手實施詐騙，因被及時查獲而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂從輕處罰。據此，于2020年2月28日以詐騙罪分別判處被告人孫某某、蔣某有期徒刑十個月，并處罰金人民幣一萬元。
法律依據
《中華人民共和國刑法》第二十二條、第二十三條

犯罪未遂，這是一種刑事法律定義，即指已經實施了犯罪行為但并未達到全部犯罪目的的情況。
其特征如下：
首先，罪犯已經開始實行刑法分則中各項犯罪行為的基本構成元素。
其次，雖然已著手犯罪行為，但是卻未能完成整個犯罪過程，也就是說，犯罪活動尚未完全滿足刑法分則所規定的所有犯罪構成要素。
最后，造成這種局面的原因并非犯罪分子有意為之，而是外部條件導致，具體來說，這些外部條件可能是包括被害人人身反抗、第三方干預阻撓、自然環境的不利影響、物質設備不良、犯罪人自身能力不足以及對事物的認知出現偏差等等。

根據刑法第23條第1款的規定,犯罪未遂必須具備以下特征：(一)已經著手實行犯罪著手不是犯罪行為的起點,而是犯罪的實行行為的起點.著手標志著犯罪行為進入了實行階段,行為人所實施的行為是實行行為,而且著手本身就是實行行為的一部分.著手標志著預備階段已經結束,但著手不是預備階段的終點,因為許多犯罪在預備行為實施終了后,由于某種原因還沒有著手實行犯罪。(二)犯罪未得逞犯罪未得逞是犯罪未遂與犯罪既遂相區別的基本標志。(三)犯罪未得逞是由于犯罪人意志以外的原因犯罪人意志以外的原因,是指始終違背犯罪人意志的,客觀上使犯罪不可能既遂,或者使犯罪人認為不可能既遂從而被迫停止犯罪的原因.在犯罪未遂的情況下,行為人希望發生危害結果的意志并沒有改變與放棄;之所以沒有發生行為人所追求的結果,并非由于行為人放棄犯意,而是某種原因使得行為人追求的結果沒有發生;這種原因違背了行為人的本意,與其犯罪意志相沖突。犯罪未遂的上述三個特征使得其分別與犯罪預備、犯罪既遂、犯罪中止相區別;只有同時符合上述三個特征的,才能成立犯罪未遂。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》
第二十三條 已經著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。