根據《刑法》的相關規定，對于特定類型的犯罪分子，在判處死刑緩期執行的同時，可以決定對其限制減刑。
首先，針對被判處死刑緩期執行的累犯，以及因故意殺人、強奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險物質或者有組織的暴力性犯罪被判處死刑緩期執行的犯罪分子，人民法院可以根據犯罪情節等情況，同時決定對其限制減刑。這一規定旨在確保這些嚴重危害社會的犯罪分子在服刑期間受到更嚴格的監管，防止其再次犯罪。
其次，根據《刑法》第七十八條第二款第三項的規定，對于依照《刑法》第五十條第二款規定限制減刑的死刑緩期執行的犯罪分子，在緩期執行期滿后依法減為無期徒刑的，其服刑期限不能少于二十五年；若依法減為二十五年有期徒刑的，則不能少于二十年。這一規定進一步強調了對于這類犯罪分子的懲罰力度和監管要求，以確保其在服刑期間得到充分的改造和教育。
通過實施限制減刑的措施，可以更有效地維護社會的安全和穩定，同時也體現了法律對于不同犯罪行為的區別對待。這一制度旨在通過嚴格的法律手段，確保犯罪分子在服刑期間得到應有的懲罰和改造，以預防其再次犯罪，保護人民群眾的生命財產安全。

《關于死刑緩期執行限制減刑案件審理程序若干問題的規定》中提及，對被判處死刑緩期執行的累犯以及因故意殺人、強奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險物質或者有組織的暴力性犯罪被判處死刑緩期執行的犯罪分子，法院在作出判決時，可根據其犯罪情節、人身危險性等，決定是否對其限制減刑。上訴權利允許，被告人及其辯護人、近親屬在獲得被告人同意后可提出上訴。
高級人民法院在審理或復核判處死刑緩期執行并限制減刑的案件時，若認為原判對被告死刑緩期執行適當但限制減刑不當，應改判并撤銷限制減刑。對于判處死刑緩期執行無限制減刑的上訴案件，高級人民法院若認為應限制減刑，不得直接改判或發回重審，確有必要時應通過審判監督程序重新審判。高級人民法院復核無上訴、抗訴的死刑案件，若認為應限制減刑，不得通過提高審級等方式實現。
高級人民法院在審理死刑緩期執行的第二審案件時，若符合刑法第五十條第二款規定，可同時決定對被告限制減刑。對于判處死刑后無上訴、抗訴的案件，若高級人民法院認為應改判死刑緩期執行并限制減刑，可提審或發回重新審判。最終，死刑緩期執行限制減刑旨在根據犯罪情節、人身危險性等多方面因素，合理適用死刑緩期執行的執行規則。

死刑是法律中對犯罪行為最嚴厲的懲罰方式。然而，在某些情況下，死刑并非不可改變。根據《中華人民共和國刑法修正案（八）》及相關規定，對于被判處死刑緩期執行的犯罪分子，特別是累犯或者涉及故意殺人、強奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險物質或有組織暴力性犯罪的，法院可以根據其犯罪情節和人身危險性，在判決時決定限制減刑。

限制減刑意味著，即使在緩期執行期間，該犯人也不具備常規的減刑條件。換句話說，這并不是減刑，而是一種對死刑執行方式的調整。這并非改變死刑判決，而是調整執行方式，以體現對犯罪嚴重性的考量。

這種調整方式的引入，旨在對犯罪行為更為嚴格的懲罰中保留一定的靈活性和人性化考量。它強調了對犯罪行為的嚴重性、犯罪人的危險性以及犯罪情節的綜合考慮。這一規定的實施，不僅彰顯了法律的公正與嚴謹，也為社會提供了對犯罪行為更全面、更深入的理解。

總的來說，雖然死刑不可輕易更改，但通過限制減刑這一方式，法律在保持對嚴重犯罪行為嚴厲懲罰的同時，也體現了對犯罪人未來可能性的考慮和對社會公正的追求。這一制度的實踐，無疑對維護社會秩序、保障公民安全具有重要意義。