見死不救有罪嗎?這要分兩種情況.第一,特定的職業是有罪的,例如你是警察,檢察官,法官等,這類職業基本上都是有維護國家安全和公共安全職責的人,如果這類人見死不救,那就有罪,瀆職罪.第二,普通公民見死不救,在法律上來說是沒有罪的,但道義上卻是有罪的.這時候也就體現了一個人的良心問題.法律上雖然并沒有規定你一定要見義勇為,但法律上還是鼓勵見義勇為的情形.
成語 見死不救
發音 jiàn sǐ bù jiù
解釋 看見人家有急難而不去救援。
出處 元·關漢卿《救風塵》第二折：“你做的今見死不救，羞見這桃園中殺馬宰烏牛?！?
示例 周金大哥死在國民黨軍閥、官僚手里，你們～?！餁W陽山《三家巷》三一
近義詞 自私自利、明哲保身、漠不關心
注：見死不救在我國一般是不違法的，但如果該人是陷于危險者的監護人，或者危險的狀況是由于該人的錯誤或疏忽造成的，那見死不救就已經違法了，甚至構成犯罪。

見死不救是否構成犯罪，要根據具體情況決定：一、行為人沒有義務去救，和自己毫無關系的人陷入險境，見死不救的，不構成犯罪。二、行為人有義務去救，而且在能夠去救的情況下，卻見死不救的，構成犯罪，屬于不作為犯罪。不作為犯罪是指行為人違反法律直接規定，負有法定義務而拒絕履行，情節嚴重或情節惡劣的行為。簡而言之就是應為、能為而不為。見死不救，構成不作為犯罪的，涉嫌故意殺人罪或者過失致人死亡罪，要根據具體案情才能確定構成哪一個罪名。不作為犯罪具有以下特征：1、違反法律直接規定。刑法有直接規定的罪名，才構成犯罪，即罪刑法定原則：法無規定不為罪，嚴禁類推。2、負有法定義務。法律規定行為人具有作為義務而不作為的行為。如母親拒絕嬰兒喂奶，造成嬰兒死亡的。屬于不作為犯罪。3、拒絕履行的行為。即能夠有條件作為，而拒絕履行作為的行為。4、要達到情節嚴重或情節惡劣的行為。法律依據：《中華人民共和國刑法》第三條 法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。第二百三十二條 故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。第二百三十三條 過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。第二百六十一條 對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養義務而拒絕扶養，情節惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三百一十三條 對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。 單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。

見死不救是否違法需要區分具體情況，法律并沒有規定普通人群見死不救的處罰情況，但是對于負有法律救助義務的人員，見死不救是違法的，甚至可能構成刑事犯罪。

第一，路見不平拔刀相助是大家對于為人處世上的道德要求，法律并沒有明文規定大眾見死不救的處罰，也沒有規定大眾需要幫助對抗侵害的義務，除非特殊情況，見死不救并不違法，法律是鼓勵人首先實現自保的，其次是利用國家暴力維護正當權益。
第二，對于特殊公職人員，如警察、消防和軍人，他們是負有法律救助義務的，法律規定了從事這些公職的人員有保護人民生命財產安全的義務的，他們如果在可以實施積極救助行動的情況下，拒絕行動，且損害最終的結果與他們拒絕行動有直接的因果關系，則可能違法，嚴重的甚至構成刑事犯罪。

風風火火闖九州的歌詞依然回蕩在我們的腦海里，雖然法律沒有規定，我們依然期待建立一個人人為我我為人人的高道德水準的和諧社會，但是也要具體分析情況，保護自身安全，量力而行。如果是負有救助義務的公職人員，應該在日常訓練中提高身體思想素質，做到盡職盡責，為人民服務。大家軍民一心，共建和諧社會。

如果滿足這些條件卻“見死不救”，是犯法的，是可能構成刑事犯罪的。在刑法理論中，有一種以不作為形式構成的犯罪。所謂“不作為”，是指行為人有義務實施，并且能夠實施某種積極的行為而未實施的一種情況，即應該做、也能夠做，而沒有做的情況。
《人民警察法》第二十一條 人民警察遇到公民人身、財產安全受到侵犯或者處于其他危難情形，應當立即救助；對公民提出解決糾紛的要求，應當給予幫助；對公民的報警案件，應當及時查處。人民警察應當積極參加搶險救災和社會公益工作。