對于純正的不作為犯罪在《刑法》中有兩種類型，一是犯罪人完全符合法律規定的不作為的條件，也沒有履行大部分明顯的義務，二是似乎應該是一種需要主動做而沒有做的犯罪。純正的不作為既可以由作為構成，可以由不作為構成的犯罪形態。 (一)純正不作為犯
也稱不真正不作為犯,是指只能由不作為構成的犯罪成該種犯罪。純正不作為犯在我國《刑法》中比較少，主要包括《刑法》第261條遺棄罪，第201條偷稅罪等。純正不作為犯具有三個特征：其一，只能由不作為構成犯罪，作為不能構成該種犯罪，這是純正不作為犯的“純正”之意。其二，不作為犯違反的法律要求的作為義務都是明示的，主要是由法律明文規定的。因此，凡是規定為純正不作為犯的不作為，都屬于違反明示的法定作為義務的情況。其三，純正不作為都是結果犯。根據我國《刑法》的規定，純正不作為犯都以危害結果的發生構成既遂，以“情節嚴重”“情節惡劣”作為犯罪的成立條件。由于純正不作為犯罪在《刑法》中有明文規定，因而司法實踐中不會發生認定上的困難。
(二)不純正不作為犯
也稱不真正不作為犯，是指既可以由作為構成，可以由不作為構成的犯罪形態。不作為犯主要是由作為構成的犯罪。所以，由不作為構成的這類犯罪，也叫不作為的作為犯，即以不作為實施了通常由作為構成的犯罪。例如故意殺人罪，爆炸罪等。舉例子說，故意殺人罪，可以使用刀砍，槍擊等作為形式實施，也可以采用不給食物，將受害人餓死的不作為方式來實施。
1、不真正不作為犯是違背防止危害結果發生義務的犯罪。(1)不真正不作為犯作為不作為犯的一種，必然具有不作為犯的本質特征，即違背法定義務。在《刑法》理論中所有不作為犯罪的問題無不以特定義務為基礎,它反映了不作為犯罪的基本犯罪事實和構成要素，是決定不作為犯罪能否成立以及屬于何種性質的主要依據。由此可看出，不履行義務是不作為的本質特征，不真正不作為犯是不作為犯的一種，自然具有共同的本質特征。(2)不真正不作為犯的作為義務不是明文規定于《刑法》規范之中，而是來源于非《刑法》規范或產生于特定的法律事實。這是與真正不作為犯的重要區別之一。所謂非《刑法》規范，是指除了《刑法》典和附屬《刑法》之外的法律規范。產生于非《刑法》規范的作為義務并不直接具有《刑法》上的意義，只有經《刑法》規范確認或使《刑法》所保護的客體于受侵害的境地或危險時，才轉化為《刑法》意義上的作為義務。真正不作為犯的防止危害結果發生的義務明文規定于《刑法》規范之中，與之相反，不真正不作為犯之義務未明文規定于《刑法》規范之中，其法定義務的具體內容要根據具體的時空條件加以確定。(3)來源于非《刑法》規范和特定的法律事實的作為義務并不違背罪《刑法》定原則。從《刑法》的目的看，為特定條件下的行為人賦予作為義務是《刑法》實效得以實現的必要條件，是《刑法》的社會保護價值的體現，從法律的解釋角度看，該作為義務處于法律條文語義可能具有的意義范圍之內，同時也是社會公眾對自己行為預測可能范圍之內，而非類推解釋，即“擴大法規規定的事項推及于類似的事項上?！?br />2、不真正不作為犯是發生犯罪構成要件結果的犯罪。(1)不真正不作為犯是以危害結果發生為必要條件的犯罪。一般而言,真正不作為犯的作為義務明文規定于《刑法》規范之中，違反該義務即構成犯罪,受到《刑法》的否定評價，而不以危害結果的發生為必要條件;而不真正不作為犯之作為義務未明文規定于《刑法》規范之中，而是由非《刑法》規范作出規定或產生于特定的法律事實，由《刑法》對之予以認可，因而不是立法者的疏忽，而是由于社會生活紛繁復雜，作為義務種類繁多，包羅萬象，無法在法文中一一列舉，正所謂“法有限而情無窮”;而對于其他社會關系中未明文規定法律義務，只有在發生與作為犯同樣的危害結果時，《刑法》才將其作為評價的對象，反之如未發生危害結果或發生與作為犯同等評價的危害結果，《刑法》一般不予干涉，而將此種行為交由民事法律或行政法律加以規范。因此，只有在出現了法定的危害結果,才對不真正不作為犯進行處罰。
綜合來講，《刑法》的一些規定規定，有些犯罪即使當事人沒有做任何事情也屬于犯罪，因為很多權益需要當事人主動采取行動才能得到保護。如果是不作為，就會對他人造成嚴重的傷害，所以不作為的罪也需要嚴懲。

純正不作為是指公民應該履行某種義務，并且有能力履行該義務，卻不履行該義務的行為。按照刑法的規定，純正不作為犯最為典型的罪名就是遺棄罪。除此之外還包括消防責任事故罪，丟失槍支不報罪，戰時拒絕救治傷病軍人罪等。純正不作為犯，

一、常見的純正不作為犯有什么?

不作為犯罪，是指行為人違反法律直接規定，負有法定義務而拒絕履行，情節嚴重或情節惡劣的行為。簡單概括不作為犯罪，用六個字簡述就是應為、能為、不為。就其法律特征而言則具有隱蔽性、消極性、間接性和違法性等。

不作為犯罪可能涉及的罪名：

1)《刑法》第二百六十一條　【遺棄罪】

2)《刑法》第三百一十三條　【拒不執行判決、裁定罪】;

3)《刑法》第三百七十六條　【戰時拒絕、逃避征召、軍事訓練罪;戰時拒絕、逃避服役罪】

4)《刑法》第三百八十條　【戰時拒絕、故意延誤軍事訂貨罪】

5)《刑法》第三百八十一條　【戰時拒絕軍事征收、征用罪】

6)《刑法》第四百零四條　【徇私舞弊不征、少征稅款罪】

7)《刑法》第四百二十九條　【拒不救援友鄰部隊罪】

8)《刑法》第四百四十條　【遺棄武器裝備罪】

9)《刑法》第四百四十一條　【遺失武器裝備罪】

二、不作為犯罪有什么類型?

(一)純正不作為犯

也稱真正不作為犯,是指只能由不作為構成的犯罪成該種犯罪。純正不作為犯在我國刑法中比較少，主要包括《刑法》第261條遺棄罪，第201條偷稅罪等。純正不作為犯具有三個特征：其一，只能由不作為構成犯罪，作為不能構成該種犯罪，這是純正不作為犯的“純正”之意。其二，不作為犯違反的法律要求的作為義務都是明示的，主要是由法律明文規定的。其三，純正不作為都是結果犯。根據我國刑法的規定，純正不作為犯都以危害結果的發生構成既遂，以“情節嚴重”“情節惡劣”作為犯罪的成立條件。由于純正不作為犯罪在刑法中有明文規定，因而司法實踐中不會發生認定上的困難。

(二)不純正不作為犯

也稱不真正不作為犯，是指既可以由作為構成，可以由不作為構成的犯罪形態。不作為犯主要是由作為構成的犯罪。所以，由不作為構成的這類犯罪，也叫不作為的作為犯，即以不作為實施了通常由作為構成的犯罪。例如故意殺人罪，爆炸罪等。舉例子說，故意殺人罪，可以使用刀砍，槍擊等作為形式實施，也可以采用不給食物，將受害人餓死的不作為方式來實施。

不作為的犯罪類型包括純正不作為犯和不純正不作為犯兩種，其中純正不作為犯又稱真正不作為犯，是指有不作為構成的犯罪。不純正不作為犯又稱不真正不作為犯，是指可以由作為構成，也可以由不作為構成的犯罪。

【答案】：A、C
純正的不作為犯是指行為人本身的行為構成了法定的犯罪行為本身就是不作為的犯罪，如遺棄罪、拒不執行判決裁定罪等。其“純正性”在于人的行為形式與法定的犯罪行為形式是一致的，都是不作為。