一、連帶責(zé)任一般承擔(dān)百分之幾
1、連帶責(zé)任一般無比例，權(quán)利人可要求任何一個連帶責(zé)任人全額賠償。連帶責(zé)任人的責(zé)任份額根據(jù)各自責(zé)任大小確定；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。實際承擔(dān)責(zé)任超過自己責(zé)任份額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。連帶責(zé)任，由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定。
2、法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一百六十七條
代理人知道或者應(yīng)當(dāng)知道代理事項違法仍然實施代理行為，或者被代理人知道或者應(yīng)當(dāng)知道代理人的代理行為違法未作反對表示的，被代理人和代理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
第一百八十條
因不可抗力不能履行民事義務(wù)的，不承擔(dān)民事責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。
不可抗力是不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況。
二、哪些情況下認(rèn)定為連帶責(zé)任
認(rèn)定為連帶責(zé)任的情況如下：
1、因保證而承擔(dān)的連帶責(zé)任；
2、合伙中的連帶責(zé)任；
3、因代理而承擔(dān)連帶責(zé)任；
4、因共同侵權(quán)而承擔(dān)的連帶責(zé)任；
5、因共同債務(wù)而承擔(dān)的連帶責(zé)任。

一般責(zé)任與連帶責(zé)任的區(qū)別主要體現(xiàn)在以下幾個方面。首先，承擔(dān)責(zé)任的具體做法不同。一般保證的保證人只有在主債務(wù)人不履行時，才有代為履行的義務(wù)，具有補充性；而連帶責(zé)任保證中的保證人與主債務(wù)人形成連帶債務(wù)關(guān)系，債權(quán)人在保證范圍內(nèi)，可以向債務(wù)人或保證人求償，債權(quán)人無論選擇誰，債務(wù)人和保證人都無權(quán)拒絕。
其次，連帶責(zé)任保證中，保證人與主債務(wù)人權(quán)利義務(wù)及其責(zé)任問題按照連帶債務(wù)的法律規(guī)定處理。而一般保證中，保證人與主債務(wù)人之間不存在連帶債務(wù)問題，只有在保證人向債權(quán)人履行債務(wù)后，保證人才對主債務(wù)人享有求償權(quán)。
第三，連帶責(zé)任保證中的債務(wù)人無先訴抗辯權(quán)，不能以債權(quán)人是否催告主債務(wù)人作為是否履行保證義務(wù)的抗辯理由。而在一般保證中，保證人享有先訴抗辯權(quán)，當(dāng)債權(quán)人要求保證人代為履行時，保證人可以要求債權(quán)人先就主債務(wù)人的財產(chǎn)訴請強制執(zhí)行或先執(zhí)行擔(dān)保物權(quán)為由而拒絕清償。
第四，連帶責(zé)任保證是由法律規(guī)定或當(dāng)事人約定，未規(guī)定或未約定時默認(rèn)為連帶責(zé)任保證。而一般保證則由當(dāng)事人約定。
最后，連帶責(zé)任保證的擔(dān)保力度較強，對債權(quán)人較為有利，保證人的負(fù)擔(dān)較重；而一般保證的擔(dān)保力度相對較弱，保證人的負(fù)擔(dān)相對較輕。