特征：（1）中止的時間性。中止必須發生在“犯罪過程中”，從犯罪行為開始實施直至犯罪結果呈現前，皆可選擇中止。這一特征明確了犯罪中止的時間界限，即必須在犯罪活動進行中，而非犯罪行為之前或之后。
（2）中止的自動性。犯罪中止的成立，需行為人主動放棄犯罪或有效防止犯罪結果的發生。這與犯罪預備與犯罪未遂在主觀上的區別在于，犯罪中止強調行為人主觀上自發地選擇了中止行為，而非被迫或意外導致的中止。
（3）中止的客觀性。犯罪中止不僅是一種內心狀態的轉變，還需有實際的中止行為。這一客觀性要求在犯罪過程中，行為人必須采取積極措施，如撤回犯罪計劃、阻止犯罪行為的繼續、或采取措施防止犯罪結果的產生，以體現中止行為的存在。
（4）中止的有效性。無論是自動中止還是通過客觀措施防止犯罪結果的發生，都必須確保未發生作為既遂標志的犯罪結果。這意味著犯罪中止必須成功阻止犯罪行為達到既定目標，從而避免犯罪既遂。
綜上所述，犯罪中止的特征包括時間性、自動性、客觀性及有效性。通過這些特征的綜合判斷，可以識別出犯罪行為在犯罪過程中被中止的情況，進一步明確犯罪中止的法律意義與適用范圍。

犯罪中止的特征包括以下幾點：
第一，行為人主觀上需持有中止犯罪的明確意愿。即使在能夠繼續犯罪并達到結果的情形下，行為人應自主決定停止犯罪或不追求犯罪后果。首先，行為人須意識到自己有能力繼續犯罪并達成結果；其次，停止行為是行為人自主選擇的結果；再次，中止犯罪的決心必須是完全的、無條件的和徹底的，而非部分的、有條件或暫時的。
第二，行為人需實際實施中止犯罪的行為。中止行為應為終止犯罪的舉動，中斷犯罪過程的舉動。中止行為可表現為作為形式，亦可表現為不作為形式。同時，中止行為的成立條件為避免犯罪結果的產生，這種結果是行為人主觀所追求及行為必然導致的結果。
第三，犯罪中止需發生在犯罪過程中，而非過程之外。犯罪過程包括預備犯罪、實行犯罪與犯罪結果發生的過程。不在這些階段實施的行為不構成犯罪中止。
第四，犯罪中止需有效終止犯罪行為或避免危害后果。法律依據為《中華人民共和國刑法》第二十四條：在犯罪過程中，自動放棄犯罪或自動有效防止犯罪結果發生的，構成犯罪中止。對中止犯，若未造成損害，應予免責；如造成損害，應減輕處罰。

　　犯罪中止的特征如下：
　　(一)中止的時間性
　　中止必須發生在犯罪過程中，即在開始實施犯罪行為之后、犯罪呈現結局之前均可中止。中止的時間性，是由中止的有效性決定的，即放棄犯罪或者有效地防止犯罪結果發生，決定了中止必須發生在犯罪過程中。中止不能發生在既遂之后，但如果對犯罪既遂缺乏合理解釋，也可能人為地限制中止的成立范圍。
　　(二)中止的自動性
　　成立犯罪中止，要求行為人自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發生。這是犯罪中止與犯罪預備、犯罪未遂在主觀上的區分標志。
　　行為人中止犯罪的原因多種多樣，有的出于真誠悔悟，有的因為對被害人產生同情之心，有的由于懼怕刑罰處罰，有的為了爭取寬大處理，如此等等。一方面，不能將引起行為人中止犯罪的原因，當作行為人意志以外的原因，從而否認中止的自動性。另一方面，也不能因為存在客觀障礙就否認中止的自動性。在存在客觀障礙的情況下，有時行為人并沒有認識到，而是出于其他原因放棄犯罪的，應認定為中止；有時行為人認識到了，但同時認為該客觀障礙并不足以阻止其繼續犯罪，而是由于其他原因放棄犯罪的，也應認定為中止。
　　(三)中止的客觀性
　　中止不只是一種內心狀態的轉變，還要求客觀上有中止行為。中止行為分為兩種情況：行為未實行終了、只要不繼續實施就不會發生犯罪結果時，中±L行為表現為放棄繼續實施犯罪行為；行為實行終了、不采取有效措施就會發生犯罪結果的情況下，中止行為表現為采取積極措施有效地防止犯罪結果發生。
　　(四)中止的有效性
　　不管是哪一種中止，都必須沒有發生行為人原本所追求的、行為性質所決定的犯罪結果。行為人雖然自動放棄犯罪，或者自動采取措施防止結果發生，但如果發生了行為人原本所追求的、行為性質所決定的犯罪結果，就不成立犯罪中止。
　　犯罪中止的上述四個特征，使其分別與犯罪預備、犯罪未遂、犯罪既遂相區別。同時具備上述四個特征的，才成立犯罪中止。