一、刑事再審案件如何審理人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當另行組成合議庭進行。如果原來是第一審案件，應當依照第一審程序進行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴；如果原來是第二審案件，或者是上級人民法院提審的案件，應當依照第二審程序進行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定。根據《最高人民法院關于執行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋》的規定，人民法院決定按照審判監督程序重新審判的案件，除人民檢察院提起抗訴的外，應當制作再審決定書。再審期間不停止原判決、裁定的執行。人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，如果原來是第一審案件，應當依照第一審程序進行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴；如果原來是第二審案件，或者是上級人民法院提審的案件，應當依照第二審程序進行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定。按照審判監督程序進行再審的刑事自訴案件，應當依法作出判決、裁定；附帶民事部分可以調解結案。二、刑事再審案件審理后如何處理再審案件經過重新審理后，應當按照下列情形分別處理：（一）原判決、裁定認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回申訴或者抗訴；（二）原判決、裁定認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判。按照第二審程序審理的案件，認為必須判處被告人死刑立即執行的，直接改判后，應當報請最高人民法院核準；（三）應當對被告人實行數罪并罰的案件，原判決、裁定沒有分別定罪量刑的，應當撤銷原判決、裁定，重新定罪量刑，并決定執行的刑罰；（四）按照第二審程序審理的案件，原判決、裁定認定事實不清或者證據不足的，可以在查清事實后改判，也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。原判決、裁定認定事實不清，證據不足，經再審仍無法查清，證據不足，不能認定原審被告人有罪的，應當參照本解釋第一百七十六條第（四）項規定，判決宣告被告人無罪。

《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條人民法院審理上訴案件，按照下列情形，分別處理：（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律、法規正確的，判決或者裁定駁回上訴，維持原判決、裁定；（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律、法規錯誤的，依法改判、撤銷或者變更；（三）原判決認定基本事實不清、證據不足的，發回原審人民法院重審，或者查清事實后改判；（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。原審人民法院對發回重審的案件作出判決后，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。人民法院審理上訴案件，需要改變原審判決的，應當同時對被訴行政行為作出判決。

所謂再審是依照審判監督程序對案件重新審理的過程，其目的是對已發生法律效力的錯誤判決、裁定進行糾正。但是否改判不能按概率計算，而是根據新 證據 的法律效力、原判決、裁定適用法律是否確有錯誤等法定條件，經人民法院審理確定。 《 刑事訴訟法 》第二百五十三條 當事人及其法定 代理 人、近親屬的 申訴 符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判： (一)有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的; (二)據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的; (三)原判決、裁定適用法律確有錯誤的; (四)違反法律規定的 訴訟 程序，可能影響公正審判的; (五)審判人員在審理該案件的時候，有貪污 受賄 ，徇私舞弊，枉法裁判行為的。 第二百五十六條 重新審判的程序 人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，由原審人民法院審理的，應當另行組成合議庭進行。如果原來是第 一審 案件，應當依照第一審程序進行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴；如果原來是第 二審 案件，或者是上級人民法院提審的案件，應當依照第 二審程序 進行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定。 人民法院 開庭審理 的再審案件，同級人民檢察院應當派員出席法庭。

《 民事訴訟法 》第一百六十四條 當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在 判決書 送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。