移送管轄取證期限一般是不能不少于三十日的舉證期限；如果當(dāng)事人在對(duì)移送的管轄提出異議了之后，執(zhí)法人員就要立即進(jìn)行審查，如果執(zhí)法人員認(rèn)為對(duì)于案件的證據(jù)不成立的話，那么就會(huì)駁回當(dāng)事人的訴求。
一、移送管轄取證期限一般是多久？
不少于三十日的期限；
最高人民法院關(guān)于適用《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中，第三條規(guī)定：當(dāng)事人在一審答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)在駁回當(dāng)事人管轄權(quán)異議的裁定生效后，依照《證據(jù)規(guī)定》第三十三條第三款的規(guī)定，重新指定不少于三十日的舉證期限。但在征得當(dāng)事人同意后，人民法院可以指定少于三十日的舉證期限。
二、管轄權(quán)異議提出的條件
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條：人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。”　管轄權(quán)異議，是當(dāng)事人一項(xiàng)重要的訴訟權(quán)利，當(dāng)事人正確行使該項(xiàng)權(quán)利，有利于幫助人民法院正確確定對(duì)案件的管轄權(quán)。管轄權(quán)異議應(yīng)當(dāng)具備幾個(gè)條件。
1、當(dāng)事人
有權(quán)提出管轄權(quán)異議的，只能是本案的當(dāng)事人，其他訴訟參加人無(wú)權(quán)就管轄問(wèn)題向法院提出意見(jiàn)，也不得以此為借口不參加訴訟。提出異議的當(dāng)事人一般是被告和有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。原告是提起訴訟的人，故而不會(huì)對(duì)管轄權(quán)提出異議;當(dāng)然，在發(fā)生移送管轄后，原告有權(quán)向受移送法院提出管轄權(quán)異議;無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人，由于其在訴訟中居于輔助一方當(dāng)事人的地位而不具有異議權(quán)。
2、時(shí)間
管轄權(quán)異議的時(shí)間，必須在法院受理案件之后，并且在提交答辯狀期間提出，否則異議無(wú)效。超過(guò)法定期間，人民法院不再受理。當(dāng)事人在此期間提出異議后又要求撤回的，法院應(yīng)予允許。
在案件審理過(guò)程中，出現(xiàn)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人或追加了案件當(dāng)事人，他們的管轄異議權(quán)不受“提交答辯狀期間”的限制。適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣婵梢钥陬^起訴，被告因未收到起訴狀，不能書(shū)寫(xiě)答辯狀，因此管轄異議不受答辯期間的限制。適用特別程序?qū)徖淼陌讣虿淮嬖跔?zhēng)議的雙方，所以，不存在“提交答辯狀期間”，管轄權(quán)異議也不受限制。無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，在人民法院裁定其承擔(dān)民事責(zé)任的情況下，如對(duì)一審管轄權(quán)有異議，在二審期間可以根據(jù)民事訴訟法第三十八條的規(guī)定對(duì)管轄權(quán)提出異議，這種異議不應(yīng)受“提交答辯狀期間”的限制。
3、形式
訴訟管轄異議應(yīng)當(dāng)采取書(shū)面形式。但口頭形式亦應(yīng)允許。異議書(shū)既可以隨答辯狀一并提出，也可單獨(dú)書(shū)寫(xiě)。
4、提出
管轄權(quán)異議書(shū)應(yīng)向受理該案的人民法院提出。受理該案的法院對(duì)該案進(jìn)行實(shí)體審理以前，應(yīng)先審議當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)提出的異議，就對(duì)該案是否有管轄權(quán)問(wèn)題作出書(shū)面裁定。
對(duì)于滿足上述形式要件的管轄權(quán)異議，人民法院應(yīng)慎重地進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。經(jīng)審查認(rèn)為異議成立的，由受訴人民法院作出裁定，將案件移送有管轄權(quán)的人民法院審理;經(jīng)審查認(rèn)定異議不成立的，則裁定駁回。在審查決定作出前，應(yīng)停止對(duì)本案的實(shí)體審理。
綜合上面所說(shuō)的，移送管轄一般是可以由當(dāng)事人提出來(lái)，同時(shí)也可以進(jìn)行法院自行決定，但對(duì)于提出異議所要的取證期限那么也是有限制范圍的，如果超過(guò)了那么就不會(huì)再受理，所以，自己的權(quán)益就一定要自己愛(ài)護(hù)這樣才能算是合法的。

在我國(guó)案件在審理期間，如相關(guān)的管轄異議辦理成功的，一般在一個(gè)月內(nèi)辦理這類(lèi)案件的移送。辦理結(jié)束后，這類(lèi)案件管理機(jī)構(gòu)對(duì)這類(lèi)案件進(jìn)行審理。結(jié)合我國(guó)的法律規(guī)定和實(shí)際情況進(jìn)行審理，確保公民和社會(huì)的合法權(quán)益進(jìn)行辦理。
一、管轄權(quán)異議后移送要多長(zhǎng)時(shí)間
移送案件一般情況下也就是一個(gè)月左右。
管轄權(quán)異議，是指人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的管轄權(quán)異議，應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院: 異議不成立的，裁定駁回。對(duì)該駁回管轄權(quán)異議的裁定不服的，當(dāng)事人可以依法上訴。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的管轄權(quán)異議，未經(jīng)審查或?qū)彶楹笊形醋鞒霾枚ǖ模坏眠M(jìn)入該案的實(shí)體審理。
當(dāng)事人認(rèn)為受訴法院或受訴法院向其移送案件的法院對(duì)案件無(wú)管轄權(quán)時(shí)，而向受訴法院或受移送案件的法院提出的不服管轄的意見(jiàn)或主張。
管轄權(quán)異議，學(xué)術(shù)界主要有三種定義：
第一，是指在民事訴訟中，本訴被告對(duì)受訴法院對(duì)本案的管轄權(quán)提出的質(zhì)疑;
第二，是指當(dāng)事人認(rèn)為受訴法院或受訴法院移送后的法院對(duì)案件無(wú)管轄權(quán)時(shí)，向受訴法院提出的不服管轄的意見(jiàn)和主張;
第三，是指當(dāng)事人提出的，認(rèn)為受理案件的第一審法院對(duì)該案沒(méi)有管轄權(quán)的意見(jiàn)或主張。這些定義爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于對(duì)其主體、客體范圍的界定上。筆者認(rèn)為對(duì)管轄權(quán)異議的主體應(yīng)采廣義的概念，因?yàn)楣茌牂?quán)異議制度的設(shè)置，在于監(jiān)督法院行使管轄權(quán)的職權(quán)行為，以保證作為訴訟開(kāi)端的管轄制度正常運(yùn)作，使程序正義在訴訟中的各個(gè)環(huán)節(jié)得到實(shí)現(xiàn)，而非單為某一方當(dāng)事人創(chuàng)設(shè)某項(xiàng)權(quán)利;而對(duì)管轄權(quán)異議的客體，則要從訴訟經(jīng)濟(jì)的角度考慮作出相應(yīng)的限制，排除當(dāng)事人對(duì)指定管轄和法院依職權(quán)移送管轄的異議，即管轄權(quán)異議的客體包括地域管轄、級(jí)別管轄、依當(dāng)事人申請(qǐng)的移送管轄和管轄權(quán)轉(zhuǎn)移，而這些管轄規(guī)則都發(fā)生在第一審程序中。因此，本文采取第三種定義，即管轄權(quán)異議是指當(dāng)事人提出的，認(rèn)為受理案件的第一審法院對(duì)該案沒(méi)有管轄權(quán)的意見(jiàn)或主張。
管轄權(quán)異議對(duì)于案件的處理有著不小的法律效力，在案件的處理上會(huì)有較多阻力，畢竟涉及有關(guān)的法律程序，因此自己需要注意實(shí)際的情況，盡量減少自己不必要的錯(cuò)誤，但是在實(shí)際的問(wèn)題處理的環(huán)節(jié)是較為復(fù)雜的，因此自己需要結(jié)合實(shí)際進(jìn)行量化分析。
這類(lèi)人員在提出時(shí)，應(yīng)積極的聘請(qǐng)律師對(duì)自身的合法權(quán)益進(jìn)行辦理。相關(guān)的辯護(hù)律師在辦理時(shí)，應(yīng)根據(jù)案件的實(shí)際情況和法律規(guī)定，對(duì)這類(lèi)案件的管轄提出異議。我國(guó)的上級(jí)主管辦案機(jī)關(guān)，對(duì)這類(lèi)案件的管轄權(quán)進(jìn)行審理和判決。