哪些免責(zé)條款無(wú)效
《合同法》第53條對(duì)確認(rèn)免責(zé)條款無(wú)效作出規(guī)定:合同中的下列免責(zé)條款無(wú)效:一是造成對(duì)方人身傷害;二是因故意或者重大過(guò)失給對(duì)方造成財(cái)產(chǎn)損失的。之所以規(guī)定這兩種免責(zé)條款無(wú)效,是因?yàn)樗粌H違反了誠(chéng)實(shí)信用的原則,而且也侵害和損害了對(duì)方當(dāng)事人的人身權(quán)利和合法權(quán)益,所以必須堅(jiān)決禁止。
具備下列條件之一的免責(zé)條款無(wú)效:
1、顯失公平的無(wú)效。
2、以各種方式、手段訂立的免責(zé)條款,損害國(guó)家、集體或第三人利益的無(wú)效。
3、格式合同免責(zé)條款未向?qū)Ψ疆?dāng)事人提醒注意和詳細(xì)說(shuō)明的無(wú)效。
4、造成對(duì)方人身傷害的條款無(wú)效。
5、因故意、重大過(guò)失致他人財(cái)產(chǎn)損失的免責(zé)條款無(wú)效。《合同法》第53條規(guī)定,因故意或重大過(guò)失致他人財(cái)產(chǎn)損失的責(zé)任不能事先約定免除。
格式合同免責(zé)條款的無(wú)效情形有哪些
在格式化合同中,以下幾種免責(zé)條款無(wú)效:
1. 一方采用欺騙、威脅或趁人之危的方式,誘使對(duì)方違背真實(shí)意愿簽訂;
2. 各方惡意勾結(jié),損害國(guó)家、集體或第三者權(quán)益;
3. 表面合法實(shí)則掩飾非法目的;
4. 破壞社會(huì)公共利益;
5. 違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。
此外,合同中的以下兩種免責(zé)條款亦屬無(wú)效:
1. 導(dǎo)致對(duì)方人身傷害;
2. 因故意或重大過(guò)失導(dǎo)致對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失。
【法律依據(jù)】
《民法典》第一百五十三條,違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。但是,該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。
違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。
怎樣認(rèn)定合同中的免責(zé)條款效力
具備下列條件之一的免責(zé)條款無(wú)效:
1、顯失公平的無(wú)效。
2、以各種方式、手段訂立的免責(zé)條款,損害國(guó)家、集體或第三人利益的無(wú)效。一方以欺詐、脅迫手段、惡意串通或以合法形式掩蓋非法目的,訂立合同中設(shè)立的免責(zé)條款,損害國(guó)家、集體或第三人利益的,均屬無(wú)效。
3、格式合同免責(zé)條款未向?qū)Ψ疆?dāng)事人提醒注意和詳細(xì)說(shuō)明的無(wú)效。
4、造成對(duì)方人身傷害的條款無(wú)效。
5、因故意、重大過(guò)失致他人財(cái)產(chǎn)損失的免責(zé)條款無(wú)效。
【法律依據(jù)】
《合同法》第40條規(guī)定:格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定的情形,或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的,該條款無(wú)效。
相關(guān)推薦:
免責(zé)條款無(wú)效(合同中免責(zé)條款無(wú)效的有哪些)
拘傳刑事訴訟(刑事訴訟法中拘傳的含義)
國(guó)家賠償拘留(無(wú)罪拘留有國(guó)家賠償嗎)
法院移送管轄一般多久(移送管轄一般多長(zhǎng)時(shí)間到新法院)
什么是刑事強(qiáng)制措施(刑事強(qiáng)制措施是什么)