一、裁定駁回起訴是什么意思？
裁定駁回起訴指的是法院由于當事人無正當理由或者法律依據，拒絕審理訴訟當事人或者其法定代理人提起的訴訟請求，并予以駁回的行為。根據我國的刑事訴訟法規定，如果自訴人未能提供補充證據，經人民法院調查該自訴案件后也未能收集到必要的證據的，或者審查被告人的行為暫不構成犯罪的，人民法院應說服自訴人撤回個人的起訴，甚至是駁回起訴。
相關法律依據：
根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十四條 對已經立案，經審查缺乏罪證的自訴案件，自訴人提不出補充證據的，人民法院應當說服其撤回起訴或者裁定駁回起訴;自訴人撤回起訴或者被駁回起訴后，又提出了新的足以證明被告人有罪的證據，再次提起自訴的，人民法院應當受理。
二、裁定駁回起訴的幾種情形
1、主體不適格;
2、被告不明確;
3、沒有具體的訴訟請求、事實和理由;
4、不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍;
5、受案后發現屬于刑事犯罪、行政訴訟受案范圍的;
6、有仲裁協議的;
7、屬于勞動爭議的;
8、離婚及收養關系案件中不符合起訴條件的;
9、重復起訴的。
三、駁回起訴是敗訴嗎？
被裁定駁回起訴不屬于嚴格意義上的敗訴。
駁回起訴是指法院對于無正當理由或缺乏法律依據的訴訟當事人或其法定代理人提起的訴訟請求拒絕審理而予以駁回的訴訟行為。
敗訴是指在民事解紛過程中，當事人關于保護其民事權益的請求未能得到裁判民事糾紛的獨立第三者的支持所呈現的一種狀態或者結果，它具有以下特征：
第一、敗訴是民事糾紛經裁判者審理并作出判斷的一種狀態。在這里，一個必要的條件就是敗訴是由第三方裁判者作出的一種判斷，凡是未經第三人裁判，而只是由當事人自主解決的民事糾紛不存在敗訴的情形。就判斷的具體表現形式而言，在民事訴訟中有判決書、裁定書和調解書，在民商事仲裁中有仲裁裁決書，在特定的行政裁決中有行政裁決書。
第二、敗訴的裁判如有需要履行的內容，則該部分內容是可以被強制執行的。對于在那些不具有強制執行力的調解協議、和解協議或者運用其它糾紛解決方式所得出的結果中不存有實質意義上的敗訴，因為不具有執行力的結果在現實中不一定都能夠得到履行，必要時還得依賴于有強制執行力的解紛手段。當然對于申請執行中的敗訴更是直接體現了裁判應當具有強制執行力的法律效力。
第三、敗訴是針對民事糾紛中的當事人而言的，只有具有當事人的地位的主體才能談得上他是勝訴了還是敗訴了。具體而言，所針對的當事人包括訴訟中的原告、被告或者申請人、被申請人，以及仲裁裁決和行政裁決中的申請人、被申請人。
第四、敗訴是在相對意義上而言的，即糾紛處理結果相對于民事糾紛當事人的請求來說是勝訴了還是敗訴了，是一部分敗訴了還是全部敗訴了。這里還應提及的是，相對意義可以分三種情況加以理解：糾紛處理結果與民事糾紛當事人各自所請求的實體權益的比較、糾紛處理結果與各自實際上應該得到保護的民事權益的比較和糾紛處理結果在民事糾紛相對雙方之間的比較(即原告勝訴了，實際上就是被告敗訴了，而原告敗訴了也就是被告勝訴了)。
第五、就敗訴所處的期間而言，敗訴不僅存在于確定權利義務關系期間，即通常所說的審理期間，而且還可能出現在生效裁判作出后的申請執行期間，這是因為在申請強制執行期間，申請執行人的請求不能夠得到法院的支持同樣也是一種敗訴。
綜上所述，當我們與他人發生民事糾紛時，可以選擇仲裁解決，仲裁一般是當事人根據他們之間訂立的仲裁協議，自愿將其爭議提交由非司法機構的仲裁員組成的仲裁庭進行裁判，并受該裁判約束的一種制度，當仲裁無法解決時，可以進行起訴，但是存在法定不適格裁定解決的案件，法院會裁定駁回起訴。
【法律分析】：予受理、駁回起訴和駁回訴訟請求這三種裁判結果在我國刑事、民事和行政三大訴訟中均存在，它們之間的區別還是很大的，主要有以下幾點：性質不同，不予受理和駁回起訴是原告的起訴不符合法定受理條件，即沒有起訴權，而駁回訴訟請求是原告喪失了實體權利，也就是無勝訴權；適用法律不同，適用階段不同，采用的裁判形式不同。上訴期限不同，案件受理費不同。
【法律依據】：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百一十九條 起訴必須符合下列條件：
（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；
（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
相關推薦：