刑事辯護(hù)質(zhì)證意見(jiàn)有對(duì)被告人供詞的庭審質(zhì)證以及對(duì)同案犯供詞的庭審質(zhì)證。刑事辯護(hù)質(zhì)證意見(jiàn)是指在刑事訴訟過(guò)程當(dāng)中，由案件辯護(hù)人對(duì)當(dāng)事人提供的各種證據(jù)進(jìn)行詢問(wèn)、質(zhì)疑、說(shuō)明、分析等，辯護(hù)人行使相關(guān)的權(quán)利進(jìn)行辯護(hù)質(zhì)證。 (一)、對(duì)被告人供詞的庭審質(zhì)證
庭審質(zhì)證中，被告人的供詞可劃分為以下幾種情況：一是對(duì)自己的犯罪事實(shí)始終供認(rèn)不諱，庭審時(shí)供詞與偵查起訴階段供詞相一致，且有其他證據(jù)材料相互印證;二是只有其它旁證材料證明被告人有罪，在偵查及審查起訴階段被告人始終不承認(rèn)自己有罪;三是在偵查及起訴階段供詞變化較大，其它旁證材料也難以確證。針對(duì)上述三種情況，辯護(hù)人在庭審質(zhì)證時(shí)應(yīng)采取不同的方法。在第一種情況下，控方指控屬實(shí)，辯護(hù)人應(yīng)根據(jù)事實(shí)與法律依法履行辯護(hù)職責(zé)，不能為了質(zhì)證而質(zhì)證，故意發(fā)問(wèn)以求庭審時(shí)控辯雙方在舉證、質(zhì)證方式上的表面平衡;在第二、第三種情況下，辯護(hù)人則應(yīng)不失時(shí)機(jī)地充分利用庭審發(fā)問(wèn)及質(zhì)證技巧以達(dá)到去偽存真之目的。在被告人自始至終拒絕交代起訴書所指控罪行時(shí)身為辯護(hù)人切不可因?yàn)樵诳胤教峁┑钠渌C據(jù)材料中有證明被告人有罪的證據(jù)材料，就認(rèn)定被告人有罪而放棄發(fā)問(wèn)或拒絕質(zhì)證。
須知這些旁證材料未經(jīng)庭審質(zhì)證，是不能直接作為定罪的證據(jù)的。因而，辯護(hù)人的職責(zé)就是充分利用庭審調(diào)查時(shí)賦予辯護(hù)人的發(fā)問(wèn)權(quán)、質(zhì)證權(quán)，挖掘被告人拒絕交代的合理成分。例如被告人拒絕承認(rèn)自己有參與聚眾斗毆事實(shí)，那么在庭審質(zhì)證時(shí)就得提問(wèn)被告人除自己拒不承認(rèn)外，是否有其他現(xiàn)場(chǎng)證人或旁證材料能進(jìn)一步證明，以及案中被告人與其他證明其有參與斗毆的證人及證據(jù)材料之間是否存在其他利害關(guān)系。
唯有如此才能使案件真相通過(guò)庭審發(fā)問(wèn)質(zhì)證逐一明了，而不能在質(zhì)證階段不發(fā)問(wèn)甚至站在控方角度指責(zé)被告人認(rèn)罪態(tài)度差或要求被告人坦白交代。同樣在被告人翻供或供詞不穩(wěn)定的情況下，辯護(hù)人除要充分注意被告人的翻供是否存在合理成分外，還要緊扣相關(guān)事實(shí)，通過(guò)發(fā)問(wèn)與質(zhì)證使被告人為何翻供的有利成分得到進(jìn)一步闡明。特別是在被告人過(guò)去對(duì)犯罪事實(shí)已有過(guò)交代，但供詞相對(duì)不穩(wěn)定的情況下，辯護(hù)人務(wù)必要充分掌握庭審發(fā)問(wèn)權(quán)、質(zhì)證權(quán)，充分挖掘被告翻供的合理成份及原交代確實(shí)存在的與事實(shí)不符之處。
2、對(duì)同案犯供詞的庭審質(zhì)證
同案犯因?yàn)榕c被告人之間存在一定利害關(guān)系，其證明被告人有罪的供詞除與被告人的供詞相一致的以外，辯護(hù)人均應(yīng)持幾分懷疑態(tài)度。特別是在被告人拒絕承認(rèn)有罪，而同案犯證實(shí)其有罪，則更需通過(guò)庭審發(fā)問(wèn)與質(zhì)證，充分暴露同案犯供詞不真實(shí)的一面。例如同樣在聚眾斗毆案件中，如出現(xiàn)同案犯指證被告人參與，就需要充分利用庭審發(fā)問(wèn)與質(zhì)證，通過(guò)發(fā)問(wèn)與質(zhì)證，否定同案犯的供詞，并從同案犯的供詞中發(fā)現(xiàn)其矛盾之處，抓住有利于被告人的辯護(hù)素材，同時(shí)可以要求公訴機(jī)關(guān)對(duì)證據(jù)予以補(bǔ)強(qiáng)。
行政辯護(hù)質(zhì)證意見(jiàn)是需要通過(guò)法律手段進(jìn)行收集資料、借助證據(jù)，對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行咨詢、辨認(rèn)、說(shuō)明、分析等，主要的意見(jiàn)是由被告人供詞的庭審質(zhì)證以及對(duì)同案犯供詞的庭審質(zhì)證構(gòu)成的，通過(guò)這種形式的質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)案件的進(jìn)展產(chǎn)生了作用。

對(duì)證人證言進(jìn)行質(zhì)證時(shí)，可以通過(guò)以下幾點(diǎn)對(duì)其進(jìn)行質(zhì)證：
1、證人的基本情況(是否未成年人，是否能正確感知當(dāng)時(shí)情況，是否能正確回憶、表述)，證人與當(dāng)事人之間的關(guān)系;
2、證人的感知力、記憶力、表達(dá)力等，即證人對(duì)案件事實(shí)是否有正確的感知、記錄、回憶能力，證人是否能正確表達(dá)這一感知等;
3、證人感知案件事實(shí)時(shí)的環(huán)境和條件;
4、證人對(duì)同一事實(shí)的前后描述是否矛盾;
5、證人證言的來(lái)源及合法性。
一、 證人證言的采信規(guī)則
1、意見(jiàn)證據(jù)規(guī)則，即證人證言的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是其親身感知的表述，不應(yīng)是揣測(cè)性的、推斷性的、評(píng)論性的、推斷性的證言。法律快車提醒您，該項(xiàng)規(guī)則有一條例外，即證人的證言即使不是親身感知的表述。但根據(jù)一般生活經(jīng)驗(yàn)判斷符合事實(shí)的，可以予以采信。
2、證據(jù)能力規(guī)則，即證人在作證的時(shí)候，他的年齡、認(rèn)知水平、記憶能力和表達(dá)能力，還有生理上和精神上的狀態(tài)是否影響作證。
3、證據(jù)的合法性規(guī)則，即證人證言的取得程序、方式應(yīng)當(dāng)符合法律及有關(guān)規(guī)定。
4、當(dāng)庭翻證的采信規(guī)則，即證人在法庭上的證言與其庭前證言相互矛盾，如果證人當(dāng)庭能夠?qū)ζ浞C做出合理解釋，并有相關(guān)證據(jù)印證的，應(yīng)當(dāng)采信庭審證言。不能做出合理解釋，而其庭前證言有相關(guān)證據(jù)印證的，可以采信其庭前證言。
二、證人證言無(wú)效的情形
1、未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言。
2、與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言。
3、無(wú)正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言。
三、證人證言的證明力是怎樣的？
1、關(guān)聯(lián)性，即證據(jù)必須與待證的案件事實(shí)存在關(guān)聯(lián)，并因此對(duì)證明案情具有實(shí)際意義。證據(jù)與案件事實(shí)間的聯(lián)系是多樣的，既可以用來(lái)證明案件事實(shí)的存在，也可以用來(lái)否定案件事實(shí)的存在。
2、真實(shí)性，即證據(jù)必須是客觀的。證據(jù)事實(shí)必須是伴隨著案件的發(fā)生、發(fā)展的過(guò)程而遺留下來(lái)的，不以人們的主觀意志為轉(zhuǎn)移而存在的事實(shí)。
3、合法性，證據(jù)的內(nèi)容和收集程序必須合法。證據(jù)必須依法加以收集和運(yùn)用，包括：收集、運(yùn)用和證據(jù)的主體要合法，每個(gè)證據(jù)來(lái)源的程序要合法，證據(jù)必須具有合法形式，必須經(jīng)法定程序查證屬實(shí)。

法律依據(jù)：
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》
第一百二十三條
詢問(wèn)證人，應(yīng)當(dāng)告知他應(yīng)當(dāng)如實(shí)地提供證據(jù)、證言和有意作偽證或者隱匿罪證要負(fù)的法律責(zé)任。