刑事審判中的管轄應注意如下幾個問題：
1、我國法律對刑事案件管轄權的基本原則是屬地原則；
2、人民法院發現受理的案件不屬于本院管轄的，應當移送有管轄權的人民法院；
3、當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第十九條
刑事案件的偵查由公安機關進行，法律另有規定的除外。
人民檢察院在對訴訟活動實行法律監督中發現的司法工作人員利用職權實施的非法拘禁、刑訊逼供、非法搜查等侵犯公民權利、損害司法公正的犯罪，可以由人民檢察院立案偵查。對于公安機關管轄的國家機關工作人員利用職權實施的重大犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時候，經省級以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案偵查。

刑事訴訟中的審判管轄，是指人民法院審判第一審刑事案件的職權范圍。根據刑事訴訟法和刑法的相關規定，基層人民法院負責審理第一審普通刑事案件，但法律明確指出，由上級人民法院管轄的除外。因此，故意殺人案件屬于普通案件，應由基層人民法院管轄。然而，根據刑事訴訟法和刑法的相關規定，中級人民法院管轄的案件包括：1、 危害國家安全的案件；2、 可能被判處無期徒刑或死刑的普通案件；3、 外國人犯罪的刑事案件。由于故意殺人罪是極其嚴重的犯罪行為，侵犯人身權利罪中最為嚴重的一種，刑法第232條規定：“故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。”我國《刑法》在量刑上采取由重到輕的排列，首先考慮重刑。在司法實踐中，當人民檢察院對偵查終結的案件進行審查，認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，并有可能被判處罰無期徒刑或死刑時，應向中級人民法院提起公訴。根據最高人民法院的相關司法解釋，中級人民法院在受理案件后，如果認為不夠判處無期徒刑或死刑，而應判處其他刑罰或應作其他處理時，仍由自己審理，這樣有利于案件的及時處理，節省司法資源，提高訴訟效率。綜上所述，基層人民法院和中級人民法院都有故意殺人罪案件的管轄權。基層人民法院負責審理不需要判處死刑、無期徒刑或情節可以從輕處理的故意殺人罪案件，例如：激于義憤殺人，因長期受到迫害而殺人、被害人存在嚴重過錯或經被害人同意而殺人的；殺人后主動投案自首，認罪態度好的。中級人民法院則負責審理一般的殺人案件。

刑事犯罪管轄地主要分兩種情況。第一種，一般情況下，刑事案件應在犯罪地的人民法院進行審判。這確保了案件的公正性，便于法院了解案發地的實際情況，更精準地判斷案件。第二種情況，如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜，比如考慮到被告人的家庭情況、生活便利等因素，可以由被告人居住地的人民法院管轄。這體現了司法的人性化，兼顧了法律與實際情況的結合。
被告人居住地的定義是其戶籍所在地。戶籍是公民身份和權利的證明，戶籍地自然就是其居住地。但如果被告人的戶籍地與實際居住地不一致，那么其經常居住地即為其居住地。經常居住地是指一個人連續居住滿一年以上的地方，這通常是基于工作、學習或家庭因素的考慮。因此，司法實踐中，經常居住地成為判斷居住地的重要依據。
在確定管轄地時，法院還需考慮案件的復雜程度、證據收集的便利性、當事人權益的保護等因素，以確保審判的公正、高效和便民。同時，為避免管轄權的沖突，不同法院之間會通過協議、規定等方式明確管轄范圍和管轄順序，以確保法律的統一性和案件處理的有序進行。
總的來說，刑事犯罪管轄地的確定遵循了法律與實際情況相結合的原則，旨在實現公正、高效、便民的司法目標。這不僅是對法律精神的體現，也是對人權保障的重視。在面對復雜的案件和多變的實際情況時，法院需要靈活運用法律原則，以實現司法正義。