審判員和審判長的區(qū)別如下：
1、工作內(nèi)容不同，審判員依法參加合議庭審判或獨任審判案件，審判長組織合議庭成員和有關(guān)人員做好庭審準(zhǔn)備及相關(guān)工作；
2、工作性質(zhì)不同，審判員指的是在合議庭和獨任庭中具有法官資格的審判人員，審判長是負(fù)責(zé)組織審判活動的審判人員；
3、工作目的不同，審判長是為審理某一具體案件而臨時設(shè)定的，審判員是從事法院的工作，審判刑事案件和民事案件。
法律依據(jù)：《中華人民共和國法院組織法》第三十條
合議庭由法官組成，或者由法官和人民陪審員組成，成員為三人以上單數(shù)。
合議庭由一名法官擔(dān)任審判長。院長或者庭長參加審理案件時，由自己擔(dān)任審判長。
審判長主持庭審、組織評議案件，評議案件時與合議庭其他成員權(quán)利平等。
審判長的職責(zé)有哪些
1、指導(dǎo)和安排審判輔助人員做好庭前調(diào)解、庭前準(zhǔn)備及其他審判業(yè)務(wù)輔助性工作；
2、確定案件審理方案、庭審提綱、協(xié)調(diào)合議庭成員的庭審分工以及做好其他必要的庭審準(zhǔn)備工作；
3、主持庭審活動；
4、主持合議庭對案件進行評議；
5、依照有關(guān)規(guī)定，提請院長決定將案件提交審判委員會討論決定；
6、制作裁判文書，審核合議庭其他成員制作的裁判文書；
7、依照規(guī)定權(quán)限簽發(fā)法律文書；
8、根據(jù)院長或者庭長的建議主持合議庭對案件復(fù)議。

你好，我用親身經(jīng)歷告訴你答案。
以下情況前提是你與其他申請人都是普通債權(quán)，沒有優(yōu)先受償權(quán)。被執(zhí)行人為個人自然人，不是公司法人的情況下。
情況1：如果被執(zhí)行人名下財產(chǎn)足夠清償你和其他申請人的債務(wù)。就是按照今年1月1日新實施的 執(zhí)行規(guī)定55條第一款 采取強制執(zhí)行措施順序清償。這里說的被執(zhí)行人名下財產(chǎn)包括你與其他申請人所查封的財產(chǎn)也包括你們沒有采取措施的財產(chǎn)，被執(zhí)行人名下的房產(chǎn)，車輛以及法院所有能查詢到的財產(chǎn)。
情況2：同上，被執(zhí)行人名下所有財產(chǎn)不足以償還你和其他申請人的債務(wù)。即總財產(chǎn)價值明顯不夠償還債務(wù)總額。就要依照民事訴訟法司法解釋申請人提交財產(chǎn)分配申請書后 執(zhí)行局應(yīng)該做出財產(chǎn)分配方案 原則上是按比例分配。當(dāng)然分配方案的結(jié)論只有兩種可能
1：允許申請人參與分配，按照債權(quán)比例分配。
2：不允許申請人參與分配，按照采取執(zhí)行措施先后順序清償。
無論結(jié)果怎樣肯定會有人覺得不公平。憑什么我是首封債權(quán)人卻要讓輪候查封債權(quán)人來參與分配，而且是按照債權(quán)比例？首封債權(quán)人需要上交一份 反對參與分配申請書。這時候 申請人收到反對申請書后 可以將提出反對意見的首封債權(quán)人以及被執(zhí)行人列為被告提起 執(zhí)行分配方案異議之訴 。具體允許還是不允許分配在開庭中審理。
這里面有一個很大的問題，假如被執(zhí)行人欠你5萬元，而欠申請參與分配的債權(quán)人50萬元。也就是說申請人的債權(quán)是你的十倍，他要參與分配執(zhí)行款的百分之90。如果拍賣物只拍賣了10萬元，申請人要分9萬元，而首封債權(quán)人只分得1萬元。大家覺得公平嗎？ 很顯然，不公平。
但是我的親身經(jīng)歷告訴大家：法庭叢來都不是講理的地方，只講法律和規(guī)定。我與被執(zhí)行人案件經(jīng)歷近3年。執(zhí)行期間經(jīng)歷18個月所有費用都是我承擔(dān)，千辛萬苦把被執(zhí)行人名下資產(chǎn)拍賣了61萬元，但被執(zhí)行人欠我57萬元，這時候另一個申請人以近600萬的債權(quán)申請參與分配，是我債權(quán)的十倍還要多。把我列為被告方提起訴訟。我是原告用合法途徑通過法院要錢，現(xiàn)在卻變?yōu)楸桓?，你們說合理嗎？

一、檢察院進行立案監(jiān)督的程序是：
1、受理刑事立案監(jiān)督案件；
2、要求刑事立案主體說明不立案的理由；
認(rèn)為刑事立案主體說明的不立案的理由不3、成立的，通知刑事立案主體立案偵查；
4、對有刑事立案偵查權(quán)的案件審查決定直接立案偵查；
5、報上級檢察機關(guān)備案與審查。
6、法律依據(jù)：
《刑事訴訟法》第一百一十三條
人民檢察院認(rèn)為公安機關(guān)對應(yīng)當(dāng)立案偵查的案件而不立案偵查的，或者被害人認(rèn)為公安機關(guān)對應(yīng)當(dāng)立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)要求公安機關(guān)說明不立案的理由。
人民檢察院認(rèn)為公安機關(guān)不立案理由不能成立的，應(yīng)當(dāng)通知公安機關(guān)立案，公安機關(guān)接到通知后應(yīng)當(dāng)立案。1、審查
對屬于刑事立案監(jiān)督的案件線索，應(yīng)由內(nèi)勤登記并填寫《刑事立案監(jiān)督線索登記表》，認(rèn)真全面審查；對于不屬于刑事立案監(jiān)督的案件線索，經(jīng)科(處)長批準(zhǔn)，轉(zhuǎn)有關(guān)部門處理。
2、調(diào)查
在要求公安機關(guān)說明不立案理由之前，偵查監(jiān)督部門應(yīng)當(dāng)進行必要的調(diào)查，調(diào)查方案要報偵查監(jiān)督部門負(fù)責(zé)人和主管檢察長批準(zhǔn)，調(diào)查應(yīng)當(dāng)查明：是否符合刑事立案條件；是否屬于公安機關(guān)管轄；公安機關(guān)是否立案。調(diào)查要嚴(yán)格依法進行，嚴(yán)禁使用強制措施；調(diào)查要秘密進行，不暴露意圖，一般不接觸犯罪嫌疑人
3、要求說明不立案理由
人民檢察院偵查監(jiān)督部門經(jīng)調(diào)查核實有關(guān)證據(jù)材料，認(rèn)為公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)立案偵查而不立案偵查，需要公安機關(guān)說明不立案理由的，經(jīng)檢察長批準(zhǔn)，制作《要求說明不立案理由通知書》，以書面形式要求公安機關(guān)在規(guī)定期限內(nèi)書面說明不立案理由。審查不立案理由
4、審查不立案理由
人民檢察院偵查監(jiān)督部門審查公安機關(guān)不立案理由時，應(yīng)當(dāng)進行必要的調(diào)查，經(jīng)審查認(rèn)為公安機關(guān)不立案理由不能成立的，應(yīng)當(dāng)通知公安機關(guān)立案。公安機關(guān)接到檢察機關(guān)《要求說明不立案理由通知書》后，即主動糾正予以立案的，人民檢察院不必再發(fā)《通知立案書》。
5、受理被害人控告
被害人認(rèn)為公安機關(guān)對應(yīng)當(dāng)立案偵查的案件不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院控告申訴部門應(yīng)當(dāng)受理?？馗嫔暝V部門審查后，認(rèn)為需要公安機關(guān)說明不立案理由的，應(yīng)當(dāng)將案件移送偵查監(jiān)督部門辦理。公安機關(guān)說明不立案的理由后，偵查監(jiān)督部門認(rèn)為公安機關(guān)不立案理由成立的，應(yīng)當(dāng)制作《不立案理由審查意見通知書》通知控告申訴部門，由控告申訴部門在十日內(nèi)將不立案的理由和根據(jù)告知被害人；認(rèn)為公安機關(guān)不立案的理由不能成立的，應(yīng)當(dāng)通知公安機關(guān)立案。
6、通知立案的標(biāo)準(zhǔn)
通知公安機關(guān)立案的案件應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)掌握，一般應(yīng)是能夠逮捕、起訴、判刑的案件。
7、決定通知立案
人民檢察院偵查監(jiān)督部門通知公安機關(guān)立案，應(yīng)當(dāng)由檢察長決定，重大或者疑難、復(fù)雜的案件由檢察長提交檢察委員會討論決定。
8、送達(dá)與告知
人民檢察院偵查監(jiān)督部門通知公安機關(guān)立案，應(yīng)當(dāng)制作《通知立案書》，送達(dá)公安機關(guān)，同時抄報上一級人民檢察院偵查監(jiān)督部門備案。人民檢察院偵查監(jiān)督部門在立案監(jiān)督中，不得進行偵查，但可以對通知公安機關(guān)立案所依據(jù)的有關(guān)材料，進行必要的調(diào)查核實。
9、通知立案后跟蹤監(jiān)督
法律依據(jù)
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第五條 人民法院依照法律規(guī)定獨立行使審判權(quán)，人民檢察院依照法律規(guī)定獨立行使檢察權(quán)，不受行政機關(guān)、社會團體和個人的干涉。
第六條 人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)進行刑事訴訟，必須依靠群眾，必須以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。對于一切公民，在適用法律上一律平等，在法律面前，不允許有任何特權(quán)。
第八條 人民檢察院依法對刑事訴訟進行法律監(jiān)督。
第十二條 未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。