國家賠償與民事賠償在賠償發生的根本原因和賠償主體方面存在顯著差異。國家賠償源于國家侵權行為，這一概念強調的是國家作為賠償主體，當其所屬機關或工作人員因違法行使職權導致公民權益受損時，國家需承擔賠償責任。具體履行賠償義務的機關根據國家賠償法的規定而定，賠償主體與實際執行賠償義務的機構是分離的。與此相對，民事賠償則源自民事侵權行為，其賠償主體通常為具體的民事違法行為人，即侵權行為的實施者。在民事賠償中，賠償主體與賠償義務人是一致的，侵權者通常也是需要承擔賠償責任的一方。

1、賠償發生的原因不同。2、賠償主體不同。3、賠償的歸責原則不同。4、賠償程序不同。 國家賠償是從民事賠償發展而來的，因此兩者有許多共通之處。但是，國家賠償是獨立于民事賠償的自成體系的法律制度，兩者的區別可概括為：
1.賠償發生的原因不同。
國家賠償由國家侵權行為引起;而民事賠償由民事侵權行為引起。(《民法典》規定的公務侵權與國家公權力的行使有關，公務侵權的民事責任實際適用《國家賠償法》的規定。)
2.賠償主體不同。
國家賠償的主體是抽象的國家，具體的賠償義務由國家賠償法規定的賠償義務機關履行。賠償主體與賠償義務人相互分離。而民事賠償的主體通常是具體的民事違法行為人，賠償主體與賠償義務人相一致。
3.賠償的歸責原則不同。
國家賠償的歸責原則是違法原則，而民事賠償的歸責原則體系由過錯責任原則、無過錯責任原則、公平責任原則構成。
4.賠償程序不同。
國家賠償的程序較民事賠償更為復雜，其區別在于：首先，在提起國家賠償訴訟之前，除在行政訴訟中一并提起賠償外，請求人應先向賠償義務機關提出賠償請求，即實行賠償義務機關決定前置原則，不經該決定程序，法院不予受理，而在民事賠償程序中，受害人可以直接向法院提起賠償請求，無須經過前置程序。其次，證據規則不同。國家賠償一般實行“初步證明”規則，即賠償請求人首先要證明損害已經發生，并且該損害是由國家機關及其工作人員的違法行為所引起，繼而，證明責任轉移到被告，而在民事賠償訴訟程序中則實行“誰主張、誰舉證”的證據規則。

最高人民檢察院刑事申訴檢察廳于2024年5月15日發布通知，對各級人民檢察院作為賠償義務機關處理國家賠償案件的日賠償標準進行更新，具體執行標準為315.94元。
依據《國家賠償法》第三條的規定，國家賠償的條件包括行政機關及其工作人員在行使行政職權時存在侵犯人身權的行為。具體包括：違法拘留或采取限制公民人身自由的行政強制措施；非法拘禁或以其他方法非法剝奪公民人身自由；以毆打、虐待等行為或唆使、放縱他人以毆打、虐待等行為導致公民身體傷害或死亡；違法使用武器、警械導致公民身體傷害或死亡；以及其他導致公民身體傷害或死亡的違法行為。
此標準旨在確保國家賠償的公正性和合理性，保護公民的合法權益，規范國家機關的行為，提高國家賠償的執行效率和透明度。通過明確的日賠償標準，能夠為受害者提供合理的賠償，同時也能有效約束國家機關，促進法律的公正執行和社會的和諧穩定。