行政賠償與國家賠償是兩個不同的概念，它們的主要區別在于賠償的主體和賠償的范圍。行政賠償是指行政機關及其工作人員在行使行政職權時，因違法或不當行為造成公民、法人或其他組織合法權益損害的，依法應給予的賠償。而國家賠償則更為廣泛，包括行政機關、司法機關等國家機關及其工作人員在執行公務過程中，因違法或不當行為給公民、法人或其他組織造成的損害所給予的賠償。
一、賠償主體的區別
行政賠償的主體主要是行政機關及其工作人員。這包括各級政府部門、行政機關以及在這些機構中從事公務的人員。當這些主體在行使行政職權時，因違法或不當行為給公民、法人或其他組織造成損害時，應承擔行政賠償責任。
國家賠償的主體則更為廣泛，涵蓋了所有的國家機關及其工作人員。這包括行政機關、司法機關、立法機關等國家機關，以及在這些機關中從事公務的人員。當這些主體在執行公務過程中，因違法或不當行為給公民、法人或其他組織造成損害時，應承擔國家賠償責任。
二、賠償范圍的區別
行政賠償的范圍主要限于行政機關及其工作人員在行使行政職權時造成的損害。這通常包括因行政行為導致的財產損失、人身傷害等直接損害。
國家賠償的范圍則更為廣泛，它不僅包括因行政行為導致的損害，還包括因司法行為、立法行為等其他公務行為導致的損害。此外，國家賠償還可能涉及精神損害賠償、間接損失賠償等內容。
三、賠償程序的差異
行政賠償通常遵循行政程序，受害人可以向行政機關提出賠償請求，行政機關在審查后作出賠償決定。如受害人對賠償決定不服，可以通過行政復議或行政訴訟途徑進行維權。
國家賠償則可能涉及更為復雜的程序，包括行政程序、司法程序等。在某些情況下，受害人可能需要先通過行政程序尋求賠償，然后再通過司法程序進行維權。
綜上所述：
行政賠償與國家賠償的主要區別在于賠償的主體和范圍。行政賠償主要關注行政機關及其工作人員在行使行政職權時造成的損害，而國家賠償則涵蓋所有國家機關及其工作人員在執行公務過程中造成的損害。此外，兩者在賠償程序上也存在差異。在維護自身權益時，公民、法人或其他組織應根據具體情況選擇適當的賠償途徑。
法律依據：
《中華人民共和國國家賠償法》
第二條規定：
“國家機關和國家機關工作人員行使職權，有本法規定的侵犯公民、法人和其他組織合法權益的情形，造成損害的，受害人有依照本法取得國家賠償的權利。”
《中華人民共和國行政訴訟法》
第七十六條規定：
“行政行為有下列情形之一，不需要撤銷或者判決履行的，人民法院判決確認違法：（一）行政行為違法，但不具有可撤銷內容的；（二）被告改變原違法行政行為，原告仍要求確認原行政行為違法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定職責，判決履行沒有意義的。”這一條款為行政賠償提供了法律依據，當行政機關的行為被確認為違法時，受害人有權要求行政賠償。

國家賠償與民事賠償在賠償發生的根本原因和賠償主體方面存在顯著差異。國家賠償源于國家侵權行為，這一概念強調的是國家作為賠償主體，當其所屬機關或工作人員因違法行使職權導致公民權益受損時，國家需承擔賠償責任。具體履行賠償義務的機關根據國家賠償法的規定而定，賠償主體與實際執行賠償義務的機構是分離的。與此相對，民事賠償則源自民事侵權行為，其賠償主體通常為具體的民事違法行為人，即侵權行為的實施者。在民事賠償中，賠償主體與賠償義務人是一致的，侵權者通常也是需要承擔賠償責任的一方。

國家賠償責任，是指國家因自身或其工作人員違法行為導致他人損失時，依法向受害方承擔的法律責任。其概念包含以下四個主要方面。
首先，國家賠償責任主體是國家，而非具體實施侵權行為的國家機關或工作人員。賠償資金來源于國庫。這意味著，國家作為最終責任人，需承擔賠償后果，保障受害者的合法權益。
其次，國家賠償責任涉及國家機關及其工作人員的職務行為。國家機關包括行政機關、審判機關、檢察機關等，而工作人員指的是在上述機關履行職務的公務人員。同時，法律、法規授權的組織、行政機關委托的組織或個人，也屬于賠償責任的范疇。當這些主體因違法行使職權導致損害時，國家應依法承擔賠償責任。
第三，國家賠償責任針對的是行使職權的行為。這些行為與國家機關的民事行為或工作人員的個人行為有所區別。國家機關的民事行為以及工作人員的個人行為，不構成國家賠償責任的基礎。因此，賠償責任僅限于因行使職權而產生的違法行為。
最后，國家賠償責任針對的是違法行為造成的賠償責任。"違法"不僅指違反法律、法規，還涵蓋了違反法律效力的規范性文件和法律的基本原則、精神。對于國家機關及其工作人員的合法行為導致的損失，國家不承擔賠償責任。這一原則確保了國家賠償責任的合理性和公正性，維護了國家機關的正常運作和法律秩序。