刑事案件二審不都是維持原判，二審有三種審判結果：維持原判、改判和發回重審。二審法院審理不服一審法院判決的上訴、抗訴案件，經過審理后，認為原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判。

在二審中，若維持原判決，但存在被告人被判處死刑的上訴案件、檢察機關抗訴案件以及被告人等對第一審認定事實及證據持有異議且可能影響其定罪量刑的上訴案件等情況時，需進行公開審理；
反之，則可不必公開審理。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第二百三十四條，第二審人民法院對于下列案件，應當組成合議庭，開庭審理：
（一）被告人、自訴人及其法定代理人對第一審認定的事實、證據提出異議，可能影響定罪量刑的上訴案件；
（二）被告人被判處死刑的上訴案件；
（三）人民檢察院抗訴的案件；
（四）其他應當開庭審理的案件。

一般來說，刑事案件如果二審維持原判的，還是要開庭進行審理的，因為上訴人在提起案件上訴時，人民法院是受理了案件的，所以應當進行開庭審理，萬一在開庭審理過程中，檢察機關或者是一審被告的代理人找到新的證據證明案件事實確實有誤的，人民法院就應當在審理結束后對一審判決進行改判。
一、刑事案件二審維持原判還開庭嗎?
刑事案件和民事案件，關于二審是否開庭和改判的規定是不一樣的。刑事案件二審可以不開庭，但是如果是檢察院抗訴，一審法院宣判死刑立即執行和一審的事實以及證據認定有問題的，應當開庭審理，如果是使用法律錯誤或者是量刑錯誤的，應當撤銷原判，依法改判。
二、法律依據是什么?
根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十三條規定，第二審人民法院對于下列案件，應當組成合議庭，開庭審理：
(一)被告人、自訴人及其法定代理人對第一審認定的事實、證據提出異議，可能影響定罪量刑的上訴案件;
(二)被告人被判處死刑的上訴案件;
(三)人民檢察院抗訴的案件;
(四)其他應當開庭審理的案件。第二審人民法院決定不開庭審理的，應當訊問被告人，聽取其他當事人、辯護人、訴訟代理人的意見。第二審人民法院開庭審理上訴、抗訴案件，可以到案件發生地或者原審人民法院所在地進行。
若被告一審因故意殺人罪被判死刑，二審法院應當開庭審理;其他情形，人民法院可以開庭審理也可以采取問訊式審理方式進行。
《刑事訴訟法》第187條第1款規定，第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。合議庭經過閱卷，訊問被告人，聽取其他當事人、辯護人、訴訟代理人的意見，對事實清楚的，可以不開庭審理。對人民檢察院抗訴的案件，第二審人民法院應當開庭審理。
根據《刑事訴訟法》第189條至191條的規定，第二審法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件進行審理后，應按先列情形分別作出處理：
1、原判決認定事實正確，證據確實、充分，適用法律正確，量刑適當的，應當裁定駁回上訴或抗訴，維持原判。
2、原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤或者量刑不當的，第二審法院應當撤銷原判，重新判決，并在判決中闡明改判的根據和理由。
3、原判事實不清楚或者證據不足的，可由二審法院查清事實后改判，也可以裁定撤銷原判，發回原審法院重新審判。
4、發現一審法院有下列違反法律規定的訴訟程序之一的，應當裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判：
(1)違反法律有關公開審判的規定的。
(2)違反回避制度的。
(3)剝奪或者限制了當事人的法定訴訟權利。
(4)審判組織的組成不合法的。
(5)其他違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的。
當然，如果在檢察院或者是一審被告方認為一審判決有誤，在提起上訴的過程中，被二審法院駁回起訴，維持原判的，就不必再開庭審理了，如果是提起二審的法院受理了案件，就必須開庭審理，在審理完畢后，可以維持原判,也可以撤銷一審判決，進行改判，具體要根據案件實際情況來確定。