刑訊逼供與舉證倒置是法律領(lǐng)域中的兩個重要概念，它們各自代表了不同類型的司法程序與權(quán)利分配。
刑訊逼供，指的是在刑事司法審訊過程中，國家司法工作人員（包括但不限于紀(jì)檢、監(jiān)察等）采用極其殘忍的手段，對被審問者施加肉體或精神折磨，以迫使他們承認罪行或提供信息。這種行為不僅違背了基本的人權(quán)原則，而且在法律條文中被明確禁止，如《中華人民共和國刑事訴訟法》第54條、最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋中第61條以及人民檢察院刑事訴訟規(guī)則第140條。盡管如此，此類違法行為在司法實踐中仍然存在，與建設(shè)法治社會的目標(biāo)相違背。
舉證倒置則是法律中的一個制度性安排，它規(guī)定了在特定類型的訴訟案件中，原本應(yīng)由提出主張的一方承擔(dān)的舉證責(zé)任，轉(zhuǎn)由另一方承擔(dān)。當(dāng)一方無法提供足夠的證據(jù)證明其主張時，法院會推定原告的主張成立。這一制度在某些法律領(lǐng)域，如高度危險作業(yè)致人損害、環(huán)境污染引起的損害賠償、建筑物或其他設(shè)施倒塌致人損害、飼養(yǎng)動物致人損害、缺陷產(chǎn)品致人損害、共同危險行為致人損害以及醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟中被廣泛應(yīng)用。通過將舉證責(zé)任分配給另一方，舉證倒置旨在保護弱勢群體，確保公平正義的實現(xiàn)。

偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)由專門機關(guān)行使原則，依靠群眾原則，以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩原則，對一切公民在適用法律上一律平等原則，分工負責(zé)、互相配合、互相制約原則，人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監(jiān)督原則，使用本民族語言文字進行訴訟原則，審判公開原則，犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)獲得辯護原則。
【法律分析】
1、偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)由專門機關(guān)行使原則，該原則是指，根據(jù)法律規(guī)定，只有公檢法三機關(guān)有權(quán)行使偵查權(quán)、檢察權(quán)和審判權(quán)，其他機關(guān)、團體、個人都無權(quán)行使這些權(quán)力；且公檢法行使這些權(quán)力時只能分別行使各自的權(quán)力，不能混淆或相互取代，且必須依法行使，不能濫用職權(quán)。該原則分別規(guī)定在刑事訴訟法中：“對刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審，由公安機關(guān)負責(zé)。檢察、批準(zhǔn)逮捕、檢察機關(guān)直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負責(zé)。審判由人民法院負責(zé)。除法律特別規(guī)定的以外，其他任何機關(guān)、團體和個人都無權(quán)行使這些權(quán)力。人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)進行刑事訴訟，必須嚴(yán)格遵守本法和其他法律的有關(guān)規(guī)定”；第5條：“人民法院依照法律規(guī)定獨立行使審判權(quán)，人民檢察院依照法律規(guī)定獨立行使檢察權(quán)，不受行政機關(guān)、社會團體和個人的干涉”。2、依靠群眾原則，該原則是黨的群眾路線在刑事訴訟中的體現(xiàn)，是具有中國特色的刑事訴訟原則，是優(yōu)良的司法傳統(tǒng)，對于準(zhǔn)確、及時打擊犯罪，查明案件事實，在一定陳訴上起著不容忽視的作用。該原則規(guī)定在刑事訴訟法中：“人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)進行刑事訴訟，必須依靠群眾，必須以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。對于一切公民，在適用法律上一律平等，在法律面前，不允許有任何特權(quán)”。3、以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩原則，以事實為依據(jù)，是指必須以已經(jīng)查證屬實的證據(jù)為根據(jù)，禁止主觀想象和懷疑猜測；以法律為準(zhǔn)繩，是指以刑事訴訟法、刑法等法律規(guī)定為準(zhǔn)據(jù)，指導(dǎo)刑事訴訟進行。以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩必須緊密聯(lián)系，相輔相成。該原則規(guī)定在刑事訴訟法中：“人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)進行刑事訴訟，必須依靠群眾，必須以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。對于一切公民，在適用法律上一律平等，在法律面前，不允許有任何特權(quán)”。4、對一切公民在適用法律上一律平等原則，該原則是指，我國刑事訴訟法對于全體公民同等適用，不存在任何例外，也不準(zhǔn)搞任何特權(quán)或歧視，法律面前，人人平等。該原則規(guī)定在刑事訴訟法中：“人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)進行刑事訴訟，必須依靠群眾，必須以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。對于一切公民，在適用法律上一律平等，在法律面前，不允許有任何特權(quán)”。5、分工負責(zé)、互相配合、互相制約原則，該原則是我國刑事訴訟各機關(guān)處理相互關(guān)系的一項基本準(zhǔn)則。分工負責(zé)，是指在刑事訴訟中人民法院、人民檢察院、公安機關(guān)應(yīng)分別按照法律的規(guī)定行使職權(quán)，各負其責(zé)，各盡其職，不可混淆也不可替代；互相配合，是指在刑事訴訟中公檢法三機關(guān)應(yīng)當(dāng)通力合作、協(xié)調(diào)一致，共同完成刑事訴訟的任務(wù)；互相制約，是指三機關(guān)應(yīng)對其他機關(guān)發(fā)生的錯誤和偏差予以糾正，到達互相牽制、互相約束的目的，防止因為權(quán)力的濫用導(dǎo)致司法腐敗。該原則規(guī)定在刑事訴訟中：“人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)進行刑事訴訟，應(yīng)當(dāng)分工負責(zé)，互相配合，互相制約，以保證準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律”。6、人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監(jiān)督原則，刑事訴訟法將人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監(jiān)督規(guī)定為刑事訴訟的基本原則，具有重大意義，人民檢察院對于刑事訴訟的監(jiān)督貫穿于整個訴訟過程中，具體包括對公安機關(guān)的立案監(jiān)督、偵查監(jiān)督，對人民法院的審判監(jiān)督與對執(zhí)行的監(jiān)督。該原則規(guī)定在刑事訴訟法中：“人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監(jiān)督”。7、使用本民族語言文字進行訴訟原則，保障各民族公民使用本民族的語言文字進行訴訟的權(quán)利，具有重要意義，該原則的貫徹實施有利于實現(xiàn)民族平等、鞏固民族團結(jié)，有利于各民族訴訟參與人有效行使訴訟權(quán)利，切實維護自己的合法權(quán)益，也有助于司法機關(guān)準(zhǔn)確、及時查明案件事實，對案件作出正確處理。該原則規(guī)定在刑事訴訟法中：“各民族公民都有用本民族語言文字進行訴訟的權(quán)利。人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)對于不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ玫恼Z言文字的訴訟參與人，應(yīng)當(dāng)為他們翻譯。在少數(shù)民族聚居或者多民族雜居的地區(qū)，應(yīng)當(dāng)用當(dāng)?shù)赝ㄓ玫恼Z言進行審訊，用當(dāng)?shù)赝ㄓ玫奈淖职l(fā)布判決書、布告和其他文件”。8、審判公開原則，審判公開原則，是指人民法院審理案件和宣告判決都必須公開進行，既要允許公民到法庭旁聽，又要允許記者采訪報道。但是，審判公開原則也有例外情況，根據(jù)刑事訴訟法第183條的規(guī)定，下列案件不公開審理：其一，涉及國家秘密的案件，其二，有關(guān)個人隱私的案件，其三，涉及商業(yè)秘密的案件。該原則規(guī)定在刑事訴訟法中：“人民法院審判案件，除本法另有規(guī)定的以外，一律公開進行。被告人有權(quán)獲得辯護，人民法院有義務(wù)保證被告人獲得辯護。”。9、犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)獲得辯護原則，法律賦予犯罪嫌疑人、被告人辯護權(quán)，并在制度上和程序上予以保障。在任何情況下，對任何犯罪嫌疑人、被告人，都不得以任何理由限制和剝奪其辯護權(quán)。犯罪嫌疑人、被告人行使辯護權(quán)的方式是多樣的，在各個訴訟階段，犯罪嫌疑人、被告人都可以自行辯護，也可以委托辯護人為其辯護。該原則在相關(guān)法文規(guī)定中“人民法院審判案件，除本法另有規(guī)定的以外，一律公開進行。被告人有權(quán)獲得辯護，人民法院有義務(wù)保證被告人獲得辯護”。10、未經(jīng)人民法院依法判決，不得確定有罪原則，未經(jīng)人民法院依法判決，不得確定有罪原則有以下兩點基本要求：一是確定被告人有罪的權(quán)力由人民法院統(tǒng)一行使，而是人民法院確定任何人有罪，必須依法判決。未經(jīng)人民法院依法判決，不得確定有罪原則也體現(xiàn)了國際上有關(guān)人權(quán)公約所確定的無罪推定原則的基本精神。
【法律依據(jù)】
《中華人民共和國刑法》
第三百零五條 在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
第三百零六條 在刑事訴訟中，辯護人、訴訟代理人毀滅、偽造證據(jù)，幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。辯護人、訴訟代理人提供、出示、引用的證人證言或者其他證據(jù)失實，不是有意偽造的，不屬于偽造證據(jù)。

按照法律規(guī)定是不可以打的，犯人不說實話，可以用其他證據(jù)來證明他的犯罪行為。口供不是定罪的標(biāo)準(zhǔn)，即使是他嘴上承認，但是沒有證據(jù)依然不能定罪。刑訊逼供是法律禁止的行為。刑訊逼供行為嚴(yán)重地侵犯了犯罪嫌疑人、被告人的人身權(quán)利和民主權(quán)利，使其在肉體或精神上感到痛苦而被迫做出的某種供述，以致會造成被審訊對象重傷、死亡和冤假錯案的發(fā)生。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第二條中華人民共和國刑事訴訟法的任務(wù)，是保證準(zhǔn)確、及時地查明犯罪事實，正確應(yīng)用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究，教育公民自覺遵守法律，積極同犯罪行為作斗爭，維護社會主義法制，尊重和保障人權(quán)，保護公民的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，保障社會主義建設(shè)事業(yè)的順利進行。