刑事抗訴書的理由是證據(jù)不足，沒有充分證據(jù)證明被告人有罪。地方各級人民檢察院認(rèn)為本級人民法院第一審的判決、裁定確有錯(cuò)誤的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)向上一級人民法院提出抗訴。不服判決的抗訴的期限為十日，不服裁定的抗訴的期限為五日，從接到判決書、裁定書的第二日起算。

申請人：王xx，男，漢族，19xx年x月x日出生，住大理市xx. 申請人因不服XX省XX市XX人民法院(xx)x刑初字第xx號 刑事附帶民事判決書 的刑事判決部分，根據(jù)《 刑事訴訟法 》第一百八十二條之規(guī)定，申請人特申請貴院提出抗訴。理由如下： 一、一審判決重罪輕判，適用刑法明顯不當(dāng) 被告人張xx、季xx蓄意傷害申請人，手段極其兇殘、性質(zhì)及其惡劣，后果極其嚴(yán)重，主觀惡性極深，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。 二人于2005年7月4日伙同孟xx、孫xx、張xx攜帶砍***、鎬把棍、臂力器等兇器，先是到港溝鎮(zhèn)屠宰場為他人索要債務(wù)，當(dāng)晚又于本案案發(fā)地點(diǎn)， 故意尋釁滋事 意圖敲詐他人錢財(cái)。繼而行兇將申請人砍致重傷。其肆意危害社會的囂張氣焰已經(jīng)到了令人發(fā)指的地步。案發(fā)后，二人又逃避公安機(jī)關(guān)追捕，潛逃時(shí)間長達(dá)2年之多，不但意圖逃脫刑事制裁，而且給各地社會治安造成極不穩(wěn)定因素。被告人張xx甚至多次炫耀“砍的漂亮，腦漿都出來了”。對于這樣的犯罪分子，不嚴(yán)懲不足以體現(xiàn)我國刑法罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則;不嚴(yán)懲不足以打擊犯罪分子的囂張氣焰;不嚴(yán)懲也無法撫慰申請人所遭受的不幸。 二、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用緩刑錯(cuò)誤 該判決認(rèn)為，被告人季xx在共同犯罪中起的作用相對較小，因此對其適用緩刑。上述認(rèn)定，有悖于事實(shí)真相。 案發(fā)時(shí)，被告人季xx首先從車中拿出砍***，并遞給張xx一把，進(jìn)而招呼其孟xx、孫xx等人“上”。可見，在整個(gè)共同犯罪過程中季xx起到組織、領(lǐng)導(dǎo)的帶頭作用，是共同犯罪中的核心人物!尤為重要的是，在案發(fā)過程中，是季xx首先揮***將申請人以及另一受害人乜xx砍傷;是季xx用砍***將申請按倒在啤酒桶上，由張xx把申請人砍成了重傷。因此，季xx在共同犯罪中，不僅是組織、領(lǐng)導(dǎo)者，而且是積極參與、具體實(shí)施者。 對于本案的兩名被告人不應(yīng)有主從之分，均應(yīng)予以嚴(yán)懲。對被告人季適用緩刑更加錯(cuò)誤。 三、被告人張xx、季xx當(dāng)庭翻供，不應(yīng)認(rèn)定認(rèn)罪態(tài)度較好，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。 案發(fā)后，二被告人毫無悔罪之意，潛逃兩年有余，并且相互串供，拒不認(rèn)罪。甚至于開庭時(shí)二人還心懷僥幸，回避主要犯罪事實(shí)，拒不承認(rèn)主要犯罪情節(jié)。被告人張xx當(dāng)庭否認(rèn)是他將申請人頭部砍傷;季xx甚至拒不承認(rèn)自己砍傷申請人的事實(shí)。 二被告對主要犯罪情節(jié)百般抵賴拒不認(rèn)罪，一審對二人“認(rèn)罪態(tài)度較好”的認(rèn)定，顯屬錯(cuò)誤。 四、二被告拒不賠償申請人經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予嚴(yán)懲 截止到一審宣判，被告人及其家屬并沒有絲毫的悔意，不僅沒有看望過受害人，就是在法庭主持的調(diào)解過程中，也沒有表現(xiàn)出絲毫的誠意。未向申請人支付過分文賠償。二人向法院遞交的5萬及2萬元人民幣，不過是貓哭老鼠，愚弄法律!根本不是對申請人支付的賠償金，而是惺惺作態(tài)、假意認(rèn)罪，裝出一幅愿意賠償?shù)臉幼樱鈭D達(dá)到“花錢買刑”的真實(shí)目的。 二被告的犯罪行為給申請人及申請人的家庭造成了極為嚴(yán)重的，人身及精神損害。僅能用貨幣衡量的直接損失就已高達(dá)66萬余元。但是二被告及其家屬置申請人痛苦于不顧，不僅不予賠償，反而千方百計(jì)鉆法律空子。他們向法院繳納的7萬元錢，相對由申請人所遭受的損失，真可以說是杯水車薪。如果這樣的認(rèn)罪態(tài)度都可以作為從輕處罰的量刑情節(jié)，那真是法律的恥辱，社會的鬧劇，受害人的悲哀了! 綜上所述，申請人認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，量刑不當(dāng)。特申請貴院提起抗訴。 此致 xx人民檢察院 申請人：XXX 年月日 民事案件在一般情況下，當(dāng)事人只要不主動向國家司法機(jī)關(guān)請求，國家司法機(jī)關(guān)一般進(jìn)行干涉當(dāng)事人之間的糾紛。申請書一定要寫的簡明扼要，抓住重點(diǎn)寫核心內(nèi)容，有些比較復(fù)雜的案件，如果不懂法律最好找個(gè)專業(yè)的律師助陣一下。

刑事抗訴申請書的格式的為，先說明申訴人的身份信息，其次是說明進(jìn)行抗訴的相關(guān)法律依據(jù)，接下來闡述進(jìn)行抗訴的相關(guān)理由，根據(jù)相關(guān)的情節(jié)，來對以及判定了的審判結(jié)果進(jìn)行抗訴。

一、刑事抗訴申請書的格式有哪些?

刑事抗訴申請書的格式有

申請人：姓名、性別、出生年月日、常住地址

申請人因不服某某省某某市某某人民法院的刑事判決部分，根據(jù)《刑事訴訟法》第一百八十二條之規(guī)定，申請人特申請貴院提出抗訴。理由如下：

(一)一審判決重罪輕判，適用刑法明顯不當(dāng)

被告人某某蓄意傷害申請人，手段極其兇殘、性質(zhì)及其惡劣，后果極其嚴(yán)重，主觀惡性極深，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。

并且某某于某時(shí)間伙同某某，進(jìn)行了相關(guān)惡劣的罪行

(二)一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用緩刑錯(cuò)誤

該判決認(rèn)為，被告人某某在共同犯罪中起的作用相對較小，因此對其適用緩刑。上述認(rèn)定，有悖于事實(shí)真相。對于本案的兩名被告人不應(yīng)有主從之分，均應(yīng)予以嚴(yán)懲。對被告人某某適用緩刑更加錯(cuò)誤。

(三)被告人某某當(dāng)庭翻供，不應(yīng)認(rèn)定認(rèn)罪態(tài)度較好，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。

案發(fā)后，二被告人毫無悔罪之意，潛逃兩年有余，并且相互串供，拒不認(rèn)罪。二被告對主要犯罪情節(jié)百般抵賴拒不認(rèn)罪，一審對二人“認(rèn)罪態(tài)度較好”的認(rèn)定，顯屬錯(cuò)誤。

(四)二被告拒不賠償申請人經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予嚴(yán)懲

截止到一審宣判，被告人及其家屬并沒有絲毫的悔意，不僅沒有看望過受害人，就是在法庭主持的調(diào)解過程中，也沒有表現(xiàn)出絲毫的誠意。未向申請人支付過分文賠償。

二被告的犯罪行為給申請人及申請人的家庭造成了極為嚴(yán)重的，人身及精神損害。僅能用貨幣衡量的直接損失就已高達(dá)66萬余元。

綜上所述，申請人認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，量刑不當(dāng)。特申請貴院提起抗訴。

二、上訴與抗訴的區(qū)別

上訴是指自訴人、被告人及其法定代理人，以及經(jīng)被告人同意的辯護(hù)人和近親屬，附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人不服第一審未生效的判決、裁定，依照相關(guān)法定程序和期限，要求上一級人民法院對案件進(jìn)行重新審判的訴訟行為。

抗訴是法律授權(quán)特定的機(jī)關(guān)代表國家行使監(jiān)督權(quán)馬隊(duì)認(rèn)定有錯(cuò)的第一審法院的判決或裁定，在法定期限內(nèi)依法定程序提請上級法院重新審理和裁判原案的一種訴訟活動。

(1)主體不同：上訴是被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告以及他們的法定代理人;被告人的辯護(hù)人和近親屬(經(jīng)被告人同意)。抗訴是與原審人民法院同級的人民檢察院。

(2)理由不同：對相關(guān)上訴權(quán)，無須用任何理由;抗訴則需要相關(guān)的法定理由。

(3)方式不同：上訴可以以書面或口頭的方式進(jìn)行;抗訴只能以書面方式通過原審人民法院進(jìn)行。

(4)后果不同。只有被告人進(jìn)行上訴，二審人民法院進(jìn)行裁判時(shí)，要受到上訴不加刑原則的限制，抗訴則不受此原則的限制。

以上就是對刑事抗訴申請書的格式有哪些的相關(guān)解釋。一般上訴和抗訴的區(qū)別為：上訴是訴訟相關(guān)人員進(jìn)行要求重新審判的行為，而抗訴是檢察院的權(quán)利，檢察院有權(quán)決定是否進(jìn)行抗訴。并且上訴不用特定的理由，可以用口頭的方式進(jìn)行闡述。

關(guān)于檢察院抗訴的理由都是什么？的法律問題，刑事律師收集整理了相關(guān)法律知識，給大家一些參考。
一、檢察院抗訴的理由都是什么
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條地方各級人民檢察院認(rèn)為本級人民法院第一審的判決、裁定確有錯(cuò)誤的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)向上一級人民法院提出抗訴。
《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百九十六條人民檢察院依法對人民法院的判決、裁定是否正確實(shí)行監(jiān)督，對人民法院確有錯(cuò)誤的判決、裁定，應(yīng)當(dāng)依法提出抗訴。
第三百九十七條人民檢察院認(rèn)為同級人民法院第一審判決、裁定有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)提出抗訴：
(一)認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足的;
(二)有確實(shí)、充分證據(jù)證明有罪而判無罪，或者無罪判有罪的;
(三)重罪輕判，輕罪重判，適用刑罰明顯不當(dāng)?shù)?
(四)認(rèn)定罪名不正確，一罪判數(shù)罪、數(shù)罪判一罪，影響量刑或者造成嚴(yán)重的社會影響的;
(五)免除刑事處罰或者適用緩刑錯(cuò)誤的;
(六)人民法院在審理過程中嚴(yán)重違反法律規(guī)定的訴訟程序的。
二、全面審查原則的內(nèi)容是什么
第二審人民法院應(yīng)當(dāng)就第一審判決認(rèn)定的事實(shí)和適用法律進(jìn)行全面審查，不受上訴或者抗訴范圍的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的，應(yīng)當(dāng)對全案進(jìn)行審查。其內(nèi)容包括：
1、既要對原審法院所認(rèn)定的事實(shí)是否正確進(jìn)行審查，又要對其適用法律是否正確進(jìn)行審查。
2、既要對上訴或抗訴的部分進(jìn)行審查，又要對未上訴或抗訴的部分進(jìn)行審查。
3、在共同犯罪案件中，只有部分被告人上訴的，或者人民檢察院只就第一審人民法院對部分被告人的判決提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對全案進(jìn)行審查，一并處理。即既要對已上訴的被告人的問題進(jìn)行審查，又要對未上訴的被告人的問題進(jìn)行審查;既要對被提起上訴或抗訴的被告人的問題進(jìn)行審查，又要對未被提起上訴或抗訴的被告人的問題進(jìn)行審查。
4、對于附帶民事訴訟的上訴案件，應(yīng)當(dāng)對全案進(jìn)行審查，即不僅審查附帶民事訴訟部分，還要審查刑事部分，以便正確確定民事責(zé)任。
按照《刑事訴訟法》中的
通過上述文章中的內(nèi)容，詳細(xì)大家已經(jīng)對檢察院抗訴的理由都是什么？問題有了一定的了解，建議大家可以多多了解一些這方面相關(guān)的法律知識，才可以在遇到法律問題的時(shí)候可以運(yùn)用法律的武器來保護(hù)自己的合法權(quán)益。如果還有其他需要幫助的法律問題，可以咨詢律師給您解答。
相關(guān)內(nèi)容：