如果確定是夢游時干的不用負刑事責任。夢游過程實施的行為，行為人無法控制和辯認自己的能力，不屬于犯罪構成要件的相關規定。
夢游過程實施的行為，行為人無法控制和辯認自己的能力，不屬于犯罪構成要件的相關規定。不過，如果行為人借夢游在實際清醒的時候實施殺人行為，當然屬于故意殺人了。
夢游過程中的行為，行為人不能控制和辨認自己，不屬于犯罪構成要件的相關規定。但如果行為人是在夢游實際清醒的情況下實施殺人，當然屬于故意殺人。夢游”傷人，行為人“夢游”時屬于非清醒的狀態，對其實施的危害行為不具有主觀的自制力，對其危害結果不存在希望或放任，也不存在過于自信或疏忽大意，所以，不能認定其構成犯罪的主觀方面。因此，“夢游”傷人不負刑事責任。但如果假借“夢游”之名傷人，那就另當別論了。
法律依據
根據《中華人民共和國刑法》第十八條精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。
第十九條 【又聾又啞的人或盲人犯罪的刑事責任】又聾又啞的人或者盲人犯罪，可以從輕、減輕或者免除處罰。
第二十條 【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。
第二十一條 【緊急避險】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。
緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
第一款中關于避免本人危險的規定，不適用于職務上、業務上負有特定責任的人。

按照精神病處理，即：不需要負刑事責任。
（注：完全無刑事責任能力是指行為人沒有刑法意義上的辨認或者控制自己行為的能力）
夢游屬于完全無刑事責任能力。

夢游殺人不犯法，在夢游中殺了人，雖然行為上造成了他人的死亡后果，但是行兇者本人卻沒有殺人的故意，根據刑法理論主客觀相一致的要求，夢游中殺人不應當被認定為犯罪。犯罪，是指對犯罪各種內在、外在特征的高度、準確的概括，是對犯罪的內涵和外延的確切、簡要的說明。
在夢游中殺了人不負刑事責任，可能承擔民事侵權責任。雖然夢游殺人的話行為是造成了他人的死亡后果，但行兇者本人并無殺人故意，根據刑法理論主客觀相一致的要求，夢游中殺人不應當被認定為犯罪。夢游，實際上是一種目前無法界定的神經類疾病。如果是患有夢游癥的人，如果明知道自己入睡之后有夢游的癥狀而不采取預防措施，如鎖好門窗之類的，那么該人可能會構成過失，造成過失致人死亡罪。
我國《刑法》第二百三十二條規定：故意殺人的，唯帶處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。故意殺人罪在主觀上須有非法剝奪他人生命的故意，包括直接故意和間接故意。即明知自己的行為會發生他人死亡的危害后果，并且希望或者放任這種結果的發生。夢游者在夢游行渣過程中殺人，該行為人無法控制和辯認自己的能力，不具有殺人的故意，且殺人時，其為無民事行為能力檔山悄人狀態，不負刑事責任。
在夢游中導致他人死亡，雖然行為上造成了他人的死亡后果，但是行兇者本人卻沒有殺人的故意，根據刑法理論主客觀相一致的要求，夢游中殺人不應當被認定為犯罪。夢游，實際上是一種目前無法界定的神經類疾病。當然，如果有人借夢游殺人，那就另當別論了。還有就是患有夢游癥的人如果明知道自己入睡之后有夢游的癥狀而不采取預防措施，如鎖好門窗之類的，那么，該人可能會構成過失，造成過失致人死亡罪。
過失致人死亡罪可以提起民事賠償的。死者的家屬可以提起刑事附帶民事訴訟；也可另案單獨提起民事訴訟。
希望以上內容能對您有所幫助，如果還有問題請咨詢專業律師。
【法律依據】：
《刑法》第十三條
一切危害國家主權、領土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經濟秩序，侵犯國有財產或者勞動群眾集體所有的財產，侵犯公民私人所有的財產，侵犯公民的人身權利、民主權利和其他權利，以及其他危害社會的行為，依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。
第二百三十二條
故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。