依據(jù)我國《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十七條之規(guī)定，準(zhǔn)予進(jìn)行取保候?qū)彽姆ǘㄇ樾魏w了以下幾類人群及事件：即可能會被判處罰金、剝奪政治權(quán)利、獨(dú)立適用附加刑或者被判處管制、拘役等輕罪者；經(jīng)判斷其可能會被判處有期徒刑以上的嚴(yán)厲刑罰并在采取取保候?qū)彺胧┲螅粫ι鐣a(chǎn)生重大威脅的犯罪嫌疑人或被告人；患有嚴(yán)重疾病、生活無法自理的孕婦或者正在哺乳期內(nèi)的母親；以及在羈押期限即將屆滿、案件尚未處理完畢且需要采取取保候?qū)彺胧┑那闆r下。在刑事拘留期長達(dá)36天之后，若犯罪嫌疑人或被告人滿足上述任一條件，從理論上來講，他們都有權(quán)提出取保候?qū)彽纳暾垺?br />然而，是否能獲得批準(zhǔn)，仍需由人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)根據(jù)實(shí)際情況作出決定。倘若犯罪嫌疑人或被告人的行為、犯罪情節(jié)、社會危害性等方面并不符合取保候?qū)彽囊螅幢憔辛羝谙抟呀?jīng)結(jié)束，他們?nèi)匀挥锌赡軣o法得到取保候?qū)彽呐鷾?zhǔn)。因此，能否成功辦理取保候?qū)彛仨氁Y(jié)合具體的案情來進(jìn)行深入分析，其中包括犯罪嫌疑人或被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、對社會造成的危害程度以及是否存在取保候?qū)彽谋匾缘鹊纫蛩亍Ｖ灰舷嚓P(guān)條件，理論上就可以提出取保候?qū)彽纳暾垼欠衲塬@得批準(zhǔn)則取決于司法機(jī)關(guān)的最終裁決。

我國刑事辯護(hù)律師的權(quán)利主要有：
1、獨(dú)立辯護(hù)權(quán)。
2、閱卷權(quán)和會見通信權(quán)。根據(jù)《刑事訴訟法》第36條的規(guī)定，辯護(hù)律師自人民檢察院對案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書、技術(shù)性鑒定材料，可以同在押的犯罪嫌疑人會見和通信。其他辯護(hù)人經(jīng)人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述材料，同在押的犯罪嫌疑人會見和通信。在法院審判階段，辯護(hù)律師可以查閱、摘抄、復(fù)制本案所指控的犯罪事實(shí)的材料，可以同在押的被告人會見和通信。其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述材料，同在押的被告人會見和通信。
3、調(diào)查取證權(quán)。辯護(hù)律師經(jīng)人民檢察院或者人民法院許可，并且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料。其他辯護(hù)人沒有這項(xiàng)權(quán)利。
4、提出意見權(quán)。《刑事訴訟法》第139條規(guī)定，人民檢察院審查案件，應(yīng)當(dāng)聽取犯罪嫌疑人委托的人的意見。也就是說，犯罪嫌疑人委托的辯護(hù)人在審查起訴階段就有權(quán)為委托人辯護(hù)，對此，人民檢察院應(yīng)當(dāng)聽取。
5、參加法庭調(diào)查和法庭辯護(hù)權(quán)。根據(jù)刑事訴訟法關(guān)于第一審程序的規(guī)定，法庭調(diào)查階段，辯護(hù)人在公訴人詢問被告人后，經(jīng)審判長許可，可以向被告人發(fā)問法庭審理中，辯護(hù)人有權(quán)申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的證物，申請重新鑒定或者勘驗(yàn)。法庭辯論階段，辯護(hù)人可以對證據(jù)和案件情況發(fā)表意見并且可以和控方展開辯論。《律師法》第30條第2款規(guī)定，律師擔(dān)任辯護(hù)人的，其辯護(hù)的權(quán)利應(yīng)當(dāng)依法保障。
6、經(jīng)被告人同意，提出上訴的權(quán)利。《刑事訴訟法》第180條規(guī)定，被告的辯護(hù)人，經(jīng)被告人同意，可以提出上訴。為此，一審人民法院應(yīng)及時將判決書送達(dá)被告人的辯護(hù)人，以防限制辯護(hù)人行使這項(xiàng)權(quán)利。
7、有要求公安司法機(jī)關(guān)對采取強(qiáng)制措施超過法定期限的犯罪嫌疑人、被告人解除強(qiáng)制措施的權(quán)利。《刑事訴訟法》第75條規(guī)定：犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者犯罪嫌疑人、被告人委托的律師及其他辯護(hù)人對于人民法院、人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施超過法定期限的，有權(quán)要求解除強(qiáng)制措施。人民法院、人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)對于被采取強(qiáng)制措施超過法定期限的犯罪嫌疑人、被告人應(yīng)當(dāng)予以釋放、解除取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住或者依法變更強(qiáng)制措施。
8、拒絕辯護(hù)權(quán)。根據(jù)刑事訴訟法和律師法的規(guī)定，拒絕辯護(hù)的情形有兩種：一種是犯罪嫌疑人、被告人拒絕辯護(hù)人繼續(xù)辯護(hù)，有關(guān)問題已在辯護(hù)權(quán)的有關(guān)論述中論及另一種拒絕辯護(hù)是指辯護(hù)人具有法定理由中途不再為犯罪嫌疑人、被告人辯護(hù)的行為。
地位：
辯護(hù)人，在刑事訴訟中的法律地位是獨(dú)立的訴訟參與人，是犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益的專門維護(hù)者。辯護(hù)人與犯罪嫌疑人、被告人共同承擔(dān)辯護(hù)職能，這一訴訟職能獨(dú)立于控訴職能和審判職能。辯護(hù)人具有獨(dú)立的訴訟參與人身份，依自己的意志依法進(jìn)行辯護(hù)，獨(dú)立履行職務(wù)，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，既不受公訴人意見左右，也不受犯罪嫌疑人、被告人意志左右;既不能成為“第二公訴人”，也不是犯罪嫌疑人、被告人的代言人。辯護(hù)人與出庭公訴的檢察人員的訴訟地位應(yīng)當(dāng)是平等的。他們均服從法庭審判人員的指揮，依法履行各自的訴訟職能，任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個人不得非法干涉。辯護(hù)人承擔(dān)辯護(hù)職能時，僅應(yīng)以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，其法定職責(zé)就是忠實(shí)于案件事實(shí)真相，尊重客觀證據(jù)、堅持真理，既不能主觀想像、猜測，也不能歪曲事實(shí)，以有效地維護(hù)法律的嚴(yán)肅性。辯護(hù)人與出庭公訴的檢察人員的訴訟地位應(yīng)當(dāng)是平等的。他們均服從法庭審判人員的指揮，依法履行各自的訴訟職能，任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個人不得非法干涉。辯護(hù)人承擔(dān)辯護(hù)職能時，僅應(yīng)以實(shí)施為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，其法定職責(zé)就是忠實(shí)于案件事實(shí)真相，尊重客觀證據(jù)、堅持真理，既不能主觀想像、猜測，也不能歪曲事實(shí)，以有效地維護(hù)法律的嚴(yán)肅性。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第三十九條：　辯護(hù)律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信。其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信。
辯護(hù)律師持律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或者法律援助公函要求會見在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所應(yīng)當(dāng)及時安排會見，至遲不得超過四十八小時。
危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪案件，在偵查期間辯護(hù)律師會見在押的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)許可。上述案件，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)事先通知看守所。
辯護(hù)律師會見在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有關(guān)情況，提供法律咨詢等；自案件移送審查起訴之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核實(shí)有關(guān)證據(jù)。辯護(hù)律師會見犯罪嫌疑人、被告人時不被監(jiān)聽。
辯護(hù)律師同被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人會見、通信，適用第一款、第三款、第四款的規(guī)定。

審判階段律師辯護(hù)意見的規(guī)定是刑訴法當(dāng)中的第36條明確的規(guī)定了，辯護(hù)律師在審判和偵查的期間的話，是可以為犯罪嫌疑人提供法律方面的幫助的，而且在這個具體審判過程當(dāng)中所提供的一些專業(yè)的辯護(hù)意見，需要通過辯護(hù)詞的文書方式提交給法院。
一、審判階段律師辯護(hù)意見的規(guī)定是什么?
審判階段律師辯護(hù)意見的規(guī)定是《刑事訴訟法》第三十八條“辯護(hù)律師在偵查期間可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助;代理申訴、控告;申請變更強(qiáng)制措施;向偵查機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關(guān)情況，提出意見。”《刑事訴訟法》第一百六十一條“在案件偵查終結(jié)前，辯護(hù)律師提出要求的，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)聽取辯護(hù)律師的意見，并記錄在案。辯護(hù)律師提出書面意見的，應(yīng)當(dāng)附卷。”
《刑事訴訟法》的規(guī)定，為刑事辯護(hù)律師在偵查階段向偵查機(jī)關(guān)提出書面辯護(hù)意見提供了法律依據(jù)。盡管在偵查階段，律師接受當(dāng)事人或者當(dāng)事人家屬的委托時，對于當(dāng)事人涉嫌犯罪的相關(guān)事實(shí)情況了解不多，對于偵查機(jī)關(guān)究竟掌握何種證據(jù)、已經(jīng)查實(shí)何種事實(shí)更不了解。但《刑事訴訟法》賦予了辯護(hù)律師可以根據(jù)事實(shí)和法律給犯罪嫌疑人提供幫助，同時也賦予了辯護(hù)律師會見犯罪嫌疑人的權(quán)利。
指定辯護(hù)應(yīng)自審查起訴階段始
第一百五十一條規(guī)定，人民法院決定開庭審判后，對于被告人未委托辯護(hù)人的，在必要的時候指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)。這是指定辯護(hù)律師介入刑事訴訟的時間，也即指定辯護(hù)的范圍僅存在于案件的審判階段。
首先，委托辯護(hù)介入刑事訴訟的時間，依據(jù)《刑訴法》第三十三條規(guī)定，案件自移送到人民檢察院之日起犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。相比之下，指定辯護(hù)的范圍僅存在于案件的審判階段，時間極為短促，最早也得在開庭前10日，刑事訴訟已進(jìn)入后期。也就是說在刑事訴訟介入程序上，委托辯護(hù)在時間上早于指定辯護(hù)，兩類辯護(hù)規(guī)定不平等，顯失公平。
二、指定辯護(hù)適用情形有三種：
一是公訴人出庭公訴的案件，以及被告人因經(jīng)濟(jì)困難或其他原因沒有委托辯護(hù)人的案件;
二是被告人是盲、聾、啞或未成年人而沒有委托辯護(hù)人的案件;
三是被告人可能被判處而沒有委托辯護(hù)人的案件。
由此可見，設(shè)定指定辯護(hù)的目的是為那些弱勢群體以及可能被處極刑的被告人提供法律援助，更好地保障他們的訴訟權(quán)利。但刑訴法將指定辯護(hù)局限在審判階段，在至多10日的短短時間里，要求承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師，在經(jīng)濟(jì)因素的制約下，去調(diào)查清楚那些相比之下案情復(fù)雜、取證困難的案件事實(shí)，這是不現(xiàn)實(shí)的。這在實(shí)踐中，往往會出現(xiàn)辯護(hù)律師只是走走過場，而使指定辯護(hù)流于形式，顯然，不利于維護(hù)被告人的合法權(quán)益。
再次，人民法院是審判機(jī)關(guān)，是居中裁判，應(yīng)不偏不倚，在案件審判前不應(yīng)作出被告人可能判處死刑的判斷，不然，會給被告人、指定辯護(hù)人、公訴人以及社會各界傳遞這樣一個信息，法院未經(jīng)審理之前便初步認(rèn)定被告人死刑，致使人民法院有“先入為主”之嫌。這是違反未經(jīng)人民法院審判不得確定有罪原則的。
在當(dāng)代社會，無論是審判階段還是在前期的偵查階段的話，都可以委托一個律師來為自己辦理相關(guān)的事項(xiàng)，畢竟律師擁有會見，還有其他方面的一些特權(quán)，所以在辦理相關(guān)事項(xiàng)的時候是特別的方便的，也可以為自己的當(dāng)事人爭取到更多的權(quán)益。

依據(jù)我國《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十一條明文規(guī)定，當(dāng)公安機(jī)關(guān)對因涉嫌犯罪而被拘留的人員，若判定有必要進(jìn)行逮捕，應(yīng)在拘留期結(jié)束前的三日內(nèi)向人民檢察院提交審查批準(zhǔn)申請。然而，在特殊情況下，如涉及流竄作案、多次作案以及結(jié)伙作案的重大嫌疑分子，其提請審查批準(zhǔn)的時間可適當(dāng)延長一日至四日。此外，對于此類重大嫌疑分子，公安機(jī)關(guān)提請審查批準(zhǔn)的時間還可進(jìn)一步延長至三十日。在此期間內(nèi)，人民檢察院需在收到公安機(jī)關(guān)提交的批準(zhǔn)逮捕申請書后的七日內(nèi)，做出是否批準(zhǔn)逮捕的決定。若人民檢察院未批準(zhǔn)逮捕，公安機(jī)關(guān)則應(yīng)在接獲通知后立即釋放相關(guān)人員，并將執(zhí)行情況及時告知人民檢察院。同時，對于需要繼續(xù)開展偵查工作且符合取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住條件的嫌疑人，公安機(jī)關(guān)應(yīng)依法采取相應(yīng)的強(qiáng)制措施。據(jù)此，刑事拘留的最長期限為三十天（特殊情況下延長一日至四日，再加上提請審查批準(zhǔn)的三日）。因此，刑事拘留36天后即予以釋放的情況并不符合現(xiàn)行法律法規(guī)的規(guī)定。若拘留期限屆滿，但公安機(jī)關(guān)仍認(rèn)為有必要繼續(xù)偵查，則應(yīng)依法采取取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住等其他強(qiáng)制措施。