輕傷害是自訴案件，當事人不報案，公安局不立案，法院不追究刑事責任。如經公訴或自訴，依據《刑法》第234條之規定對被告應當判處三年以下有期徒刑、拘役或管制。解決輕傷的一般處理程序如下。
　　1、輕傷害案件發生后，雙方當事人如果能盡量解紛息訟，化解矛盾，傷害方積極承擔民事賠償責任，被傷害方不予追究刑事責任，則傷害方只需承擔民事責任，不承擔刑事責任。
　　2、發生后當事人向當地公安機關報案，提出控告。由公安機關進行調查，當事人申請公安機關出具委托鑒定手續，到法醫門診部鑒定。如果公安機關立案，走公訴程序，由檢查院起訴，法院審判。對檢察機關支持公訴的輕傷害案件，由受害者本人提起附帶民事賠償之訴。
　　3、如果公安機關不立案，又有2種處理程序。對于公安機關不立案的被害人有兩條渠道：（1）可以向人民檢察院提出。人民檢察院應當要求公安機關說明不立案的理由，人民檢察院認為不立案的理由不能成立的應當通知公安機關立案。公安機關接到通知后應當立案；（2）被害人可以直接自訴，向法院提起刑事附帶民事自訴并由法院向公安機關調取案卷。
　　《刑事訴訟法》規定：
　　第一百一十一條 人民檢察院認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查的，或者被害人認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應當要求公安機關說明不立案的理由。人民檢察院認為公安機關不立案理由不能成立的，應當通知公安機關立案，公安機關接到通知后應當立案。
　　第一百一十二條 對于自訴案件，被害人有權向人民法院直接起訴。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權向人民法院起訴。人民法院應當依法受理。

1，構成輕傷害 ，犯意傷害罪，處3年以下有期徒刑、拘役或管制；
2，像你這種情況，可以主動和受害者溝通，積極履行賠償義務，以求得對方諒解，或在派出所的調解之下，能夠達成協議，在派出所把案子了結為好；
3，假如沒有達成協議，對方向法院提起刑事附帶民事訴訟，要求追究你的刑事責任并承擔賠償責任，對方也可以要求檢察院對你提起公訴。到那時，你就被動了，即使你在法院能夠積極履行賠償義務也要被判處緩刑。
如有幫助請采納！

過失致人輕傷是不會被判刑的，現行《刑法》只規定了過失重傷罪，而沒有規定過失輕傷罪。你所說的情況只是人身損害的民事案件，按照責任大小判決賠償經濟損失吧。

輕傷害需要是故意犯罪，過失輕傷不構成犯罪。

過失殺人罪，視情節嚴重，處以3年以上7年以下有期徒刑。

一般是過失殺人罪

看什么情況吧？為何打人為何殺人，是否真當防衛，再看是哪方的錯誤，再定奪

不會無期的

關于《楚喬傳》抄襲事件可以說在幾年前就鬧得沸沸揚揚，可是奈何沒有證據，原作者也不能把抄襲作者怎么樣，然后這件事一拖就是三年，好在原作者維權意識比較強，經過自己不懈的維權努力且在法院的幫助下終于讓抄襲這件事情蓋棺定論。可是讓人沒想到的是，三年的維權努力只換來5萬元的賠償，這抄襲違法成本實在是太低了，簡直就是白菜價！

一：跟電視劇動輒上億乃至十幾億的收入相比，5萬塊錢，呵呵！

在17年的那個夏天，一部古裝傳奇大劇《楚喬傳》闖入了大家的視線，在短短一兩個月的時間里，《楚喬傳》的火爆程度就趕上了現象級電視劇《花千骨》，可以毫不夸張的說在那段時間里年輕人茶余飯后的談資不是《楚喬傳》就是《楚喬傳》。而火爆程度高也代表著這部劇的吸金能力非常的強，據不完全統計，光是電視劇這一項的收入就有5億之多，更別說依附電視劇的周邊產品所產生的價值，那更是天價數字。可想而知在如此高的收入下，抄襲作者瀟湘冬兒分到的錢必然不會少。回過頭來再看這5萬塊錢的賠償金，簡直就是個笑話，為什么會這么判？咱也不敢問，咱也不知道。

二：知識產權保護力度實在沒眼看。

我依稀記得在我在上初中的時候，很多人就提倡者要提高知識產權保護意識，加大抄襲者的懲罰力度，讓原創之風成為這個社會的主流。可是10來年過去了，知識產權保護這一塊依然沒有什么太大的變化，這不《楚喬傳》抄襲事件就是最好的證明。人家原創者無數個日日夜夜辛辛苦苦的努力和嘔心瀝血，就這樣被剽竊者給抄了過去，然后剽竊者靠著抄襲賺得盆滿缽滿，最后事情敗露所受到的懲罰，只有區區五萬元，其他的連毛都沒有掉一根。這擱誰，誰能接受得了，別說原創者郁悶了，就是我們這些吃瓜群眾看了都氣不打一處來，這知識產權保護力度實在是太菜了。

三：寒了大多數原創者的心

要知道一部原創小說的創作歷程是非常艱難的，從故事情節的構思到初稿到修改到潤色，這每一步對原創者而言，那都是非人的折磨，特別是到了靈感枯竭的階段，別說寫1000字了，就是100字都寫不出來。所以每一個原創者把自己的小說看得都非常的重要，甚至有的看的比自己的命還要重，在這個前提下，如此低的抄襲懲罰力度無疑是在踐踏他們的尊嚴，可想而知自此以后誰還敢去創作文章，大家都去抄算了，就算被發現也就5萬塊錢的事，誰怕誰啊！

至少還是勝訴了 你想想別的大火的抄襲IP 明明知道它抄襲 調色盤都一清二楚 但因為敗訴至今還被演員粉絲洗白

應該按照因抄襲獲得的利潤的百分比來賠償才對，違法成本如此之低，那還會有誰愿意保持原創，都抄得了

首先抄襲就像打人一樣是不對的，嚴厲制止。可現在我發現風向歪了，楊冪家在為了新劇炒作有點無下限在故意帶動夸大抹黑的節奏。首先，為了炒作楊冪的新劇，把作者之間的官司強行牽扯上升到了劇和演員，這不對，楊冪粉絲如果真心那么正義，三生也是抄襲呀！可有站出來？還有，小說只是幾處文字被告抄襲，不是整部，就像一整棟房子，整個結構框架裝修，只有衛生間裝修是借鑒了別人，房子出名之后被人告了抄襲，也只有衛生間是官司，為何否定全部？抄襲可惡，沒人喜歡，堅決抵制，可也不要夸大其詞，都說懲罰太低，可那也分事件大小吧，我上面有說，抄襲就像打人只有錯，這不必爭論，都知打人不對，可你煽人一巴掌，和把人打成重傷甚至打死了是同級別懲罰嗎？把打一巴掌的給判死刑就是對了？所以，請那些說懲罰太輕混亂試聽的人站在客觀角度看問題發評論，給予錯誤相應的懲罰才是公正的。同樣，在這事件中，楚喬若是沒火，若不是趙麗穎主演，若不是楊冪新劇急待利用炒作，這件事怕也是沒那么大的水花，風向更不會歪那么狠。其實若要計較，古往今來，哪部小說是沒有借鑒？哪處借鑒是沒有出處的？可惡的是那種照搬照就，把別人借鑒后去努力花心思臆想改編的細節搬給自己，所以抄襲嘍！我也是文學者，偶爾寫散文的，不是主業，我之前有說過，哪種類型都一樣，框架都是現成的，細節不同罷了，沒有平白無故出來東西，總有依照才能創作，傳說，歷史，書籍，生活，民間，現實，總有一處給你現成的框架，你才能構思細節故事，故事人物可以不同，其實闡述人性和感情糾葛哪有那么大區別，同一個蘿卜雕出不同花而已，手法不同才是專利，斛斗夫人這部小說難道就沒有一處是借鑒別處？如果她敢自信說是，那她比曹雪芹還牛掰。說到這里，我不是在為抄襲辯解，只是想說明白何為抄襲，不是你寫愛情故事，我也寫愛情故事就叫抄襲，你仙俠有鞏基期，我有元嬰期就是抄襲，而是某處人物事件照搬照就別人臆想出來的細節叫抄襲，抄襲的作者確實有失職業道德，也很可惡，可有些人夸大其詞惡意抹黑，為了炒作自己獲利，給別人和無辜牽扯的人帶來法律之外不該承受的網絡暴力，就是對的嗎？楊冪家自己都一身泥巴沒擦干凈，還站在泥坑里呢就一副正義的樣子指責別人身上的泥巴，抄襲讓人反感，楊冪家這接二連三的操作也同樣讓人很反感。尤其那穿衣下車都要是楊冪專利的樣子反感升級。

是楚喬傳原著抄襲，你放趙麗穎圖片干什么？

本人財產登記在別人名下，不是行使撤銷之訴，而是財產所有權確認之訴。
《最人民法院關于適用〈中華人民共和國物權法〉若干問題的解釋(一)》第二條 當事人有證據證明不動產登記簿的記載與真實權利狀態不符、其為該不動產物權的真實權利人，請求確認其享有物權的，應予支持。

當然需要。畢竟登記上別人的就是自己的損失。