取證不一定要到公安機(jī)關(guān)等相關(guān)執(zhí)法部門進(jìn)行制作筆錄才是證據(jù)，只要你這份材料是真實有效的，就是證據(jù)。沒有書面材料也要有錄音錄像。最好是書面材料，更有力度。

一、民事訴訟中證人的資格條件
　　證言與其他證據(jù)相比具有一定的主觀因素，證言真實性的程度易受證人主觀意識的干擾。因此，出庭作證的證人應(yīng)當(dāng)客觀陳述其親身感知的事實，盡量排除證人作證的主觀臆斷、猜測或者推斷，在作證時也不得使用猜測，推斷或者評論性的語言。證人是聾啞人的，可以其他表達(dá)方式作證。要正確理解證人的資格，應(yīng)當(dāng)掌握以下幾點(diǎn)：　　
1、凡是知道案件情況并有作證能力的人，都可以作為證人?！爸腊讣闆r”，能夠“辨別事非”，能夠“正確表達(dá)”的人，是取得證人資格的絕對條件。是否作為證人，既不受性別、年齡、民族、出身、成分、文化程度、財產(chǎn)狀況、思想覺悟、表現(xiàn)好壞、社會地位等限制，只要符合證人的條件，都可以作為證人。對案件的同一事實，如果有幾個人同時知道，那么他們都可以作為證人，而不能互相代替。
　　2、生活上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，待證事項與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況不相適應(yīng)的無民事行為能力或者限制民事行為能力人，不能作為證人。這是因為這些人由于感覺器官或者精神上的障礙，或者由于年齡關(guān)系，對于客觀事物分不清是非，不能正確反映，不能正確表達(dá)思想，所以，不能提供對查明案件事實有意義的證言，不能作為證人。如果在生理上或者精神上雖然有某種缺陷，但是還能夠辨別是非，能夠正確表達(dá)的人，自然可以作為證人。不能因為有些知情人在生理精神上的缺陷或者年幼，就一律取消他們作證的資格，這些人能不能作為證人，關(guān)鍵要看他們對客觀事物能不能分清是非，能不能正確表達(dá)。根據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)，對具體人員的具體情況進(jìn)行具體分析以后，才能夠確定其能否作為證人。必要時，可以進(jìn)行鑒定再作決定。　　
3、證人只能是當(dāng)事人以外知道案件情況的人。案件的當(dāng)事人由于與案件有直接利害關(guān)系，因此，不能作為證人。與當(dāng)事人有親屬關(guān)系和其他密切關(guān)系的人雖然可以作為證人出庭作證，但由于上述關(guān)系的特殊性，一般而言，這些人作為證人所作的證言在證明力上要小于其他的證人證言。　　
4、證人有出庭作證的義務(wù)。如果證人不出庭作證，當(dāng)事人就無法對其進(jìn)行質(zhì)詢，不易判斷證言的真實性。如果證人在人民法院組織雙方當(dāng)事人交換證據(jù)時出席陳述證言的，可視為出庭作證。根據(jù)民事訴訟法和民事訴訟證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，證人確有困難不能出庭的，經(jīng)人民法院許可，可以提交書面證詞、視聽資料或者通過視聽傳輸技術(shù)采取作證。這里所指的視聽資料應(yīng)當(dāng)是證人作證的音像資料。所謂“證人確有困難不能出庭”，主要是指以下情形：（1）年邁體弱或者行動不便無法出庭的；（2）特殊崗位確實無法離開的；（3）路途特別遙遠(yuǎn)，交通不便難以出庭的；（4）因自然災(zāi)害不可抗力原因無法出庭的；（5）其他無法出庭的特殊情況。
　　二、民事訴訟中證人證言的審查判斷　　
筆者認(rèn)為，從司法實踐來看，對證人證言的審查判斷著重從以下幾個方面進(jìn)行:
第一、審查證人與案件當(dāng)事人和案件處理結(jié)果有無利害關(guān)系。如果證人與當(dāng)事人有親屬、近鄰、恩怨等利害關(guān)系，他就可能從維護(hù)親情、友誼、報恩或泄憤等思想出發(fā)，提供虛假的證言。其證人證言的真實性就小，甚至可能會是虛假證言；如果沒有利害關(guān)系，則證言的真實性就大，可靠程度高。
第二、審查證人的人品。證人是否誠實，對證人證言的影響是不言而喻的。如果一個人習(xí)慣說假話，那么，此人提供的證言可信度如何，自然不自然的都會在人們心目中打個問號。因此，證人品質(zhì)如何，應(yīng)是法官判定證言是否可采信的因素之一。
第三、審查證人作證的場所、環(huán)境及其是否受到外界干擾。要查明證人是在什么場所、環(huán)境下提供的證言，在寬松的環(huán)境下作證，相對于在緊張的環(huán)境下作證，真實性較大，否則相反；如果證人受到威脅、引誘、欺騙或者受到指使、收買等對外干擾，就可能提供虛假的證言，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查，特別是注意應(yīng)當(dāng)在開庭時進(jìn)行詢問、質(zhì)證，以便查明其證言的真實性和可靠程度。
第四、審查證人證言的來源。我國法律沒有排斥傳聞證據(jù)的使用，但生活實踐表明，原始證據(jù)的客觀性、真實性肯定較傳聞證據(jù)強(qiáng)。因此，要查明證人是怎樣得知案件的有關(guān)情況的，是本人直接感受的，還是間接得知的，自然很有必要。一般來說，直接感受（親眼所見、親耳所聞）而提供的證言，真實性相對大一些；而間接得知（道聽途說）所提供的證言，則真實性相對較小。
第五、審查證人自身感知能力、記憶力、表述力以及案發(fā)時的客觀環(huán)境因素，這些主客觀因素都對證人證言的真實性和可靠程度有影響，一定要認(rèn)真審查，仔細(xì)判斷。
第六、審查證人證言與其他證據(jù)是否一致或協(xié)調(diào)。真實的證人證言與案件的其他確實證據(jù)所證明的案件事實應(yīng)當(dāng)是一致或者協(xié)調(diào)的，這是由它們的相互關(guān)系決定的。如果發(fā)現(xiàn)證人證言與其他證據(jù)有矛盾，就要認(rèn)真分析，核查是證人證言真實，還是其他證據(jù)真實。如果是其他證據(jù)真實，它們與證人證言的矛盾不能得到合理解決，證人證言往往是虛假的。相反，證人證言就會是真實的。審判人員對案件的全部證據(jù)，應(yīng)當(dāng)從各證據(jù)與案件事實的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行綜合審查判斷。
第七、對經(jīng)過公證的證人證言效力的判斷。經(jīng)過公證的證人證言經(jīng)過了公證程序。雖然法律和司法解釋均規(guī)定：經(jīng)過公證的文書較其他文書有較高的證明力。但是，經(jīng)過公證的證言仍然是證人證言的范籌，按照最高人民法院在關(guān)于民事訴訟證據(jù)問題的若干規(guī)定，該證人無正當(dāng)理由不出庭作證仍然效力較低，不能單獨(dú)作為認(rèn)定事實的依據(jù)，仍應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)定。
第八、單一證人證言效力的判斷。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第64 條規(guī)定：“審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗，對證據(jù)有無證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果?！边@就要求法官對原、被告所提供的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)正確運(yùn)用證據(jù)采信規(guī)則，從各證據(jù)與案件事實的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行綜合審查判斷。我國法律對證人證言的要求是比較嚴(yán)格的，除特殊情況外，證人必須出庭作證，且應(yīng)當(dāng)陳述其親歷的具體事實。證人根據(jù)其經(jīng)歷所作的判斷、推測或者評論不能作為定案的依據(jù)。在司法實踐中，對證人證言真實性的判斷也存在一定困難。一般情況下，如果以單一證據(jù)來評斷，書證的證明效力要稍高于證人證言。因為書證能客觀真實反映民事行為發(fā)生時民事主體的真實意思表示。 而證人證言又因證人的思維認(rèn)識的局限性而帶有主觀性的特點(diǎn)。
　　三、民事訴訟中證人證言的效力確認(rèn)
　　證人證言的效力認(rèn)定在案件的審理過程中是一個復(fù)雜的問題，要求法官不但具有較高的業(yè)務(wù)素質(zhì)，法官還應(yīng)具有全面的社會知識及審查判斷能力、綜合分析能力，不應(yīng)因為證人易受認(rèn)為、客觀因素的影響而否定其證明力，應(yīng)依據(jù)具體案件的情況對其效力予以確認(rèn)。
　　1、一方當(dāng)事人提供了兩個以上無利害關(guān)系的證人證言，對方有異議，但無證據(jù)予以推翻的，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力。
　　2、一方當(dāng)事人提供的證人證言，對方有異議，且有足夠證據(jù)予以推翻的或提出異議的理由正確，證言有明顯不實或不符合常理的，應(yīng)確認(rèn)該證言無效。
　　3、一方當(dāng)事人提供了一個無利害關(guān)系的證人證言，且無其他證據(jù)印證，應(yīng)綜合全案情況確認(rèn)其證明力。
　　4、一方當(dāng)事人提供了兩個以上無利害關(guān)系的證人證言，但其受作證能力的限制，應(yīng)與其他證據(jù)相印證，如無矛盾的，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力。
　　5、一方當(dāng)事人提供的證人證言，對方當(dāng)事人提出其與本案有利害關(guān)系，但無相應(yīng)證據(jù)推翻的，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力。
　　6、一方當(dāng)事人提供多份相互矛盾證言，且證言重疊即證言反復(fù)，法院又無法查清的，應(yīng)確認(rèn)證言無效。
　　7、一方當(dāng)事人經(jīng)法院允許提交了書面證言，庭審中證人又到庭作證，其書面證言與其當(dāng)庭陳述相互矛盾的，應(yīng)確認(rèn)該證言無效。
　 8、證人在第一次庭審中作證庭后又反悔，在第二次庭審中又推翻其證言，如果無相應(yīng)證據(jù)證明的，應(yīng)對其在第一次庭審中作證的證言為準(zhǔn)來確定有無證明力。
　　9、一方當(dāng)事人提供的證言，對方有異議，但當(dāng)庭無證據(jù)反駁，需下次開庭提交的，法院審查后，應(yīng)限定舉證時限，在舉證時限屆滿仍不能提交的，對該證言應(yīng)確定其證明力。

證人證言如果是用于司法訴訟中，如果是真實的，而且證人和被證明人的關(guān)系不是利害關(guān)系的，我覺得應(yīng)該是有效的。

1、證人是否限制行為能力人、是否無行為能力人；限制的需要監(jiān)護(hù)人到場作證，無能力的不能擔(dān)任證人；2、證人如果是對方的人，那么可能證據(jù)效力會弱一些；3、證言是否與在案其他證據(jù)，尤其是物證相符，沒有矛盾，否則應(yīng)排除；4、取證方式是否合法，是否應(yīng)當(dāng)排除

證人證言是有效的。

僅有證人證言和被害人陳述，如果犯罪嫌疑人不認(rèn)罪的話，是不能草率定罪的，強(qiáng)奸罪屬于嚴(yán)重的 暴力性犯罪，對犯罪嫌疑人的處罰也非常嚴(yán)重，必須有充分的證據(jù)證明犯罪事實的存在，才可以定案，否則無證據(jù)定罪的，無罪釋放

嫌疑人要是承認(rèn)還有可能
不承認(rèn)估計最后沒法走下去