（一）個人盜竊公私財物“數額較大”，以一千至三千元為起點。處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；
（二）個人盜竊公私財物“數額巨大”，以三萬元至十萬元為起點。處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；
（三）個人盜竊公私財物“數額特別巨大”，以三十萬元至五十萬元為起點。處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。
各省、自治區、直轄市高級人民法院、人民檢察院，可以根據該地區經濟發展狀況，并考慮社會治安狀況，參照上列數額，確定該地區執行的數額標準，并報最高人民法院、最高人民檢察院備案。

單考慮數額，不計其他條件的情況下，盜竊達到“數額較大”的就判刑，數額較大的標準是一千元，根據地區不同，數額上會有所差異。
《關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》規定：
第一條　盜竊公私財物價值一千元至三千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十四條規定的“數額較大”、“數額巨大”、“數額特別巨大”。
各省、自治區、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據本地區經濟發展狀況，并考慮社會治安狀況，在前款規定的數額幅度內，確定本地區執行的具體數額標準，報最高人民法院、最高人民檢察院批準。

　　各地標準不一樣，最低盜竊數額1000元才會判刑。
　　《最高人民法院 最高人民檢察院關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》已于2013年3月8日由最高人民法院審判委員會第1571次會議、2013年3月18日由最高人民檢察院第十二屆檢察委員會第1次會議通過，現予公布，自2013年4月4日起施行。
第一條　盜竊公私財物價值一千元至三千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十四條規定的“數額較大”、“數額巨大”、“數額特別巨大”。
各省、自治區、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據本地區經濟發展狀況，并考慮社會治安狀況，在前款規定的數額幅度內，確定本地區執行的具體數額標準，報最高人民法院、最高人民檢察院批準。
在跨地區運行的公共交通工具上盜竊，盜竊地點無法查證的，盜竊數額是否達到“數額較大”、“數額巨大”、“數額特別巨大”，應當根據受理案件所在地省、自治區、直轄市高級人民法院、人民檢察院確定的有關數額標準認定。
盜竊毒品等違禁品，應當按照盜竊罪處理的，根據情節輕重量刑。

盜竊罪量刑標準細分一,盜竊數額較大,法定刑在三年有期徒刑以下的量刑標準: 1000 元以上不滿 2500 元的, 處管制, 拘役, 有期徒刑六個月或單處罰金; 2500 元以上不滿 4000 元的,處有期徒刑六個月至一年;4000 元以上不滿 7000 元的,處有期徒刑一年至二年;7000 元以上不滿 10000 元的,處有期徒刑二年 至三年.二,盜竊數額巨大,法定刑在三年至十年有期徒刑的量刑標準: 10000 元以上不滿 17000 元的,處有期徒刑三年至四年;17000 元以上不滿 24000 元的,處有期徒刑四年至五年;24000 元以上不滿 31000 元的,處有期 徒刑五年至六年; 31000 元以上不滿 38000 元的, 處有期徒刑六年至七年; 38000 元以上不滿 45000 元的,處有期徒刑七年至八年;45000 以上不滿 52000 元的, 處有期徒刑八年至九年; 52000 元以上不滿 60000 元的, 處有期徒刑九年至十年.三,盜竊數額特別巨大,法定刑在十年以上有期徒刑及無期徒刑的量刑標準: 60000 元以上不滿 78000 元的,處有期徒刑十年至十一年;78000 元以上 不滿 96000 元的,處有期徒刑十一年至十二年;96000 元以上不滿 114000 元的, 處有期徒刑十二年至十三年;114000 元以上不滿 132000 元的,處有期徒刑十三 年至十四年;132000 元以上不滿 150000 元的,處有期徒刑十四年至十五年; 150000 元以上的處無期徒刑. 盜竊數額 (一)個人盜竊公私財物"數額較大",一般可以 300-500 元為起點;少數經 濟發展較快的地區,可以 600 元為起點. (二)個人盜竊公私財物"數額巨大",一般可以 3000-5000 元為起點; 少數經濟發展較快的地區,可以 6000 元為起點. (三)個人盜竊公私財物"數額特別巨大",一般可以 20000-30000 元為 起點;少數經濟發展較快的地區,可以 40000 元為起點. 各省,自治區,直轄市高級人民法院,人民檢察院,可以根據本地區經濟發 展狀況,并考慮社會治安狀況,參照上列數額,確定本地區執行的數額標準,并 報最高人民法院,最高人民檢察院備案. (四) 鐵路運輸過程中發生的盜竊案件, 盜竊"數額較大"以 400 元為起點; "數額巨大"以 4000 元為起點;"數額特別巨大"以 30000 元為起點. 具體要看你所在地區.四,處罰 根據本條規定,本罪有 4 個量刑幅度,即: 1,犯本罪的,處 3 年以下有期徒刑,拘役或者管制,并處或者單處罰金. 所謂"數額較大",根據《解釋》是指個人盜竊公私財物價值人民幣 5 百元至 2 千元以上.盜竊增值稅專用發票或者可以用于騙取出口退稅,抵扣稅款的其他發票,其數額較大的起點為 25 份.另外,根據《解釋》第 9 條第 1 款規定,盜竊 國家三級文物的,亦應依本幅度量刑即處 3 年以下有朔徒刑,拘役或者管制,并 處或者單處罰金.判處罰金,根據《解釋》第 7 條規定,應當在 1 千元以上盜竊 數額的 2 倍以下判處罰金;對于依法應當判處罰金刑,但沒有盜竊數額或者無法 計算盜竊數額的犯罰分子,應當在 1 千元以上 10 萬元以下判處罰金 (下同). 2,犯本罪,情節嚴重的,處 3 年以上 10 年以下有期徒刑,判處罰金.所謂 情節嚴重,是指數額巨大或者其他嚴重情節.所謂數額巨大,根據《解釋》,是 指個人盜竊公私財物價值人民幣 5 千元至 2 萬元以上. 盜竊增值稅專用發票或者 可以用于騙取出口退稅,抵扣稅款的其他發票,其數額巨大的起點為 250 份.其 他嚴重情節,是指除數額巨大以外的其他嚴重情節.根據《解釋》第 6 條第 3 項之規定,盜竊數額達到"數額較大"的起點,并具有下列情形之一的,可以認 定為"其他嚴重情節":(1)犯罪集團的首要分子或者共同犯罪中情節嚴重的 主犯;(2)盜竊金融機構的;(3)流竄作案危害嚴重的;(4)累犯;(5)導 致被害人死亡,精神失常或者其他嚴重后果的;(6)盜竊救災,搶險,防汛, 優撫,扶貧,移民,救濟,醫療款物,造成嚴重后果的;(7)盜竊生產資料, 嚴重影響生產的;(8)造成其他重大損失的.另外,根據《解釋》第 9 條第 l 款之規定,盜竊國家二級文物的,亦應依本幅度最刑即處 3 年以上 10 年以下有 期徒刑,并處罰金. 3,犯本罪,情節特別嚴重的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰 金或者沒收財產,情節特別嚴重,是指數額特別巨大或者其他特別嚴重情節.所謂"數額特別巨大",根據《解釋》是指個人盜竊公私財物價值人民幣 3 萬元至 10 萬元以上.盜竊增值稅專用發票或者可以用于騙取出口退稅,抵扣稅款的其 他發票,其數額特別巨大的起點為 2500 份,其他特別嚴重情節,是指除數額特 別巨大以外的其他特別嚴重情節,根據《解釋》第 6 條第 3 項之規定,盜竊數額 達到"數額巨大"的起點,并具有下列情形之一的,可以認定為"其他特別嚴重 情節":(1)犯罪集團的首要分子或者共同犯罪中情節嚴重的主犯;(2)盜竊 金融機構的;(3)流竄作案危害嚴重的;(4)累犯;(5)導致被害人死亡, 精神失?；蛘咂渌麌乐睾蠊?(6)盜竊救災,搶險,防汛,優撫,扶貧,移民,救濟,醫療款物,造成嚴重后果的:(7)盜竊生產資料,嚴重影響生產的; (8)造成其他重大損失的,另外,根據《解釋》第 9 條第 1 款規定,盜竊國家 一級文物的,亦要依本幅度量刑即處 10 年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰 金或者沒收財產. 4,犯本罪,具有盜竊金融機構,數額特別巨大或者盜竊珍貴文物,情節嚴 重的情形之一的,處無期徒刑,并處沒收財產.所謂盜竊金融機構,是指盜竊金 融機構的經營資金, 有價證券和客戶的資金等, 如儲戶的存款, 債券, 其他款物, 企業的結算資金,股票,不包括盜竊金融機構的辦公用品,交通工具等財物的行為.根據《解釋》第 9 條第 3 款規定:"盜竊珍貴文物,情節嚴重",主要是指 盜竊國家一級文物后造成損毀,流失,無法追回;盜竊國家二級文物 3 件以上或 者盜竊國家一級文物 1 件以上并具有該解釋第 6 條第 3 項第 1,3,4,8 目規定 情形之一的行為. 5,在共同盜竊犯罪中,各共犯人基于共同的故意,實施了共同的犯罪行為, 應對共同盜竊行為所造成的危害后果負責. 審理共同盜竊犯罪案件,應當根據案件的具體情形對各被告人分別作出處理: (1)對犯罪集團的首要分子,應當按照集團盜竊的總數額處罰; (2)對共同犯罪中的其他主犯應當按照其所參與的或者組織指揮的共同盜 竊的數額處罰. (3)對共同犯罪中的從犯,應當按照其所參與的共同盜竊的數額確定量刑 幅度,并依照本法第?7 條第 2 款的規定,從輕,減輕處罰或者免除處罰. 6,對于依法應當判處罰金刑的盜竊犯罪分子,應當在一干元以上盜竊數額 的二倍以下判處罰金;對于依法應當判處罰金刑,但沒有盜竊數額或者無法計算 盜竊數額的犯罪分子,應當在一干元以上十萬元以下判處罰金. 本罪與搶劫罪的轉化: 第二百六十九條犯盜竊,詐騙,搶奪罪,為窩藏贓物,抗拒抓捕或者毀滅罪 證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的, 依照本法第二百六十三條的規定定罪處罰.即,盜竊罪在實施了以上規定的行為侯即可以轉化成為搶劫罪,以搶劫罪定 罪處罰. 該觀點《刑法》第 264 條規定盜竊公私財物,數額較大或者多次盜竊的, 處三年以下有期徒刑,拘役或者管制,并處或者單處罰金;數額巨大或者有其他 嚴重情節的處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數額特別巨大或者有其他 特別嚴重情節的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產; 有下列情形之一的,處無期徒刑或者死刑,并處沒收財產:(一)盜竊金融機構, 數額特別巨大;(二)盜竊珍貴文物,情節嚴重的.根據以上規定,可以看出我國 《刑法》第 264 條對盜竊罪規定了 4 個量刑幅度,但該條并沒有具體規定"數額 較大或者多次盜竊","數額巨大或者有其他嚴重情節","數額特別巨大或者 有其他特別嚴重情節"以及"盜竊珍貴文物,情節嚴重"的認定標準.為了更好 地執行刑法第 264 條,最高人民法院于 1998 年 3 月 10 日出臺了法釋[1998]4 號 關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋, 對該條沒有明確的規定進行了 詳細解釋.此解釋的出臺,似乎完善了《刑法》第 264 條的規定,但在司法實踐中,對該解釋中第六條第三款的規定卻出現了很多不同的理解,導致實際執法中 對盜竊犯罪分子具體刑罰時出現了不同標準,在不同程度上出現了執法不公,顯 失公平或打擊不力的現象.該解釋第六條第三款規定:盜竊數額達到"數額較大"或者"數額巨大"的起點,并具有下列情形之一的,可以分別認定為"其他 嚴重情節"或者"其他特別嚴重情節" :1.犯罪集團的首要分子或者共同犯罪 中情節嚴重的主犯;2.盜竊金融機構的;3.流竄作案危害嚴重的;4.累犯;5. 導致被害人死亡,精神失?；蛘咂渌麌乐睾蠊?6.盜竊救災,搶險,防汛,優扶,扶貧,移民,救濟醫療款物,造成嚴重后果的;7.盜竊生產資料,嚴重影響 生產的;8.造成其他重大損失的.對該款的適用在司法實踐中出現了以下觀點: 第一種觀點認為,該款規定是具有八種情況之一的盜竊犯罪,達到"數額較大"或"數額巨大"起點的, 可以分別認定為"其他嚴重情節"或"其他特別嚴 重情節".既然規定為"可以認定"那么也就"可以不認定",所以在執法時, 可以不按照該款的規定,具體是否認定,完全由法官自由裁量.持有這種觀點的 人同時認為,僅因盜竊犯罪分子盜竊數額達到前一幅度刑規定數額的起點,就以 其具有了該款規定的八種情況之一,將其在高一格的幅度刑內量刑,對犯罪分子 是顯失公平的.理由是盜竊犯罪屬侵財犯罪,其社會危害性主要是表現在侵財的 數額上,在數額幅度內依法從重處罰就足以體現刑罰的嚴肅性,起到了嚴厲打擊 盜竊犯罪的法律效果,不必再提高其法定刑幅度,加重處罰.故持該觀點的人基 本上拒絕適用該款規定. 第二種觀點認為,雖然該款規定為"可以認定",但這里的"可以"應該具 有普通適用的意義, 因為該款是對什么是"其他嚴重情節"和"其他特別嚴重 情節"的司法解釋, 旨在使司法者適用《刑法》第 264 條時有法可依,其雖然 規定為"可以",但在司法實踐中就如同我國《刑法》規定的"自首可以從輕處罰"一樣,在刑法適用上應普通適用,只有在特殊的情況下, 比如該人既具有 八項情節之一,又具有其他從輕情節時才可以考慮不適用,否則此司法解釋就形 同虛設,既喪失了法律的公平性,也體現不到對該類犯罪的打擊力度. 第三種觀點認為, 該款規定本身就存在不當之處, 該款第一, 四項規定,與 我國《刑法》原則性規定存在沖突,我國《刑法》笫 26 條規定:對組織,領導 犯罪集團的首要分子,按照集團所犯的全部罪行處罰:對其他主犯,應當按照其 所參與的或者組織,指揮的全部犯罪處罰.那么按照《刑法》第 264 條的規定, 一個盜竊犯罪的主犯,只要在其犯罪數額所達到的幅度刑內處罰就可以了.但按 照該司法解釋第六條第三款第一項的規定, 可以對該犯罪分子在其高一格幅度刑 內量刑,體現為一種加重處罰,這是與《刑法》對首犯處罰的基本原則相悖的. 同時我國《刑法》第 65 條規定:累犯從重處罰.依照《刑法》第 264 條規定, 一個盜竊數額較大且系累犯的犯罪分子,只能在三年以下有期徒刑,拘役或管制 的量刑幅度內從重處罰,其法定最高刑不能超過有期徒刑三年.但按該司法解釋 第六條第三款第四項規定,其可以在三年以上至十年以下有期徒刑幅度內量刑, 其在處罰上體現了對累犯的一種加重處罰.因該司法解釋的這二項規定是與《刑 法》總則中的規定相悖的,而司法解釋的法律效力低于《刑法》,故不宜適用. 第四種觀點認為,該款中的第一, 四項并無不當之處, 因為按照《刑法》第 264 條的規定,對盜竊犯罪的司法適用是執行兩種標準的.首先是在盜竊罪的 構成上強調了"數額較大"與"多次盜竊"兩個定罪標準;其次在量刑情節上, 也以"數額巨大"與"其他嚴重情節", "數額特別巨大"與"其他特別嚴重情節"相互對應.該款規定的八種情況,是如何認定"其他嚴重情節"和"其他特 別嚴重情節"的規定,依照該規定,一但犯罪分子具備了"數額"和"八種情節 之一", 就應該以認定其是否具有"其他嚴重情節"或"其他特別嚴重"情節來 量刑,而不應再單純以"數額"確定的幅度來量刑罰.故首犯和累犯在這里是作 為一個條件出現的,是體現我國《刑法》對盜竊犯罪的打擊力度的,是與《刑法》 總則中對首犯和累犯的原則性規定不發生沖突的. 筆者認為以上四種觀點均有個自的道理,同時又有所偏頗.筆者認為該款規 定的不確定性,是導致司法爭議的根本原因.就第一,二兩種觀點來說,第一種 觀點似乎強調了法官的自由裁量權和法律的合理性. 實質上是對現行司法解釋的 一種曲解.現在很多地區,一些司法人員由于認識上的偏差根本就不適用或不完 全適用該款規定,有的司法人員是以此作借口,懶得適用,有的甚至出現檢察機 關和審判機關觀點相互對立,一方強調適用,一方強烈反對,無法達成共識,最 終出現扯皮現象, 導致該款規定形同虛設. 第二種觀點強調了法律適用的統一性, 規范性,可以說第二種觀點更能體現該款規定的本意.普遍適用該款規定既可以 加大該類犯罪的打擊力度,體現社會的需求,也使《刑法》第 264 條的適用有法 可依.所以對前兩種觀點,筆者傾向于第二種.但筆者同時也認為普遍適用該款 規定,確有加重處罰之嫌,一些犯罪數額較小,社會危害不大,雖符合該款八種 情節之一,但提格處罰,顯失公平,難以體現刑法罪刑相適應原則,筆者認為的 確不宜適用.因為刑罰的意義在于懲處與教育并重,一個心憤難平的犯人是很難 安于改造的,過重的刑罰也許能給他足夠的懲戒,也許也在其心中深深種下了對 社會的仇恨,再難教育其重新做人.故筆者認為可以首先將該款規定為盜竊數額 接近第二個幅度刑數額標準,又具有八種情節之一的,應認定具有"其他嚴重情節"或"其他特別嚴重情節".以認定"其他嚴重情節"為例:我省規定盜竊犯罪"數額較大"的標準為人民幣 1000 元以上,"數額巨大"的標準為人民幣 10000 元以上,盜竊犯罪數額如果達到人民幣 7000 元以上,又具有該款規定的 八種情節之一的,對盜竊犯罪分子就應依照該款規定認定其屬盜竊犯罪情節嚴重,在有期徒刑三年至十年的幅度刑內量刑.其次將該款規定為盜竊犯罪"數額"雖未接近第二幅度刑標準,但已達到該"數額"的 1/2 以上,如按我省規定 "數額"達到人民幣 5000 元以上的,且屬犯罪前科多,屢教不改或盜竊數多, 破壞性大,社會影響大等,并具有該款規定情節之一的,仍應認定其盜竊犯罪情 節嚴重,對其提格處罰.對于第三,四種觀點,筆者更傾向于第三種.筆者認為 第四種觀點更符合該款規定的本意, 但筆者為什么卻傾向第三種觀點呢?筆者認 為該款規定不宜將第一, 四項作為認定是否具有"其他嚴重情節"或"其他特別 嚴重情節"的條件.首先作為刑法原則性規定,該兩種情況刑法已明確規定,如 果再將其作為提高幅度刑處罰的條件就等于重復加重, 既有悖刑法原則也顯失公平.第二,將該兩種情況作為條件又會引起其他法律適用出現混亂.比如對共同 犯罪中的主犯提格處罰了, 那么對其中的從犯如何認定呢?是在主犯相同的幅度 刑內從輕處罰, 還是減輕到下一個幅度刑內處罰呢?因為從犯的量刑是比照主犯 從輕,減輕處罰的,如果對其從輕處罰,則只能在主犯同一幅度刑內處罰,這無 疑加重了對從犯的處罰;而如果減輕到下一個幅度刑內處罰,其刑罰與主犯相差 太大,這對主犯的處罰又有失公平.又如累犯的規定,如果累犯作為一個條件, 將犯罪分子提格處罰了,那么認定為情節嚴重后,累犯是否仍要從重呢?累犯作 為該款規定的幾個條件之一,旨在打擊盜竊犯罪,這對同類犯罪的累犯加重處罰 是可以理解的,但如果是其他類累犯,是否也要如此嚴厲打擊呢?如果一個犯罪 分子即是累犯又是首犯, 是否要在提格后對其仍從重處罰呢?這是否屬于打擊過重, 有失公平呢?鑒于以上觀點, 筆者認為, 該款應確定一個更合理的數額標準, 并明確具有條件之一的就"應認定"為具有"其他嚴重情節"或"其他特別嚴 重情節",而不是"可以認定",這樣既保證了法律統一實施,又防止由于司法 者認識的不同,濫用自由裁量,導致事實上顯失公平或打擊不力;同時筆者認為 不宜將主犯和累犯作為條件之一,因為刑法總則已經做了原則性規定,再將其他 為加重刑罰的條件,相互間確有法律沖突之嫌,不利于法律的執行.筆者認為只 有解決了上述兩方面的問題,該款規定更具有可執行性.

刑法規定為500元起，各地根據經濟發展水平會有所不同，如深圳盜竊數額達到2000元起追究刑事責任

河南省高級人民法院、河南省人民檢察院河南省盜竊犯罪數額2000元以上。
根據《中華人民共和國刑法》和《最高人民法院、最高人民檢察院關于解決盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2013〕8號）的限定，結合我省當前經濟發展水平和社會治安狀況，現對我省盜竊犯罪案件數額認定準則限定如下：盜竊公私財物價值二千元以上、五萬元以上、四十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十四條限定的“數額較大”、“數額巨大”、“數額特別巨大”。

《中華人民共和國刑法》第二百六十四條：盜竊公私財物，數額較大或者多次盜竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產；有下列情形之一的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產：（一）盜竊金融機構，數額特別巨大的；（二）盜竊珍貴文物，情節嚴重的。

分析：被告人盜竊價值1100元，法院認定數額較大，刑法中規定的數額較大，由各省市自治區根據當地經濟發達狀況自行確定。被告人范永華所在吉林省規定為盜竊價值1000元為數額較大起點，少一元則夠不成刑法中規定的數額較大。而1100元則達到了盜竊數額較大，應判處3年以下有期徒刑或處以罰金。該案判決被告人六個月有期徒刑是準確的。
采納哦

盜竊罪有4個量刑幅度，即：
1、犯本罪的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。所謂“數額較大”，根據《解釋》是指個人盜竊公私財物價值人民幣5百元至2千元以上。盜竊增值稅專用發票或者可以用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發票，其數額較大的起點為25份。另外，根據《解釋》第9條第1款規定，盜竊國家三級文物的，亦應依本幅度量刑即處3年以下有朔徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。判處罰金，根據《解釋》第7條規定，應當在1千元以上盜竊數額的2倍以下判處罰金;對于依法應當判處罰金刑，但沒有盜竊數額或者無法計算盜竊數額的犯罰分子，應當在1千元以上10萬元以下判處罰金 (下同)。
2、犯本罪，情節嚴重的，處3年以上10年以下有期徒刑，判處罰金。所謂情節嚴重，是指數額巨大或者其他嚴重情節。所謂數額巨大，根據《解釋》，是指個人盜竊公私財物價值人民幣5千元至2萬元以上。盜竊增值稅專用發票或者可以用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發票，其數額巨大的起點為250份。其他嚴重情節，是指除數額巨大以外的其他嚴重情節。根據《解釋》第6條第3項之規定，盜竊數額達到“數額較大”的起點，并具有下列情形之一的，可以認定為“其他嚴重情節”：(1)犯罪集團的首要分子或者共同犯罪中情節嚴重的主犯;(2)盜竊金融機構的;(3)流竄作案危害嚴重的;(4)累犯;(5)導致被害人死亡、精神失?；蛘咂渌麌乐睾蠊?(6)盜竊救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟、醫療款物，造成嚴重后果的;(7)盜竊生產資料，嚴重影響生產的;(8)造成其他重大損失的。另外，根據《解釋》第9條第l款之規定，盜竊國家二級文物的，亦應依本幅度最刑即處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金。
3、犯本罪，情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產，情節特別嚴重，是指數額特別巨大或者其他特別嚴重情節。所謂“數額特別巨大”，根據《解釋》是指個人盜竊公私財物價值人民幣3萬元至10萬元以上。盜竊增值稅專用發票或者可以用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發票，其數額特別巨大的起點為2500份，其他特別嚴重情節，是指除數額特別巨大以外的其他特別嚴重情節，根據《解釋》第6條第3項之規定，盜竊數額達到“數額巨大”的起點，并具有下列情形之一的，可以認定為“其他特別嚴重情節”：(1)犯罪集團的首要分子或者共同犯罪中情節嚴重的主犯;(2)盜竊金融機構的;(3)流竄作案危害嚴重的;(4)累犯;(5)導致被害人死亡、精神失?；蛘咂渌麌乐睾蠊?(6)盜竊救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟、醫療款物，造成嚴重后果的：(7)盜竊生產資料，嚴重影響生產的;(8)造成其他重大損失的，另外，根據《解釋》第9條第1款規定，盜竊國家一級文物的，亦要依本幅度量刑即處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。
4、犯本罪，具有盜竊金融機構，數額特別巨大或者盜竊珍貴文物，情節嚴重的情形之一的，處無期徒刑，并處沒收財產。所謂盜竊金融機構，是指盜竊金融機構的經營資金、有價證券和客戶的資金等，如儲戶的存款、債券、其他款物，企業的結算資金、股票，不包括盜竊金融機構的辦公用品、交通工具等財物的行為。根據《解釋》第9條第3款規定：“盜竊珍貴文物，情節嚴重”，主要是指盜竊國家一級文物后造成損毀、流失，無法追回;盜竊國家二級文物3件以上或者盜竊國家一級文物1件以上并具有該解釋第6條第3項第1、3、4、8目規定情形之一的行為。