關(guān)于附帶民事訴訟，下列哪一選項(xiàng)是正確的？
A．在偵查、審查起訴階段，被害人提出賠償要求經(jīng)記錄在案的，公安機(jī)關(guān)、檢察院可以對民事賠償部分進(jìn)行調(diào)解 B．在偵查、審查起訴階段，經(jīng)調(diào)解當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議并已給付，被害人又向法院提起附帶民事訴訟的，法院不再受理 C．法院審理刑事附帶民事訴訟案件，可以進(jìn)行調(diào)解 D．附帶民事訴訟經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議并當(dāng)庭執(zhí)行完畢的，無需制作調(diào)解書，也不需記入筆錄《刑事訴訟法司法解釋》第90條規(guī)定，在偵查、預(yù)審、審查起訴階段，有權(quán)提起附帶民事訴訟的人向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院提出賠償要求，已經(jīng)公安機(jī)關(guān)、人民檢察院記錄在案的，刑事案件起訴后，人民法院應(yīng)當(dāng)按附帶民事訴訟案件受理；經(jīng)公安機(jī)關(guān)、人民檢察院調(diào)解，當(dāng)事人雙方達(dá)成協(xié)議并已給付，被害人又堅持向法院提起附帶民事訴訟的，人民法院也可以受理。據(jù)此可知，在偵查、審查起訴階段，被害人提出賠償要求經(jīng)記錄在案的，公安機(jī)關(guān)、檢察院可以對民事賠償部分進(jìn)行調(diào)。因此，A項(xiàng)正確。在偵查、審查起訴階段，經(jīng)調(diào)解當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議并已給付，被害人又向法院提起附帶民事訴訟的，人民法院也可以受。因此，B項(xiàng)錯誤。《刑事訴訟法司法解釋》第96條規(guī)定，審理附帶民事訴訟案件，除人民檢察院提起的以外，可以調(diào)解。調(diào)解應(yīng)當(dāng)在自愿合法的基礎(chǔ)上進(jìn)行。經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，審判人員應(yīng)當(dāng)及時制作調(diào)解書。調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后即發(fā)生法律效力。調(diào)解達(dá)成協(xié)議并當(dāng)庭執(zhí)行完畢的，可以不制作調(diào)解書，但應(yīng)當(dāng)記入筆錄，經(jīng)雙方當(dāng)事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章即發(fā)生法律效力。據(jù)此而可知，并非法院審理的所有的刑事附帶民事訴訟的案件都可以進(jìn)行調(diào)解，是存在例外情況的，即人民檢察院提起的不能進(jìn)行調(diào)解。因此，C項(xiàng)說法不嚴(yán)謹(jǐn)，不選。另外，附帶民事訴訟經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議并當(dāng)庭執(zhí)行完畢的，可以不制作調(diào)解書，但應(yīng)當(dāng)入筆錄。因此，D項(xiàng)錯誤。
這道題應(yīng)該是多選吧。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋（2013）第一百四十八條 偵查、審查起訴期間，有權(quán)提起附帶民事訴訟的人提出賠償要求，經(jīng)公安機(jī)關(guān)、人民檢察院調(diào)解，當(dāng)事人雙方已經(jīng)達(dá)成協(xié)議并全部履行，被害人或者其法定代理人、近親屬又提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理，但有證據(jù)證明調(diào)解違反自愿、合法原則的除外。
b表述不夠完整，但基本正確。按照出題者的意思可以算對。a正確。
第一百五十三條 人民法院審理附帶民事訴訟案件，可以根據(jù)自愿、合法的原則進(jìn)行調(diào)解。經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書。調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。
調(diào)解達(dá)成協(xié)議并即時履行完畢的，可以不制作調(diào)解書，但應(yīng)當(dāng)制作筆錄，經(jīng)雙方當(dāng)事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章后即發(fā)生法律效力。
刑事訴訟法(2013)
第一百零一條人民法院審理附帶民事訴訟案件，可以進(jìn)行調(diào)解，或者根據(jù)物質(zhì)損失情況作出判決、裁定。
c正確。d錯誤。
根據(jù)刑訴法103條，人民法院審理附帶民事訴訟，可以進(jìn)行調(diào)解，或者根據(jù)物質(zhì)損失情況做出判決、裁定，所以C正確。
以下屬于實(shí)體法的是（ ）A刑法 B民法 C仲裁法 D行政訴訟法
應(yīng)選AB。實(shí)體法(Substantive Law) 是指規(guī)定具體權(quán)利義務(wù)內(nèi)容或者法律保護(hù)的具體情況的法律，如民法、合同法、婚姻法、公司法等等。程序法是規(guī)定以保證權(quán)利和職權(quán)得以實(shí)現(xiàn)或行使，義務(wù)和責(zé)任得以履行的有關(guān)程序?yàn)橹饕獌?nèi)容的法律，如行政訴訟法、行政程序法、民事訴訟法、刑事訴訟法、立法程序法等等。
別人多次恐嚇是屬于民事，還是刑事案件，如果是民事案件，派出所會這么處理，
不會是關(guān)個十幾天就出來了吧。還有就是恐嚇我的這個人吸毒，如果有在關(guān)押期間毒癮發(fā)作，拘留所會怎么處理。會加刑嗎？“別人多次恐嚇”情節(jié)輕微的，不構(gòu)成犯罪，也不屬于民事案件，可以報警處理，根據(jù)《治安管理處罰法》可以處于警告罰款甚至治安拘留，若情節(jié)嚴(yán)重，造成正常的社會秩序或者人身傷害的，可以根據(jù)《刑法》第293條之規(guī)定，構(gòu)成“尋釁滋事罪”
有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；
（二）追逐、攔截、辱罵他人，情節(jié)惡劣的；
（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴(yán)重的；
（四）在公共場所起哄鬧事，造成公共秩序嚴(yán)重混亂的
http://www.mps.gov.cn/n16/n1282/n3493/n3763/n493954/494322.html
要看具體情節(jié)。多次恐嚇是怎么恐嚇的？是給你打恐嚇電話，還是一伙人帶著刀去你家、你工作單位恐嚇你？
恐嚇?biāo)诵袨椋话惆粗伟舶讣幚怼Ｈ绻謬標(biāo)饲楣?jié)很惡劣的話，構(gòu)成【尋釁滋事罪】。
《中華人民共和國治安管理處罰法》
第四十二條 有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款：
（一）寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；
......
《中華人民共和國刑法》
第二百九十三條 有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）......
（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣的；
......
根據(jù)《中華人民共和國禁毒法》，公安機(jī)關(guān)可以對涉嫌吸毒的人員進(jìn)行必要的檢測；應(yīng)當(dāng)對吸毒人員進(jìn)行登記。對吸毒成癮人員，公安機(jī)關(guān)可以責(zé)令其接受社區(qū)戒毒，社區(qū)戒毒的期限為三年。 對于吸毒成癮嚴(yán)重，通過社區(qū)戒毒難以戒除毒癮的人員，公安機(jī)關(guān)可以直接作出強(qiáng)制隔離戒毒的決定。強(qiáng)制隔離戒毒的期限為二年，必要時可以延長一年。
單純的恐嚇行為一般是不構(gòu)成犯罪的，但是有些行為也構(gòu)成犯罪，如：1、恐嚇時索要財物，有可能構(gòu)成敲詐勒索罪．我國《刑法》第二百七十四條 敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑。2、中華人民共和國刑法修正案（三）第八條規(guī)定“ 投放虛假的爆炸性、毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)，或者編造爆炸威脅、生化威脅、放射威脅等恐怖信息，或者明知是編造的恐怖信息而故意傳播，嚴(yán)重擾亂社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的，處五年以上有期徒刑。”這就是說這樣的恐嚇這是構(gòu)成犯罪的。如果罪名成立，情節(jié)嚴(yán)重的要觸犯刑法判刑，但沒有恐嚇的特定條文，可根據(jù)他威脅恐嚇的事來查找相關(guān)條文。
三大訴訟發(fā)證明的區(qū)別和聯(lián)系
就是從證明對象，證明責(zé)任，證明標(biāo)準(zhǔn)這三大方面來說三大訴訟的區(qū)別和聯(lián)系，一，區(qū)別：
1，證明責(zé)任的分配不同。
在刑事訴訟中，證明犯罪嫌疑人、被告人犯罪以及刑責(zé)輕重的責(zé)任由審判機(jī)關(guān)。檢察機(jī)關(guān)、偵查機(jī)關(guān)承擔(dān)；犯罪嫌疑人。被告人不承擔(dān)證明自己無罪的責(zé)任。
行政訴訟中的證明責(zé)任，則由作為被告的行政機(jī)關(guān)承擔(dān)，原告不承擔(dān)證明具體行政行為違法的責(zé)任。民事訴訟中的證明責(zé)任則不以訴訟地位的特定化決定證明責(zé)仟承擔(dān)的主體，而是根據(jù)當(dāng)事人的主張，分別由當(dāng)事人承擔(dān)相應(yīng)的證明責(zé)任。
2，證據(jù)的種類有所不同。
書證、物證。視聽資料。鑒定結(jié)論。勘驗(yàn)筆錄、證人證言等，是三大訴訟共同的證據(jù)種類。被害人陳述。犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解是刑事訴訟法規(guī)定的刑事訴訟特有的證據(jù)種類；現(xiàn)場筆錄是行政訴訟法規(guī)定的行政訴訟特有的證據(jù)種類。
需指出，刑事訴訟法將民事訴訟和行政訴訟中的“當(dāng)事人陳述”，分解為“被害人陳述”和“犯罪嫌疑人。被告人供述和辯解”兩項(xiàng)。
3，證明標(biāo)準(zhǔn)的法律規(guī)定不盡相同。
對證明標(biāo)準(zhǔn)，我國三大訴訟法采取的術(shù)語不同。《刑事訴訟法》第162條規(guī)定“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”。只有“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，根據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的”，才能對被告人“作出有罪判決”。
《民事訴訟法》第153條規(guī)定“事實(shí)清楚”，與刑事訴訟法相比，少了“證據(jù)確實(shí)。充分”的要求。《行政訴訟法》第54條規(guī)定的是“證據(jù)確鑿”，與刑事訴訟法相比，不僅沒有“事實(shí)清楚”的要求，而且也沒有“證據(jù)充分”的要求。
4，證明對象不同。
刑事訴訟的證明對象主要是有關(guān)犯罪行為構(gòu)成要件和量刑情節(jié)的事實(shí)；民事訴訟的證明對象主要是民事糾紛產(chǎn)生和發(fā)展的事實(shí)和民事法律關(guān)系構(gòu)成要素的事實(shí)；行政訴訟的證明對象主要是與被訴具體行政行為合法性有關(guān)的事實(shí)。
5，證明的程序規(guī)則不同。
由于證明程序是訴訟程序的一個組成部分，與訴訟程序具有一致性，所以，三大訴訟程序的不同決定了相應(yīng)的證明程序也不同。刑事訴訟特有的證明程序是偵查和審查起訴程序，如訊問犯罪嫌疑人。
被告人的程序；民事訴訟特有的證明程序規(guī)則體現(xiàn)在處分原則和辯論原則之中；行政訴訟特有的證明程序規(guī)則是被告在訴訟過程中不得自行向原告和證人調(diào)查收集證據(jù)等。
二，聯(lián)系：
證明是溝通實(shí)體法和訴訟法的紐帶，是橫跨兩大法域的綜合概念。
因?yàn)椋瑢?shí)體法的抽象規(guī)定和一般原則要落實(shí)到具體案件上，就必須對實(shí)體法規(guī)范的要件事實(shí)進(jìn)行證明。從實(shí)體的規(guī)定上說，證明源自實(shí)體法的要求；從形式的規(guī)定上說，證明則是由訴訟法加以調(diào)整的。這一點(diǎn)，是刑事、民事、行政等三大訴訟法中的證明的共同特征。
三大訴訟證明的方式也是相同的，都采用邏輯椎理。司法認(rèn)知和推定等方法。另外，三大訴訟證明的主體也是相同的，即都是司法機(jī)關(guān)或者司法人員。當(dāng)事人和律師。
參考資料來源：人民網(wǎng)-我國三大訴訟法將作修改 保障人權(quán)成重要原則
三大訴訟法即民事訴訟法，刑事訴訟法、行政訴訟法。
【區(qū)別】
一、提起訴訟的主體不同。
1、民事訴訟實(shí)行不告不理原則，決定了提起民事訴訟的主體必然是民事權(quán)利受到侵犯，或者是發(fā)生爭議的公民、法人或者其他組織。
2、刑事訴訟實(shí)行國家干預(yù)原則，決定了刑事訴訟主要由人民檢察院提起公訴，當(dāng)然對于一些簡單的輕微案件，由自訴人自訴。
3、行政訴訟的職能是為解決國家行政管理權(quán)行使過程中出現(xiàn)的問題，因此，提起行政訴訟的主體是行政管理的相對人，也就是被管理者。
二、舉證責(zé)任的分配不同。
1、在民事訴訟中，一般按照“誰主張，誰舉證”（這里的主張是指作為證明對象的主張）分配舉證責(zé)任，在特殊情況下則實(shí)行舉證責(zé)任的倒置。當(dāng)然，在法律與司法解釋對舉證責(zé)任未作出明確規(guī)定時，由人民法院根據(jù)公平合理原則、誠實(shí)信用原則，綜合當(dāng)事人的舉證能力具體決定舉證責(zé)任的分配。
2、在刑事訴訟中，則由執(zhí)行控訴職能的人民檢察院與自訴人對被告人有罪負(fù)舉證責(zé)任，只要控方無法證明被告人有罪，那么被告人即是無罪。
3、行政訴訟則由被告行政機(jī)關(guān)就是否依法行政負(fù)主要舉證責(zé)任。
【聯(lián)系】
一、三大訴訟活動都是由人民法院主持，刑事審判權(quán)、民事審判權(quán)、行政審判權(quán)都由人民法院統(tǒng)一行使。
二、目的相同，以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，懲處違法或犯罪行為，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)的司法活動。
三、許多基本制度是共有的，包括法院依法獨(dú)立行使行政審判權(quán)原則，以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩原則，合議、回避、公開審判原則（公開審判制度，是指人民法院審判案件，一律公開進(jìn)行。但是，有關(guān)國家秘密、個人隱私的不公開審理。不公開審理的案件，宣判時必須公開。），兩審終審制原則，當(dāng)事人法律地位平等原則，使用本民族語言文字進(jìn)行訴訟原則，辯論原則，人民檢察院實(shí)行法律監(jiān)督原則。
四、證據(jù)的主要表現(xiàn)形式相同，如書證，物證，視聽資料，鑒定結(jié)論，勘驗(yàn)筆錄，證人證言。
五、當(dāng)事人都需負(fù)舉證責(zé)任。
在網(wǎng)上查
相關(guān)推薦：
如何應(yīng)對青少年犯罪(青少年犯罪應(yīng)采取哪些有效措施處理)
如何定性詐騙罪(如何定性為詐騙罪)
如何認(rèn)定犯罪既遂(犯罪既遂如何認(rèn)定)
什么病可以取保候?qū)?何種疾病可申請取保候?qū)?
涉外刑事訴訟程序(涉外刑事訴訟流程)