那民警接警后沒有做任何筆錄也沒過問打人問題算違規(guī)嗎？后來被打者是腦震蕩應該如何維權(quán)
這樣的話，管民警何事？沒筆錄對打人之事不了了事，也就不屬于公安派出所管了！公安是發(fā)生事件不管，事后就不會處理！因為警可能認為是民間糾紛小事一樁，公安管不了！還是要做無趣的報警處理，讓公安寫不處理因果說明單，后如何維權(quán)，憑公安處理單白上法院告侵害人！
請問我被狗咬,報警派出所做了筆錄,多長時間處理
派出所會在30天內(nèi)處理。
依據(jù)《公安機關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》第一百六十五條：公安機關(guān)辦理治安案件的期限，自受理之日起不得超過三十日。
此外，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條規(guī)定和有關(guān)司法解釋的規(guī)定，被咬傷者有權(quán)要求賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等賠償項目。傷情依法被鑒定為傷殘，則有權(quán)要求賠償殘疾賠償金和精神損失賠償金。所以被狗咬傷還可申請民事賠償。
擴展資料：
動物致害歸責原則
動物致害責任，是指飼養(yǎng)的或者豢養(yǎng)的動物致人損害，該動物的占有人所應當承擔的賠償受害人人身損害和財產(chǎn)損害的特殊侵權(quán)責任。歸責原則是確定行為人的侵權(quán)民事責任的根據(jù)和標準，對于動物致害責任采用何種歸責原則的分歧在于：適用過錯推定原則、無過錯責任原則亦或二者兼采。
對于動物致害責任應采用何種歸責原則，我國的法律中采取的是無過錯責任原則。對動物致害的賠償責任，德國、日本、法國也適用無過錯責任原則。學術(shù)界的民法學者對動物致害的賠償責任的性質(zhì)存在不同的看 法。有人主張動物致害的賠償責任是一種過錯推定責任。
現(xiàn)行的《民法通則》第127條明確規(guī)定：“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或管理人應當承擔民事責任;由于受害人的過錯造成損害的，動物飼養(yǎng)人或管理人不承擔民事責任由于第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。”
別等著了，如果知道狗主人是誰直接起訴，如果不知道那就認倒霉吧，自己花錢打針。我就是這樣的經(jīng)歷，狗主人跑了我報警，警察說最好還是自己去找到狗主人然后起訴他，問題是要能找到她我還報什么警呀。
分兩種情況：
1、如果狗是被人故意驅(qū)使，將你咬傷，屬于故意傷害，應按照造成的傷情，分別追究行政、刑事責任。
2、如果并非狗主人故意被，被狗咬傷，應當屬于民事侵權(quán)。公安機關(guān)對于給你造成的人身傷害賠償可以幫助你們雙方協(xié)商解決。如果協(xié)商不成，你應該到法院提起民事訴訟解決。
小事情都做不好要警察干嘛啊
別等了，先打疫苗去再說
派出所民警接警后沒有做筆錄也沒訊問被打者傷情算違規(guī)嗎？
答:派出所民警接警后沒有做筆錄也沒訊問被打者傷情事實應該算違規(guī)。
不違規(guī)，傷情具體怎么樣。就算他問了，你回答的也不算。要證據(jù)。醫(yī)院出具的證明。如果達到輕傷以上還需要法醫(yī)出具證明。
110接警后應在幾天做筆錄
一般當天，或'第二天。
不是交警，直接派出所來的人，筆錄做做不知道怎么罰呢？
你的問題并沒有說清楚，如果你是出了交通事故，那么應該是交警出面來做筆錄，并且做事故的判定書，給保險公司。就你這種情況根本沒說你犯的什么事兒，只是說不是交警，而是派出所來警察 做筆錄這種情況不知道你犯的什么事兒，所以不知道你有什么懲罰了。當然了，如果涉及違法犯罪，那么你肯定會受到法律的制裁的。這方面警察應該不會弄錯的，究竟是普通警察還是交警來判斷，主要是根據(jù)你犯的什么事兒來決定。如果是一般治安事件，你們肯定是普通警察來做筆錄，如果是交通事故，那么就有交警出面來做筆錄了。
罰款的多少要看他們怎么決定的。你是怎么了？是超車了嗎？
到底除了什么事，說一說
相關(guān)推薦：
新更定刑事訴訟法(新刑事訴訟法解釋)
刑事質(zhì)證方面的書(諒解書在刑事案件中起到作用大嗎)
拒不執(zhí)行刑事辯護(拒執(zhí)罪可以追究幾次)
犯了交通刑事責任(交通肇事罪刑事責任是什么)
輕傷免除刑事責任(輕微傷能構(gòu)成刑事責任嗎)