國暉交通律師為您解憂:

首先，緊急避險，是指為了社會利益、自身或他人的合法利益避免遭受更大損失，在不得已情況下采取的、造成他人損害的特殊行為。從它的后果看，是犧牲了較小的利益而保護了更大的利益。

是否屬于緊急避險并不是由駕駛人隨心所欲的認定，它必須符合以下三個要件：一是必須存在正在發生的并且威脅公共利益、本人或者他人利益的危險，即險情是由第三人引發的，若險情是本人不當行為所引起的，則不能構成緊急避險。二是必須是在別無選擇的情況下采取的非常措施。三是避險行為不得超過必要限度，即不得造成更大的損失。

以前發生一起交通事故案件，一輛中巴司機正常駕駛，前方一輛騎自行車的人突然往右拐，即是往中巴正行駛的路線靠近。中巴司機見狀立即采取緊急剎車，騎自行車之人也因此免于橫禍，但是在車上的一位乘客因為司機緊急剎車，猝不及防撞傷面前的欄桿，導致鎖骨骨折，因此產生了醫療費。

當時受害人找司機賠，司機不理會，找騎自行車之人賠，也不被理會，后受害人將兩人以侵犯人身損害為由告上法庭，最后法院判決騎自行車之人賠償。

法院認為，中巴司機雖在車輛正常行駛過程中突然剎車造成乘客受傷，司機卻是無意傷害張某，因為緊急剎車是為了避免撞上違規橫穿公路的騎車人而不得已采取的措施。在當時的情況下，司機的行為是避免車禍發生的唯一選擇，換言之，如果司機不采取緊急剎車的措施，那么很有可能將騎車人撞死。

從損害后果來看，乘客受傷并未超過必要的限度，是合理的范圍。所以，由《民通法則》的規定“因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔民事責任。因緊急避險采取措施不當或者超過必要限度的，造成不應有損失的，緊急避險人應當承擔相應的民事責任”可知，該起交通事故中司機不承擔責任，應由引起險情的人，也就是違規橫穿馬路的騎車人承擔賠償責任。

當然，根據上述案例，因緊急避險發生交通事故的司機是不需要承擔責任的，但是也不排除有需要承擔責任的情況，具體案例還是要具體分析，在此小編也是舉上一例，供大家參考。

還有問題，國暉無償解疑☞☞  國暉交通事故賠償網

緊急避險是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已采取的損害另一較小合法權益的行為，造成損害的，不負刑事責任。

因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔民事責任。 危險由自然原因引起的，緊急避險人不承擔民事責任，可以給予適當補償。

【法律依據】

《民法總則》第一百八十二條規定，因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔民事責任。危險由自然原因引起的，緊急避險人不承擔民事責任，可以給予適當補償。緊急避險采取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的民事責任。