偽造證據犯法嗎？
我爸在個人石材廠干活傷了眼睛，后與廠里在勞動局達成賠償協議。到期但他們不履行賠償責任，后我們申請了法院執行，但他們現在偽造了一份還款證明，法院因此沒有執行。現在我們該怎么辦？他們是不是已經犯法了？金額是兩萬多？民事訴訟中不存在偽證罪。
你能讓法院相信那是偽造的才能談得上對方是不是已經犯法了.
偽造民事證據是否構成犯罪
根據偽造民事證據的情況，可能會進行罰款拘留，如果情節嚴重構成犯罪，還需要追究刑事責任，如果通過暴力威脅等手段讓他人作偽證的話會處三年以下有期徒刑。
1、根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條：
訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：
（一）偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的；
（二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；
（三）隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點并責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的；
（四）對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協助執行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的；
（五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的；
（六）拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。
人民法院對有前款規定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
2、根據《中華人民共和國刑法》第三百零七條：
【妨害作證罪】以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
【幫助毀滅、偽造證據罪】幫助當事人毀滅、偽造證據，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人員犯前兩款罪的，從重處罰。
3、根據《中華人民共和國刑法》第三百零七條 之一：
【虛假訴訟罪】以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。
有第一款行為，非法占有他人財產或者逃避合法債務，又構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪從重處罰。
司法工作人員利用職權，與他人共同實施前三款行為的，從重處罰;同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪從重處罰。
擴展資料：
一、根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》：第八十條：
當事人或者其他訴訟參與人偽造、毀滅證據、提供假證據、阻止證人作證，指使、賄買、脅迫他人作偽證、或者對證人、鑒定人、勘驗人打擊報復……依照《民事訴訟法》第111條的規定處理。
二、民事證據：
民事證據，是指在民事訴訟中能夠證明案件真實情況的各種資料。民事證據是民事訴訟中法院認定案件事實作出裁判的根據。
當事人要證明自己提出的主張，需要向法院提供相應的證據材料，這些證據材料可以表現為書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人陳述、鑒定結論、勘驗筆錄這七種形式。
這幾種證據表現形式也是當事人證明自己主張的幾種證據方法，即以某種證據形式來證明自己主張的方法。
從證據的特征來看，證據必須與要證明的案件事實具有關聯性，并且符合法律規定的要求，具有其合法性。另外，按照證據客觀性的觀點，證據還應當是客觀存在的事實。
證據不僅是當事人證明自己主張的證據材料，也是法院認定爭議的案件事實，作出裁判的根據。只有經過質證和認證的證據，才能作為認定案件事實和裁判的根據。
參考資料來源：百度百科-中華人民共和國刑法
參考資料來源：百度百科-中華人民共和國民事訴訟法
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：
（一）偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的；
（二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；
（三）隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點并責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的；
（四）對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協助執行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的；
（五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的；
（六）拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。
人民法院對有前款規定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
擴展資料：
案例：打官司偽造證據 被告被罰100萬
因臺標著作權糾紛，海南旅游衛視對京東公司及愛美德旅游用品公司（簡稱愛美德公司）提起訴訟。在一審訴訟中，因愛美德公司在訴訟中提供了虛假的關鍵核心證據，法院決定對其罰款100萬元。經復議，今天上午，北京知識產權法院維持了一審法院的決定，這是對偽證行為的頂格處罰。
2013年，海南旅游衛視向大興法院起訴稱，其衛視是國內唯一的旅游專業頻道，所使用的臺標早在2004年7月就正式啟用，臺標的著作權也屬于旅游衛視所有。
而愛美德公司擅自將涉案臺標注冊為商標，并且使用在其生產的旅行箱包商品上，還通過京東公司等網絡商城向公眾宣傳和銷售，違法所得巨大，嚴重侵犯了其享有的涉案臺標著作權，造成了巨大損失，故要求兩公司共同賠償損失200萬元。
在一審訴訟中，愛美德公司為了證明自己對爭議標志的使用早于旅游衛視，提供了多份關鍵證據。
但一審法院審查發現，愛美德公司提供的印有爭議標志的合同原件，后附的手機號碼啟用時間晚于合同的落款日期。而全國皮革工業標準化技術委員會出具的相關證明，也是該委員會負責人趙某利用職務上管理關系，私自加蓋公章出具的。此外，愛美德公司提供的其余證據，也存在偽造行為。
據此，一審法院決定對愛美德公司罰款100萬元，并判決其敗訴。而由于皮革標準化委員會及其負責人趙某也參與了偽造證據的活動，故決定對委員會罰款10萬元，對趙某罰款1萬元。
愛美德公司等三方不服一審決定，向知產法院提出復議，并對案件提起上訴。今天上午，知產法院作出了復議決定，對一審的處罰決定予以維持，并裁定駁回愛美德公司的上訴。
參考資料來源：人民網-打官司偽造證據 被告被罰100萬
多年來，當事人偽造證據提起民事訴訟，企圖占有對方的財物，或在民事訴訟中偽造證據否定對方的事實和理由，駁斥對方的訴訟請求的案件時有發生。筆者收集了一些相關的案例： １．某鋼廠廠長帶著公章至杭州一貿易公司簽訂合同，貿易公司經理陳某乘該廠長短暫離開的間隙，偷拿了鋼廠公章在一空白信紙上蓋了印。事后，陳某用該蓋有公章的信紙偽造了鋼廠向貿易公司借款６８萬元的欠條，向法院起訴，要求鋼廠歸還借款。 ２．浙江某縣梁某向呂某購房，預付人民幣１１萬元，呂某出具收條一份。此后，呂某既不交房也不退款。后梁某向法院起訴，要求呂某退還房款。訴訟中，呂某向法院提交了利用梁某向其催討房款函的右下角梁某的簽字及空白部分偽造的收條一份，稱已歸還房款。梁某向公安機關報案后，呂某退清了房款。 ３．浙江某縣一建筑公司與某房產公司發生工程款糾紛，建筑公司向法院起訴，要求該房產公司支付工程款３８萬元。訴訟中，房產公司出示建筑公司出具的３８萬元工程款收據，辯稱已付清工程款。建筑公司向公安機關控告，稱工程款收據系房產公司經理張某偽造。 對陳某、呂某、張某的行為，有人認為構成詐騙罪（或合同詐騙罪）；有人認為是妨礙民事訴訟行為；有人認為法無明文規定不為罪。筆者認為，當事人在民事訴訟中偽造證據不構成詐騙罪、合同詐騙罪。因為詐騙罪（包括合同詐騙罪，下同）與訴訟欺詐兩者之間有諸多不同。 １．“故意”之形態。詐騙罪的主觀故意只能是直接故意，而不包括間接故意。詐騙犯罪系目的型犯罪，行為人具有非法占有他人財物的目的。為實現其目的，行為人明知自己的行為會導致對方財物上的損害，而希望這一結果發生，其心理態度始終是一種直接故意。而訴訟欺詐必須經過訴訟這一特定階段才能實現其非法企圖。由于當事人的訴訟地位不同，發生訴訟的原因不同，當事人偽造證據的動機也多種多樣，且偽造的證據要在法庭審理過程中經對方當事人的質證。能否得逞，最后取決于法官的認定。 ２．客觀方面。詐騙罪的犯罪人使用虛構事實或者隱瞞真相的欺騙方法，使對方產生錯覺，信以為真。從而“自愿地”交出財物。而訴訟欺詐的對象不是對方（被害人）而是法院，法院判決對方敗訴，交出財物時，對方也不是自愿的，而是被迫，系懾于法律威嚴之故。本文上述案件中陳某、呂某雖然主觀上存在非法占有財物的目的，并采用了虛構事實的手段，但欺騙的對象是法院，不是對方。從事實上來說，鋼廠是不可能“主動”、“自愿”交出財物的，至于梁某的財物在呂某偽造證據前已被呂某占有。因此，訴訟欺詐人的行為在客觀方面也不符合詐騙罪的構成要件。有人對此提出了不同的看法，認為法院完全有可能對訴訟欺詐人的主張予以支持，而被害人在法院判決生效后，盡管不服，內心也不自愿，但他必須履行判決確定的義務。這種情況下，在法定形式上也體現為被害人“主動”、“自愿”地向法院交出財物。且法院在受欺騙的基礎上，充當了行為人實施詐騙行為的“中介”，詐騙行為的對象實質仍是被害人。行為人所實施的詐騙行為，與普通的詐騙犯罪只有形式的不同，沒有實質的區別。筆者認為，訴訟欺詐與詐騙罪在客觀方面的差異是明顯的，上述觀點未免牽強附會，缺乏法律和理論依據，不能成立。 ３．侵犯的客體。詐騙罪侵犯的客體是財產所有權，合同詐騙罪侵犯的是復雜客體，即市場經濟秩序和財產所有權。訴訟欺詐侵犯的客體是民事訴訟的正常秩序。訴訟欺詐行為主要發生在民事訴訟過程中，企圖通過欺詐行為尋求“合法”結果。因已處于“訴訟”這一特定程序階段，當事人偽造證據的行為影響了法庭正常審理案件，干擾了法院正常的民事審判活動。故如追究當事人的刑事責任，其涉嫌之罪的同類客體是社會管理秩序。而我國刑法對當事人在民事訴訟中偽造證據的行為沒有規定相應的條款予以追究。 筆者認為，綜合以上三個方面的分析，民事訴訟中當事人偽造證據欺詐行為確實可能會給被害人造成損失，且嚴重擾亂了民事訴訟的正常秩序，其危害程度絕不亞于詐騙犯罪，但從犯罪構成理論分析并不構成詐騙罪、合同詐騙罪，由于沒有相應條款加以刑事處罰，根據“法無明文規定不為罪”的原則，只能按無罪處理。 毀滅、偽造民事證據行為有三種模式：一是當事人自己毀滅、偽造證據行為，二是指使他人為自己毀滅、偽造證據行為或者阻止他人作證的行為，三是為他人毀滅、偽造證據。根據現行刑法第三百零七條規定，只能對第二、三種模式的行為進行刑事處罰。 但在司法實踐中，民事訴訟當事人故意毀滅、偽造證據的行為時有發生，嚴重干擾了司法機關正常的訴訟活動。筆者認為，應完善妨害司法罪規定，將民事訴訟當事人毀滅、偽造證據，情節嚴重的行為規定為犯罪。理由如下： 1．有利于維護正常的司法秩序。在民事訴訟活動中，民事訴訟當事人偽造、毀滅證據，擾亂了正常的審判秩序，損害了司法公正和司法權威。偽造、毀滅證據行為不論是否得逞，對正常的審判活動都產生了不利影響，它混淆了事實，增加了案件審理的難度，浪費了有限的司法資源。一旦這種不法行為得逞，還可能造成冤假錯案，嚴重干擾正常的司法訴訟活動，最終直接影響到國家司法機關的公信力。 2．有利于維護訴訟相對人的合法權益。在民事訴訟活動中，一方當事人故意偽造、毀滅證據，是對訴訟相對人合法權益的侵犯。一方當事人故意偽造、毀滅證據的行為的目的多是為了獲得非法利益，一方當事人獲得非法利益必然以另一方當事人失去合法利益為代價。對民事訴訟當事人故意毀滅、偽造證據行為予以刑事規制，有利于切實維護訴訟相對方的合法權益。 3．有利于遏制惡意民事訴訟。惡意民事訴訟，是指民事訴訟參加人在沒有正當合法的理由和根據的情況下，采取虛構訴訟主體、法律事實或者隱瞞證據、偽造證據等手段進行民事訴訟活動，意圖通過國家強制力，以達到損害他人權利（益）或占有他人財物的違法行為。進行惡意訴訟的手段之一就是當事人偽造、毀滅證據。惡意民事訴訟不僅妨害了國家司法機關正常的訴訟活動，還可能使受訴人民法院作出錯誤的判決，進而侵犯被訴人的人身、財產權益，而現行刑法對惡意民事訴訟的懲處是有限的。對于行為人以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證而提起民事訴訟尚可以“妨害作證罪”予以懲處，但對于行為人自己偽造證據，則無法追究刑事責任。刑法規定對偽造、毀滅證據情節嚴重的民事當事人的刑事懲罰措施，有利于遏制當事人通過偽造、毀滅證據手段進行惡意民事訴訟的活動。 4．有利于民事訴訟法與刑法銜接。我國民事訴訟法第一百零二條規定：“訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：（一）偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的；（二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；”而我國刑法第三百零七條規定：“以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。幫助當事人毀滅、偽造證據，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。” 可見，我國民事訴訟法對當事人偽造、毀滅重要證據的行為規定要追究刑事責任，而我國刑法中卻沒有相應的規定，對民事訴訟當事人偽造、毀滅證據的行為不能進行刑事處罰，民事訴訟法與刑法在規定上就產生了矛盾。對偽造、毀滅證據情節嚴重的行為進行刑事懲罰，有利于充分發揮刑法保障作用，有利于民事訴訟法與刑法銜接。
當事人偽造證據行為是否構成犯罪
《刑法》 第三百零五條 在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關系的情節，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
第三百零七條 以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
幫助當事人毀滅、偽造證據，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
因此，在不同的訴訟中，實施偽造證據的行為，構成不同的罪名。在刑事訴訟中，偽造證據的構成偽證罪；在民事訴訟中，則構成幫助當事人偽造證據罪。
司法實踐中，如果有證據證明的事實符合詐騙罪犯罪構成要件的，有按詐騙罪處理的。。
刑法中沒有對當事人偽造證據的規定，應該不算額外的罪行，不過審判量刑的時候應該考慮其偽造證據的事實。
ps。刑法第305,306條的犯罪主體中沒有當事人，不要搞錯了
“ 第三百零五條 在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關系的情節，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
第三百零六條 在刑事訴訟中，辯護人、訴訟代理人毀滅、偽造證據，幫助當事人毀滅、偽造證據，威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
辯護人、訴訟代理人提供、出示、引用的證人證言或者其他證據失實，不是有意偽造的，不屬于偽造證據。
第三百零七條 以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
幫助當事人毀滅、偽造證據，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人員犯前兩款罪的，從重處罰。”
這屬于妨害司法罪
相關推薦：
醫療損害賠償糾紛的范圍(醫療損害責任糾紛賠償標準)
職業病有哪些(我國法定職業病有十大類多少種)
醫院怎樣避免醫療糾紛(防范醫療糾紛的措施有哪些)
醫療機構如何參與訴訟(當發生醫療糾紛 醫療機構應如何處理)
醫患雙方如何調解(發生醫療糾紛怎樣處理)