故意傷害致人輕傷的
構成故意傷害罪
應當由公安機關立案偵查的
你們可以向專公安機關要求立屬案
追求肇事者的刑事責任
這應當是公訴案件
如果公安機關不立案偵查
你可以向該公安機關同級的檢察院申訴
請求檢察院監督公安機關偵查
如果檢察院也認為不需要提起公訴
你可以拿著公安機關或者檢察院不立案的決定書
向法院提起自訴
要求法院追究打人者的刑事責任
這個就叫做公訴轉自訴
原本是公訴案件
但由于以上我所說的原因
變成了自訴

從目前司法實踐中看，所有輕傷害自訴案件幾乎全部是公安機關作為治安案件受理之后，沒有任何結論，受害人又沒有證據能夠證明被告人應負刑事責任，僅持公安機關內部鑒定機構作出的構成輕傷的傷情鑒定結論，到法院要求立刑事自訴案件。首先，法院受理輕傷害自訴案件，屬于《刑事訴訟法》第一百七十條（二）被害人有證據證明的輕微刑事案件的一種，當事人就是因為沒有證據才到公安機關報案尋求法律救濟的，如果公安機關已經作為治安案件受理，就應當按照《中華人民共和國治安管理處罰法》第二條的規定處理，尚不夠刑事處罰的，給予治安管理處罰；構成犯罪的由公安機關依法追究刑事責任。其次，不是傷情達到輕傷標準的都構成犯罪，輕傷只是傷情的嚴重程度，是犯罪構成中客觀方面的一點，而構成犯罪必須符合刑法規定的犯罪構成要件，即主體---年齡身份等應符合刑法規定，主觀方面---被告人主觀上有過錯，客體---侵犯了刑法所保護的社會利益，客觀方面---被告人有損害行為。第三，受害人僅持傷情鑒定，明顯證據不足，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十一條（二）之規定，應當說服自訴人撤回自訴，或者裁定駁回。依照《最高人民法院最高人民檢察院公安部國家安全部司法部全國人大常委會法制工作委員會關于刑事訴訟法實施中若干問題的規定》第4條第二款的規定，應當移送公安機關立案偵查。依照《最高人民法院關于執行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋》第一條第二款的規定，可由公安機關受理，或移送公安機關立案偵查。2、當事人立案證據不足時，往往要求法院到公安機關調查取證。首先，被害人有證據證明存在刑事案件是立案的條件，證據不足按照規定應予駁回，或移送公安機關立案偵查，實踐中公安機關往往已經立案卻不作處理。其次，人民法院受理自訴案件之前是無權調查取證的，根據《最高人民法院關于執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第一百九十五條規定，人民法院受理自訴案件后，對于當事人因客觀原因不能取得并提供有關證據而申請人民法院調取證據，人民法院認為必要的，可以依法調取。《中華人民共和國刑事訴訟法》第三條規定，對刑事案件的偵查、拘留、執行逮捕、預審，由公安機關負責。檢察、批準逮捕、檢察機關直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負責。審判由人民法院負責。除法律特別規定的以外，其他任何機關、團體和個人都無權行使這些權力。人民法院非偵查機關，沒有偵查權，在立案之前，人民法院調查取證沒有任何法律依據。第三，公安機關的證據材料包括內部的鑒定結論，應當依照法定的程序才能轉送到人民法院，法院不能違反程序私自調取，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第七條規定，人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，應當分工負責，互相配合，互相制約，以保證準確有效地執行法律。第四，公安機關內部機構的鑒定結論，是公安機關在辦理刑事案件時根據偵查工作的需要所作出的內部依據，同其它案卷材料一樣不能隨意交給當事人。《全國人民代表大會常務委員會關于司法鑒定管理問題的決定》第七條規定，偵查機關根據偵查工作的需要設立的鑒定機構，不得面向社會接受委托從事司法鑒定業務。第五，當事人要想取得鑒定結論，必須委托司法鑒定機構進行鑒定，不得委托偵查機關的內設機構。

輕傷害故意傷害罪案件優先公訴，派出所并無權決定不進行處理。
自訴指被害人、被害人的法定代理人、近親屬為了追究被告人的刑事責任而直接向人民法院提起的訴訟。
根據《刑事訴訟法》第204條規定，自訴案件范圍有以下幾類：
1、告訴才處理的案件
所謂告訴才處理的案件，指由被害人及其法定代理人、近親屬等提起訴訟，人民法院才予以受理的案件。
告訴才處理的刑事案件具體包括以下：
（1）刑法第246條規定的侮辱、誹謗案，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。
（2）刑法第257條第1款規定的暴力干涉婚姻自由案。
（3）刑法第260條第1款規定的虐待案。
（4）刑法第270條規定的侵占案。
2、被害人有證據證明的輕微刑事案件
所謂輕微刑事案件是指犯罪事實、情節較為輕微，可能判處3年以下有期徒刑以及拘役、管制等較輕刑罰的案件。應當注意的是，這類案件強調被害人的舉證責任，自訴能否成立在一定程度上取決于被害人等有無證據或者證據是否充分，如果被害人等沒有證據的，人民法院將不予受理。如果被害人等提出的證據不充分，不足以支持其起訴主張的，人民法院將裁定駁回自訴。
被害人有證據證明的輕微刑事案件具體包括以下：
（1）刑法第234條第1款規定的故意傷害案（輕傷）。
（2）刑法第245條規定的非法侵入住宅案。
（3）刑法第252條規定的侵犯通信自由案。
（4）刑法第258條規定的重婚案。
（5）刑法第261條規定的遺棄案。
（6）刑法分則第3章第1節規定的生產、銷售偽劣商品案，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。
（7）刑法分則第3章第7節規定的侵犯知識產權案，但是嚴重危害社會秩序和國家利益除外。
（8）屬于刑法分則第4章、第5章規定的，對被告人可能判處3年有期徒刑以下刑罰的案件。
以上八項案件，被害人直接向人民法院起訴的，人民法院應當依法受理。對于其中證據不足、可由公安機關受理的，或者認為對被告人可能判處3年有期徒刑以上刑事處罰的，應當移送公安機關立案偵查。被害人向公安機關控告的，公安機關應當受理。
3、被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。
依據有關司法解釋，所謂公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件，是指公安機關或人民檢察院已作出不予追究的書面決定的案件。即公安機關、人民檢察院已經作出不立案、撤銷案件、不起訴等書面決定。
公訴是指人民檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪行為向人民法院提出控告，要求法院通過審判確定犯罪事實、懲罰犯罪人的訴訟活動。
根據《刑事訴訟法》第172條的規定，人民檢察院提起公訴時，必須具備以下條件：
1、犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清。犯罪事實是對犯罪嫌疑人正確定罪和處刑的基礎，只有查清犯罪事實，才能正確定罪量刑。因此，人民檢察院提起公訴，必須首先查清犯罪嫌疑人的犯罪事實。這里的“犯罪事實”，是指影響定罪量刑的犯罪事實，包括：
（1）確定犯罪嫌疑人實施的行為是犯罪，而不是一般違法行為的事實。
（2）確定犯罪嫌疑人是否負刑事責任或者免除刑事責任的事實。比如犯罪嫌疑人的主觀狀態（包括故意、過失、動機和目的）、犯罪嫌疑人的年齡、精神狀態等。
（3）確定對犯罪嫌疑人應當從輕、減輕或者從重處罰的事實。
查清上述各項事實就符合犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清的條件。實踐中，就具體案件來說，具有下列情形之一的，就可以確認犯罪事實已經查清：
（1）屬于單一罪行的案件，與定罪量刑有關的事實已經查清，不影響定罪量刑的事實無法查清的。
（2）屬于數個罪行的案件，部分罪行已經查清并符合起訴條件，其他罪行無法查清的。（3）無法查清作案工具、贓物去向，但有其他證據足以對被告人定罪量刑的。
（4）言詞證據中主要情節一致，只有個別情節不一致且不影響定罪的。
對于符合上述第（2）種情況的，應當以已經查清的罪行起訴。因此，對那些并不影響定罪量刑的事實，則沒有必要查清，司法實踐中那種查清案件的一切事實后才提起公訴的做法是不可取的。
2、證據確實、充分。證據是認定犯罪事實的客觀依據。因此，人民檢察院指控犯罪嫌疑人實施的犯罪行為，必須要有確實、充分的證據。證據確實，是對證據質的要求，是指用以證明犯罪事實的每一證據必須是客觀真實存在的事實，同時又是與犯罪事實有內在的聯系，能夠證明案件的事實真相。證據充分，是對證據量的要求，只要一定數量的證據足夠證明犯罪事實，就達到了證據充分性的要求。
證據確實與充分是相互聯系、不可分割的兩個方面，證據確實必須以證據充分為條件，如果證據不充分，證據確實也無法達到；反之，如果證據不確實，而證據再充分，也不能證明案件真實。因此，證據確實、充分是提起公訴的一個必要條件。
3、依法應當追究刑事責任。依照法律規定，犯罪嫌疑人實施了某種犯罪，并非一定要負刑事責任。根據刑法、刑事訴訟法的有關規定，有些犯罪行為法定為不予追究刑事責任的情形。因此，決定對犯罪嫌疑人提起公訴，還必須排除法定不予追究刑事責任的情形。依法應當追究犯罪嫌疑人的刑事責任，就成為對其提起公訴的又一必要條件。
總之，對犯罪嫌疑人決定提起公訴，必須同時具備上述三項條件，缺少上述三項條件中的任何一項，都不能對犯罪嫌疑人提起公訴。

您好，輕傷害案件，如果檢察院沒有提前起公訴，被害人有證據證明的，法院可以作為自訴案件直接受理。建議委托律師。