有的

有

　　法院民事調解是指當事人雙方在法院審判人員的主持下，用平等協商的辦法，解決民事權益爭議的訴訟活動和結案方式。
　　法院民事判決是指法院在審理民事案件終結后，根據查明的案件事實和有關的法律，對雙方當事人爭議的民事權利義務關系，或申請人提出的申請，作出的強制性決斷
　　首先，解決糾紛的方式不同。民事調解書反映的是人民法院依法進行調解，促成雙方當事人自愿、合法地達成協議的內容；民事判決書反映的則是人民法院依法以判決的形式解決糾紛的內容。
　　其次，體現的意志不同。民事調解書在合法的前提下，主要體現了雙方當事人的意志，是人民法院依法對雙方當事人自愿達成的協議的確認；民事判決書則體現了人民法院的意志即國家的意志。調解必須建立在當事人自愿的基礎上才能進行，且協議的內容不得違反法律規定。調解書一經雙方當事人簽收即具有法律效力，但在簽收之前當事人可以反悔。反悔后，原來達成的協議無效，法院可依法及時判決
　　再次，發生法律效力的時間不同。民事調解書經雙方當事人簽收后，即具有法律效力；而第一審民事判決書只有在上訴期過后，當事人不上訴的情況下才發生法律效力。
　　
　　不愿意調解的只有2種原因：
　　1、調解內容沒滿足要求；
　　2、爭口氣。一般第一種最多。

不同點太多了.調解是復在法制院的主持下,法院和雙方當事人是主體.裁判則雙方當事人是主體……法理上N多不同。
對當事人而言就主要表現為2點不同：
1、調解在調解書簽收前沒發生法律效力，當事人可以反悔拒絕簽收，轉而要求法院裁判。
2、調解書不可上訴。原則上如果有欺詐、脅迫可以按審判監督程序向法院申請再審。調解書簽收發生法律效力，裁判書送達之日或者10日后發生法律效力。調解生效終結訴訟程序，也斷絕主要救濟途徑--上訴。裁判則一般要等待一段時間讓當事人反思。
不愿意調解的只有2種原因：
1、調解內容沒滿足要求；
2、爭口氣。一般第一種最多

調解一般情況下就不能在上訴或申訴了,放棄權利的情況會比較嚴重,主要由當事人自己商量,而判決是依法進行的

調解是在上審判之前進行的，如果雙方就解決方法達成一致，就不用再進行審判

生效的調解書具有以下法律效力：
(一)確定當事人間民事法律關系的效力
人民法院的調解書送達當事人，表明雙方當事人對曾經發生爭議的民事法律關系已經取得共識并得到法律的確認，原先爭議的法律關系演變為無爭議的法律關系，權利方應依法行使權利，義務方應依法履行義務，雙方當事人從此不得對此法律關系再發生爭議。這是法院調解書在實體法上的效力。
(二)結束訴訟的效力
當事人的調解協議是在人民法院主持下自愿達成的;人民法院根據調解協議制作的調解書和調解筆錄，則是在法律上對當事人調解協議的確認。因此，人民法院的調解書送達當事人和調解筆錄依法生效后，當事人之間的民事權益爭議，在法律上已最終解決，當事人不得以同一事實和理由向人民法院再行起訴，這是法院調解在程序法上的效力。調解書和特定的調解筆錄依法生效后，其法律效力同法院生效判決書一樣，當事人即喪失了上訴權。當事人如對法院的調解書和調解筆錄有異議，也不能提起上訴。調解協議是雙方當事人根據自愿、合法的原則，經過充分協商達成的，并在調解書送達前和調解筆錄依法生效前，還允許雙方當事人反悔。所以對生效的調解書和調解筆錄，在法律上不存在當事人上訴的問題。
(三)強制執行的效力
調解協議是雙方當事人在人民法院主持下自愿達成的，一般情況下當事人都能自覺履行。但在司法實踐中，有的當事人拒不履行調解協議確定的義務，于是就發生強制執行問題。依照法律規定，若調解書有給付內容的，一方當事人又不履行確定的義務，另一方當事人有權向人民法院申請強制執行。

民事調解書，是指人民法院審理民事案件的過程中，根據自愿和合法的原則，在查清事實、分清是非的基礎上，通過調解促使當事人達成協議而制作的法律文書。它是法律寫作的重要研究，也是應用寫作研究的重要文體之一。
人民法院審理民事案件，在堅持自愿、合法的原則下，查明事實、分清是非的基礎上，采取調解方式，
民事調解書促使雙方當事人互相諒解，達成協議后而寫成的文書，稱為人民法院民事調解書。
民事調解書是人民法院常用的重要的司法應用文之一，具有法律效力。它既是當事人協商結果的記錄，又是人民法院予以批準的證明，也是當事人遵照執行的根據。因此，制作好調解書，對于及時解決人民內部矛盾，促進安定團結，宣傳社會主義法制，預防和減少糾紛，都有重要意義。民事調解書有一審、二審、再審調解書的不同。

首先，解決糾紛的方式不同。民事調解書反映的是人民法院依法進行調解，促成雙方當事人自愿、合法地達成協議的內容;民事判決書反映的則是人民法院依法以判決的形式解決糾紛的內容。其次，體現的意志不同。民事調解書在合法的前提下，主要體現了雙方當事人的意志，是人民法院依法對雙方當事人自愿達成的協議的確認;民事判決書則體現了人民法院的意志即國家的意志。再次，發生法律效力的時間不同。民事調解書經雙方當事人簽收后，即具有法律效力;而第一審民事判決書只有在上訴期過后，當事人不上訴的情況下才發生法律效力?？梢妰烧叩膮^別很大。尤其要注意的是法院調解不同于訴訟外調解，它具有訴訟的性質，具有強制執行的效力。因此，民事調解書的制作應與民事判決書的制作一樣，引起我們高度的重視。
第八十五條【調解的原則】人民法院審理民事案件，根據當事人自愿的原則，在事實清楚的基礎上，分清是非，進行調解。
第八十六條【調解組織形式】人民法院進行調解，可以由審判員一人主持，也可以由合議庭主持，并盡可能就地進行。
人民法院進行調解，可以用簡便方式通知當事人、證人到庭。

第八十七條【協助調解】人民法院進行調解，可以邀請有關單位和個人協助。被邀請的單位和個人，應當協助人民法院進行調解。
第八十八條【調解協議】調解達成協議，必須雙方自愿，不得強迫。調解協議的內容不得違反法律規定。
第八十九條【調解書】調解達成協議，人民法院應當制作調解書。調解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。

調解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人。

調解書經雙方當事人簽收后，即具有法律效力。

第九十條【不制作調解書】下列案件調解達成協議，人民法院可以不制作調解書：

(一)調解和好的離婚案件;

(二)調解維持收養關系的案件;

(三)能夠即時履行的案件;

(四)其他不需要制作調解書的案件。
對不需要制作調解書的協議，應當記入筆錄，由雙方當事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章后，即具有法律效力。

如果在法院調解的話，送達之后和生效的法院判決書一樣具有法律執行效力，，解決糾回紛的方式不同。民答事調解書反映的是人民法院依法進行調解，促成雙方當事人自愿、合法地達成協議的內容；民事判決書反映的則是人民法院依法以判決的形式解決糾紛的內容。其次，體現的意志不同。民事調解書在合法的前提下，主要體現了雙方當事人的意志，是人民法院依法對雙方當事人自愿達成的協議的確認；民事判決書則體現了人民法院的意志即國家的意志。再次，發生法律效力的時間不同。民事調解書經雙方當事人簽收后，即具有法律效力；而第一審民事判決書只有在上訴期過后，當事人不上訴的情況下才發生法律效力?？梢妰烧叩膮^別很大。尤其要注意的是法院調解不同于訴訟外調解，它具有訴訟的性質，具有強制執行的效力。
縱橫法律網 李梅勝律師

調解書與判決書具有同等的法律效力，如不履行，另一方可申請法院強制執行。

具有給付內容的調解書具有強制執行效力。負有履行調解書義務的一方當事人未按調解書履行義務時，權利人可以依據調解書向人民法院起訴。
調解書發生法律效力后，對調解書不得上訴。

(一)確定當事人間民事法律關系的效力
人民法院的調解書送達當事人，表明雙方當事人對曾經發生爭議的民事法律關系已經取得共識并得到法律的確認，原先爭議的法律關系演變為無爭議的法律關系，權利方應依法行使權利，義務方應依法履行義務，雙方當事人從此不得對此法律關系再發生爭議。這是法院調解書在實體法上的效力。
(二)結束訴訟的效力
當事人的調解協議是在人民法院主持下自愿達成的;人民法院根據調解協議制作的調解書和調解筆錄，則是在法律上調解協議對當事人的確認。因此，人民法院的調解書送達當事人和調解筆錄依法生效后，當事人之間的民事權益爭議，在法律上已最終解決，當事人不得以同一事實和理由向人民法院再行起訴，這是法院調解在程序法上的效力。調解書和特定的調解筆錄依法生效后，其法律效力同法院生效判決書一樣，當事人即喪失了上訴權。當事人如對法院的調解書和調解筆錄有異議，也不能提起上訴。調解協議是雙方當事人根據自愿、合法的原則，經過充分協商達成的，并在調解書送達前和調解筆錄依法生效前，還允許雙方當事人反悔。所以對生效的調解書和調解筆錄，在法律上不存在當事人上訴的問題。
(三)強制執行的效力
調解協議是雙方當事人在人民法院主持下自愿達成的，一般情況下當事人都能自覺履行。但在司法實踐中，有的當事人拒不履行調解協議確定的義務，于是就發生強制執行問題。依照法律規定，若調解書有給付內容的，一方當事人又不履行確定的義務，另一方當事人有權向人民法院申請強制執行。