商事案件屬于經濟糾紛，是民事案件的一種。

所以，民間借貸屬于民事案件。如果起訴，應按《民事訴訟法》、《民法通則》、《合同法》的相關規定處理。

首先，民間借貸其抄實也是借款合同的一種。其主要目的是為了區別于金融機構的放貸行為。而之所以有人認為民間借貸與借款合同有所區別，是因為一般而言民間借貸約定相對比較簡單，例如一張借條，就一行字而已;一般金融機構的放貸合同都比較詳細和規范，因而導致認為民間借貸和借款合同是不同的兩回事。根據我國法律及相關司法解釋的規定，一般訴訟時效為3年。對于沒有約定還款期限的借條，因沒有具體的還款時間，債權人可以隨時向債務人主張權利，而債務人也可以隨時向債權人履行還款義務，因此不適用3年的訴訟時效，但適用最長20年的訴訟時效。但當債權人第一次向債務人主張債權，而債務人拒絕履行還款義務后，債權人在知道或應當知道債務人拒絕履行還款義務時起，開始計算訴訟時效，訴訟時效為3年。借款合同亦然。

屬于。

借款合同糾紛案由認定包括：

金融借款合同糾紛、同業拆借糾紛、企業借貸糾紛、民間借貸糾紛、小額借款合同糾紛、金融不良債權轉讓合同糾紛、金融不良債權追償糾紛。

1、金融借款合同糾紛，是指在金融機構作為借款人與非金融機構簽訂的借款合同中產生的糾紛。

2、同業拆借糾紛，是指金融機構和金融機構之間期限較短的借款合同的糾紛。

3、企業借貸糾紛，是指非金融機構之間的借款合同的糾紛。

4、民間借貸糾紛，是指自然人、非金融機構之間的借款合同的糾紛。

5、小額借款合同糾紛，是指在借款人向金融機構或小額貸款公司借小額款項，到期返還借款并支付利息的合同中產生的糾紛。

6、金融不良債權轉讓合同糾紛，是指在當事人就金融不良債權的轉讓簽訂的合同中產生的糾紛。

7、金融不良債權追償糾紛.是指因金融不良債權受讓人在受讓債權后，向原金融借款合同的債務人、擔保人主張權利，以實現債權的行為而產生的糾紛。

擴展資料：

關于民間借貸的一些法律法規：

根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》

第十四條 具有下列情形之一，人民法院應當認定民間借貸合同無效：

（一）套取金融機構信貸資金又高利轉貸給借款人，且借款人事先知道或者應當知道的；

（二）以向其他企業借貸或者向本單位職工集資取得的資金又轉貸給借款人牟利，且借款人事先知道或者應當知道的；

（三）出借人事先知道或者應當知道借款人借款用于違法犯罪活動仍然提供借款的；

（四）違背社會公序良俗的；

（五）其他違反法律、行政法規效力性強制性規定的。

參考資料來源：

百度百科--借款合同糾紛

人民網-最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的

1、民間借貸屬于借款合同糾紛，或者說借款合同糾紛包含民間借貸糾紛。因為民間借貸糾紛較多，才從借款合同糾紛中單獨分離出來。就像建設工程合同糾紛從加工承攬合同中分離出來一樣。

2、民間借貸糾紛，與借款合同糾紛的相同點，都是一方將貨幣借給另一方；不同點是，借款合同糾紛現在專指銀行借款給單位或者個人，一定有利息。而民間借貸糾紛指單位之間、個人之間和單位與個人之間的借款，不一定有利息。

3、《合同法》第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。

4、《合同法》第一百九十七條借款合同采用書面形式，但自然人之間借款另有約定的除外。借款合同的內容包括借款種類、幣種、用途、數額、利率、期限和還款方式等條款。

5、《合同法》第二百一十一條自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。

擴展資料：

民間借貸糾紛應該遵循的原則

1、在民間借貸關系中，僅僅起介紹作用的人，不承擔保證責任。對債務的履行有保證意思的，應認定為保證人，承擔保證責任。

2、出借人明知對方是為了從事非法活動而借款的，其借貸關系不受法律保護。對雙方的違法借貸行為，可按照有關法律法規予以制裁。

3、以借款人的名義出的借條借據代其借款的行為人，發生爭議時，行為人不能證明，借款人又不承認的，由行為人承擔民事責任。

4、國家有關機關在審理民間借貸糾紛案件時，要求原告提供書面借條借據，無法提供的應提供必要的事實根據來支持自己的觀念。

5、群眾之間有期限的無息借貸，出借人要求借款人付逾期利息時，可以參照銀行的同種類貸款的利率計算利息。

參考資料來源：百度百科-民間借貸糾紛