幼兒園，小學(xué)，都是無責任能力的人，既然進了校方，校方就有全部監(jiān)管責任，也就是全責。

肯定要了，孩子還是未成年人，無行為能力人，在學(xué)校應(yīng)該校方負責

首先學(xué)?？隙ㄊ潜仨殦煹摹Ｆ浯我丛?，如果是學(xué)校原因?qū)е聞t校方全責，如果個人不慎則各付各責，百分比看法院審定。最后，雙方都沒有明顯責任，被其他人所傷，學(xué)校和過錯方需要擔責?。?！

那是一定了

要負責！

《侵權(quán)責任抄法》第三十八條襲 無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)應(yīng)當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。 第三十九條 限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)校或者其他教育機構(gòu)未盡到教育、管理職責的，應(yīng)當承擔責任。如果學(xué)校沒盡到管理職責，還應(yīng)該賠償醫(yī)療保險不能報銷的部分費用。個人觀點

學(xué)校的體育老師負有直接責任，領(lǐng)導(dǎo)負有領(lǐng)導(dǎo)和管理責任，包括主管安全領(lǐng)導(dǎo)、教學(xué)主任、校長等。

肯定有責任的

學(xué)校承擔過錯責任

學(xué)生在學(xué)校受傷要區(qū)別不同的情況，要根據(jù)學(xué)生的年齡和學(xué)生受傷的原因來做不同的專區(qū)分。
（1）不滿10周歲的屬未成年人人在學(xué)校因非校外人員的原因受傷，則學(xué)校應(yīng)承擔賠償責任，除非學(xué)校能提供證據(jù)證明其盡到教育、管理職責。
（2）已滿10周歲未滿18周歲的未成年人在學(xué)校因非校外人員的原因受傷，學(xué)校一般不承擔賠償責任，除非受傷的學(xué)生能提供證據(jù)證明學(xué)校未盡到教育、管理職責，則學(xué)校應(yīng)承擔賠償責任。證明責任在學(xué)生一方。
（3）所有的未滿18周歲的未成年人在學(xué)校因校外人員的原因而受傷，應(yīng)由侵權(quán)人自行承擔責任。當受害人不能從侵權(quán)人處得到賠償或得不到完全賠償時，如受害人能證明學(xué)校在管理方面存在過失，則學(xué)校應(yīng)承擔一定的賠償責任。
在界定學(xué)生在學(xué)校期間時，應(yīng)采取“門至門”的原則，即學(xué)生從進校門到出校門期間參加的學(xué)校教育教學(xué)活動。學(xué)校組織的校外活動也包括在內(nèi)，如學(xué)?；蛴變簣@有班車接送，則應(yīng)以班車的門為限，包括上下車的保護。

首先，通過你的描述，可以看出，這個孩子受傷是由于課間時間意外碰撞，被學(xué)校地面上的尖銳物品劃傷。
我認為，作為學(xué)校，是應(yīng)該承擔連帶責任的。因為，在學(xué)校里的地面上存在尖銳物品，學(xué)校未及時清理，也沒有懸掛警示標志，說明學(xué)校在安全保障方面存在漏洞，他們必須為自己的疏忽承擔連帶賠償責任。
另外，如果受傷學(xué)生在課間時間并未參與瘋玩追逐，而是正常行走，被瘋玩打鬧的高年級學(xué)生撞倒在地受傷，那么，高年級學(xué)生就應(yīng)該承擔主要責任。如果雙方都是在瘋玩打鬧中發(fā)生了碰撞，導(dǎo)致低年級學(xué)生受傷，那么，兩位學(xué)生都有過錯，都應(yīng)該承擔責任。
愿我的回答能夠幫助到你，讓你滿意。

您好，根據(jù)您的問題，我覺得學(xué)校是需要承擔責任的。
誠心為您解答，希望不吝采納。