法院判決后行政裁決就不生效了。

兩個判決都具有法律效力，哪個有利于你，你就用哪個吧

不可能吧，應該是一樣的，如過僅僅是判決書寫錯了某些地方，可以要求法院裁定補正裁判書；如果不是，法官說就是這么判的，那你就申請審判監督程序要求再審吧。

判決書是一種非常嚴肅的法律文書，怎么可以把同一個案件的判決書內容不同？ 把此問題向當地的政法委反映此情況。

給錯了，讓他換回來

1、適用的事項不同。裁定解決的是訴訟過程中的程序性問題，目的是使人民法院有效地指揮訴專訟，清除訴訟中的屬障礙，推進訴訟進程。判決解決的是當事人雙方爭執的權利義務問題，即實體法律關系，目的是解決民事權益糾紛，使當事人之間的爭議得以解決。2、作出的依據不同。裁定根據的事實是程序性事實、依據的法律是民事訴訟法，可以在訴訟過程中的任何階段作出。判決根據的事實是人民法院認定的民事法律關系發生、變更和消滅的事實，依據的法律是民法、婚姻法、繼承法、經濟法等實體法，判決只能在案件審理的最后階段作出。3、形式、上訴范圍、上訴期限和法律效力不同，裁定可以采取口頭形式或者書面形式，而判決必須采取書面形式。裁定只有不予受理、對管轄權有異議的和駁回起訴的裁定，根據民事訴訟法的規定，準許當事人在裁定后10日內上訴，其他裁定一經作出，立即生效；而判決允許上訴的范圍比較廣泛，地方各級人民法院作出的第一審判決，在判決作出后15日內準許上訴。裁定的效力可以相應改變，如對中止訴訟的裁定，在中止訴訟的原因消除后，應作出恢復訴訟程序的新裁定；而判決的效力及于實體，非經法定程序不得改變。

判決書！應該指法院的審判結果！指法院給出的訴訟結果！其針對的是雙方版⋯⋯至于裁定書用權詞比較廣泛，其可能指行政機關對事情的裁定！也可指仲裁機構做出的裁定！還可以是法院對案件是否受理！和一些程序上的裁定

裁定書有兩種，一種是仲裁裁定書；一種是法院裁定書。仲裁裁定書是實體上的裁決內，是一裁終局的，其法律效容力相當于法院的終審判決書；而法院裁定書是只程序和實體錯誤的裁決。
判決書也有兩種，并且只有法院才有。一種是不一定生效的初審判決書；一種是絕對生效的終審判決書。

裁定主要是程序上的問題，裁定駁回上訴，裁定管轄權異議等
判決主要是實體上的問題，有主要實體上的分配的。

作用不同的話那也要分輕重，分清誰是主犯誰是從犯。作用大的是主犯，判刑會重一些，輕的是從犯，判的輕一些。