在買方拒收貨物時，賣方可以將貨物轉售。但是，在合同規定的履行期限到來時內，因第三人行為造成容一方當事人人身傷害或者財產損失、書證等，應當及時采取措施防止該損失的擴大;沒有采取這種措施，至少應在合同履行完畢前予以保存，也才是法律允許的。不采取合法手段解決違約糾紛，不僅受損害的利益難以得到維護，在取得有法律效力的鑒定結論后以予處置。

不可抗力是對損害后果法定的免責事由，在違約責任和侵權責任中均經常適用。我國《民法通則》第一百五十三條規定，不可抗力是指當事人不能預見，不能避免并不能克服的客觀情況。我國《合同法》第一百一十七條第二款沿襲了此規定。理論上通常認為不可抗力包括：（1）重大的自然災害。如重大的地震、海嘯、臺風、海浪、洪水、蝗災、風暴、冰雹、沙塵暴、火山爆發、山體滑坡、雪崩、泥石流等。剛剛發生在我國四川汶川的大地震，就屬于這種類型。（2）重大的社會非正常事件。這類事件往往指社會異常的、突發的事件，既非自然災害，也不屬于政府行為，如戰爭、武裝沖突、罷工、騷亂、暴動等。這些事件雖然是人為的，但對局外的民事關系的當事人而言，這些事件則是既不能預見也不能避免與克服的，因此屬于不可抗力。（3）有些情況下，政府行為對民事當事人民事活動的影響，類似于不可抗力，應當比照不可抗力處理。
發生不可抗力的后果，是相關當事人免除民事責任。因為在發生不可抗力的情況下，可以排除當事人的過錯。對此，《民法通則》第一百零七條規定：“因不可抗力不能履行合同或者造成他人損害的，不承擔民事責任，法律另有規定的除外?！薄逗贤ā返谝话僖皇邨l第一款規定：“因不可抗力不能履行合同的，根據不可抗力的影響，部分或者全部免除責任，但法律另有規定的除外。當事人遲延履行后發生不可抗力的，不能免除責任。”《合同法》第一百一十八條規定：“當事人一方因不可抗力不能履行合同的，應當及時通知對方，以減輕可能給對方造成的損失，并應當在合理期限內提供證明。”運用這些規定需要注意：（1）在合同關系中，因不可抗力的發生，導致一方或者雙方當事人不能履行合同、不能全部履行合同或者不能按時履行合同的，除法律另有特別規定之外，均不承擔違約責任。視不可抗力的影響程度，可以全部解除合同、部分解除合同或者推遲履行時間。在人身損害或者財產損害關系中，如損害是因不可抗力導致的，除有法律特別要求之外，相關人不承擔侵權責任。比如在地震災區旅游的游客，因地震的發生導致旅游中斷、取消或者造成人身傷害，旅行社不承擔違約責任或者侵權責任。游客的損失應當通過保險方式予以解決。（2）在合同關系中，如果當事人違約在先，而后發生不可抗力的，則違約人不得援用不可抗力條款要求免除違約責任，否則會導致免責事由的濫用，亦違背誠信要求。（3）發生不可抗力之后，在條件允許的情況下，受不可抗力影響的一方，基于誠信原則的要求，應當將不可抗力的情況及時通知對方，并提供相關證據，以避免對方產生更大的損失。否則，對于對方擴大的損失，遭受不可抗力的一方也要承擔責任。
還需要指出的是，不可抗力是法定的免責事由，即使合同關系的當事人沒有對此作出約定，其也具有當然的適用性。

因不可抗力造成他人損害的，不承擔責任。法律另有規定的，依照其規定。
【條文主旨】本條是關于因不可抗力造成他人損害責任承擔問題的規定。
【條文理解】不可抗力作為一般免責事由的理論依據是，法律是指導和約束人們行為的規范，如果讓人們承擔自己主觀上無法預見，或者客觀上無法預防和無法控制的損害結果，既不合乎情理，也難以達到立法目的。
1、所謂不可抗力，是指當事人不可抗拒的外來力量，是偶然發生的、當事人無法左右的特殊自然現象和社會現象，包括自然災害和社會事件。前者是由自然原因引起的天災，如風災、水災、雪災以及地震、冰雹、泥石流、海嘯、雷電等引起的災害。后者是由社會事件引起的災害，如戰爭、武裝沖突、罷工、政府禁運等?！睹穹ㄍ▌t》第107條和第153條、《合同法》第117條和第118條、《侵權責任法》第72條和第73條、《海商法》第167條、《民用航空法》第167條、《郵政法》第34條。
2、不可抗力事件是社會公認的偶然發生的一種客觀存在，無論是自然現象還是社會現象，它都獨立于侵權人的行為之外，既非當事人的行為所派生，亦不受當事人意志所支配。且不包括第三人的個人行為。假如第三人的行為對侵權人來說是不可預見并不能避免的，但它并不具有外在于第三人的行為特點，第三人的行為不是社會公認的客觀存在，不能認定為不可抗力。
3、如何理解“法律另有規定”。本條中的“法律另有規定”是認定不可抗力免責事由的一個重要例外。通常情況下，法律規定因不可抗力造成的損害是可以免責的，但并非任何時候、任何情況下發生不可抗力都可免責。在法律對此作出不同規定的情況下，應當優先適用有關法律的規定，不可抗力不作為免責事由。“法律另有規定”主要包括以下兩方面的涵義：（1）其他法律對不可抗力有不同規定的，優先適用其他法律的規定；（2）“法律另有規定的”情況。第一，將侵權責任與合同責任一并規定。根據《鐵路法》第58條、《電力法》第60條的規定，不可抗力應作為免責事由，無論當事人提起侵權之訴還是違約之訴，被告依法均可免責。第二，侵權責任法的有關法律規定包括三種情況：一是不可抗力作為免責事由，《海商法》第167條、《民用航空法》第167條。二是被侵權人對損害的發生有重大過失或者過失的，可以減輕侵權人的責任?！肚謾嘭熑畏ā返?2條、第73條。三是不可抗力作為免責事由，還要附加其他條件?！洞髿馕廴痉乐畏ā返?3條、《水污染防治法》第42條、《海洋環境保護法》第92條都對不可抗力附加“經及時采取合理措施仍然不能避免損害”條件的規定。第三，違約責任的有關法律規定包括五種情況：一是不可抗力作為免責事由?！惰F路法》第18條。二是不可抗力不作為免責事由。《郵政法》第34條。三是不可抗力作為部分或者全部免責事由?！逗贤ā返?17條、《海商法》第158條、第159條、160條。四是不可抗力作為免責事由，還要附加其他條件?！逗贤ā返?18條、《海商法》第160條。五是不可抗力作為解除合同的條件?！逗贤ā返?4條。（3）除法律對不可抗力另有規定外，最高人民法院司法解釋也對不可抗力作出了規定。《擔保法解釋》第122條規定“因不可抗力、意外事件致使主合同不能履行的，不適用定金罰則”。
【審判實務】一、注意區分違約與侵權情形下不可抗力的法律適用。
1、違約情形下：《民法通則》第107條、《合同法》第117條及118條、《郵政法》第34條。
2、侵權情形下：《民法通則》第107條、《侵權責任法》第29條。
二、嚴格把握不可抗力的因果關系、主觀因素。
不可抗力導致免責，必須是不可抗力稱為損害發生的唯一原因，侵權人對損害的發生和擴大不能產生任何作用。因此，訴訟當事人以不可抗力作為抗辯事由時，人民法院應當查明：（1）不可抗力與損害后果之間是否存在因果關系，凡無因果關系的，不能認定為不可抗力；（2）侵權人有無過錯，不可抗力免責原則要求侵權人無過錯；（3）侵權人的行為在發生不可抗力條件下對所造成損害后果的作用，凡在不可抗力發生后，未盡法定義務減輕損失的，除法律另有規定外，侵權人應承擔相應的民事責任。