關于貿易不能只看一種法律哦，還有很多法律是和貿易相關聯的哦。我這里不列舉了，有興趣可以自己查詢，因為涉及的條款比較多雜，我下面的類比中還有涉及國際通則的，所以不列舉出處了。根據貿易相關法律規定，貨物在移交前的責任風險屬于賣方，也就是如果買方對貨物的驗收不合格或者不通過，是可以要求賣方退換的，但是這中間會涉及到一個問題，那就是責任風險在物流取走快遞那刻起，風險已經轉移給了快遞公司及保險公司，這中間就會有貨物歸屬的問題。根據一般貿易邏輯關系，付款即對貨物擁有產權，也就是貨物歸屬買家，貨物在途出現問題應該由買家自行解決。但我們又要注意一點，針對包郵產品就不一樣了，因為買家支付的產品費用包含了賣家的運費，所以我們這么類比理解，不包郵是FCA價格，包郵了就是CPT及CIP價格，包郵情況下出了問題，應該由賣家協商與其合作的物流方及保險方承擔責任，與買家無關。
綜上，你的問題就有分歧，并不是所有貨物在途丟失損壞都是賣家承擔，大家選擇包郵和不包郵后的總價是一樣的，為什么大家還是愿意選擇包郵呢，就是因為包郵可以很好的規避掉買家的責任風險，轉嫁給賣家承擔，賣家又會轉嫁給物流和保險，所以有了這么多保障，買家在同樣價格的情況下，肯定會選擇包郵的，因為花了同樣的錢卻可以不承擔相關的責任風險，這種買賣是買家強勢現狀下的必然。

淘寶購物中賣家就是出賣人，合同成立是指貨物交接完畢。具體指簽收前專，貨物保全損毀由屬賣家承擔責任，簽收后則有可能發生風險轉移。
淘寶購物和你描述的合同法沒有矛盾。買賣雙方交易是建立有合同，快遞運輸也是有合同保障。

貨物在運輸途中丟失是物流部門的責任，你可以聯系商家說明一下情況，然后讓商家聯系物流部門就行了，部分丟失或損壞你可以拒收就行了，你拒收郵件是不用出郵費的，這個郵件會原路返歸的。

這個約定比合同法的規定對賣家的責任來說要嚴得多。
合同法的條款分強制性和任意性條款，強制性條款不能違反，而任意性條款雙方可以有不同的約定。你說的這條是合同的任意性條款，應該以雙方約定為準。

在淘寶購物中復路上的貨物丟失了。制應當先由淘寶商家負責聯系快遞方，另一面積極組織第二次貨源抓緊發給購買方，損失部分最終會調查清楚誰的責任就由誰來賠償。這才是顧客至上的和諧社會。不聞不問不搭理買家是一種不負責任沒道德的行為。

同賣方唄

CIF的定義不明白嗎？——既然繳納了保險費，貨物在途中遭遇風險，損失當然是由保險公司承擔——賣方和買方都不承擔。

保險費用、交貨前風險都由賣方承擔

依據買賣雙方的協議或者合同。

視乎合同的交貨條件, 除DDP或DDU等, 就算CIF, 即賣方包保險, 只要賣方已購買保險, 貨物在超越船玄后, 風險已轉移給買方

沒有購買運輸保險，并且合同上沒有對此作出約定的話，買方很難去承擔這個責任吧.或許還有個一個辦法就是做EX WORK就是貨物出廠價，貨物出廠之后，不由賣方承擔責任了.