1、合同欺詐行為有三方面的法律責任
侵權民事責任；回
違法行政責任；
犯罪刑事責任。
2、有侵答權損害事實。
3、欺詐行為具有違法性。
4、欺詐行為是損害事實的原因。
5、合同欺詐的認定
冒充合格主體資格是詐騙行為人的貫用手段；
查明行為人有無實踐履約能力和履約行為；
簽訂合同后，對取得財物的處置情況；
履約合同的態度。
6、合同欺詐行為的侵權民事責任，主要方式有返還財產和賠償損害
對于返還財產，可以由受害人主張，以有利于受害人為原則，決定是否返還，實現減少受害人“財產的損失和浪費”的目標。
對由于欺詐行為使受害人對預期不利的規避決策失誤致使規避沒有實現，或因欺詐而決策失誤致使預期利益無法實現或不能全部實現的，應當賠償損失。
對受害人的精神損害應適當損償。
按照民事協商原則和調解原則，這種責任制度將使受害人的權益得到最大限度的保護，同時體現了法律的威嚴。

說的情況不是很清楚。對方現在有沒有逃走呢，如果是他是拿了錢就跑回，那可可能會構成詐騙罪，你們答只能到公安局報案，這種刑事案件私人是不能起訴的，最多在審理的時候提出刑事附帶民事訴訟。
如果沒有跑得話那還是屬于民事糾紛，你們可以拿著合同書和已經付款的證據到法院起訴對方違約，這種情況下涉及罪名的問題，僅僅是要求對方承擔違約責任。
賠償方面就不好說了，不知道你說的3萬是“定”金還是“訂”金，這兩個差別很大，如果是定金就可以要求對方雙倍返還這三萬元。如果是訂金那就只能要求對方退回然后賠償你們的損失。你所說的“巨大損失”，只要有證據證明，法院應該都會支持的。

合同欺詐行為有三方面的法律責任：侵權民事責任、違法行政責任和犯罪刑事責任。
一、侵權民事責任侵權行為，一般是指行為人由于過錯侵害他人的財產和人身，依法應承擔民事責任的行為。合同欺詐行為具備侵權民事責任的主客觀要件。
二、違法行政責任合同欺詐行為的干擾使相對人的意思按照欺詐行為人設計的模式運行，相對人表達的意思實際上不是自己的意思，而是行為人的意思。合同欺詐行為的行政法律責任，一是要承擔一定的懲罰性經濟義務，通過經濟懲罰強制教化;二是對嚴重違法的要吊銷營業執照，實行市場禁入，從而在一定程度上起到警示作用。
三、犯罪刑事責任合同中的欺詐行為屬于民法和調整范圍，其承擔的是一種民事責任。但合同中的欺詐行為如果具有嚴重的社會危害性、刑事違法性、及應受刑罰處罰性這三種性質時，行為人承擔的就不只是民事責任，還要承擔相應的刑事責任。
《刑法》第二百二十四條規定有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

合同簽訂過程中經常會發生欺詐事件，但往往當事人在時候才發現。這個時候損失已經造成，想要完全追回幾乎是不可能的，但能夠追究欺詐方的法律責任。究竟欺詐訂立的合同承擔哪些法律責任呢?請閱讀下文了解。合同欺詐行為有三方面的法律責任：侵權民事責任、違法行政責任和犯罪刑事責任。
一、侵權民事責任侵權行為，一般是指行為人由于過錯侵害他人的財產和人身，依法應承擔民事責任的行為。合同欺詐行為具備侵權民事責任的主客觀要件。從客觀要件看：
1、有侵權損害事實。欺詐行為造成被欺詐人人身和財產的不利益，即不良后果和不良狀態。從錢財方面看，欺詐行為致使受害人對預期不利的規避由于決策失誤而無法實現，或因欺詐而決策失誤致使預期利益無法實現或不能全部實現，其本質是損害了受害人動態財產的保值性和增值性;從精神損失來看，欺詐行為致使被欺詐人自由意思表達受到干擾，其結果是使被欺詐人人格受到貶低，威信下降。
2、欺詐行為具有違法性。即欺詐行為人作了法律不允許作的行為-破壞、干擾他人意思自由。
3、欺詐行為是損害事實的原因。因為欺詐行為，才使受害人錢財方面不利益，精神上遭受損害。從主觀要件看：合同欺詐行為是故意而為，既表明行為人具有行為能力，同時表明行為人主觀上有過錯。合同欺詐行為的侵權民事責任，主要方式有返還財產和賠償損害：第一，對于返還財產，可以由受害人主張，以有利于受害人為原則，決定是否返還，實現減少受害人“財產的損失和浪費”的目標。第二，對由于欺詐行為使受害人對預期不利的規避決策失誤致使規避沒有實現，或因欺詐而決策失誤致使預期利益無法實現或不能全部實現的，應當賠償損失。第三，對受害人的精神損害應適當損償。按照民事協商原則和調解原則，這種責任制度將使受害人的權益得到最大限度的保護，同時體現了法律的威嚴。
二、違法行政責任合同欺詐行為的干擾使相對人的意思按照欺詐行為人設計的模式運行，相對人表達的意思實際上不是自己的意思，而是行為人的意思。它破壞了合同當事人的地位平等，破壞了等價交換的原則，破壞了交易的自愿性，破壞了社會信用。合同欺詐行為使參加交易的人沒有安全感，使市場運行缺乏穩定的信用支持。合同欺詐行為的行政法律責任，一是要承擔一定的懲罰性經濟義務，通過經濟懲罰強制教化;二是對嚴重違法的要吊銷營業執照，實行市場禁入，從而在一定程度上起到警示作用。
三、犯罪刑事責任合同中的欺詐行為屬于民法和調整范圍，其承擔的是一種民事責任。但合同中的欺詐行為如果具有嚴重的社會危害性、刑事違法性、及應受刑罰處罰性這三種性質時，行為人承擔的就不只是民事責任，還要承擔相應的刑事責任。鑒于有些合同欺詐行為破壞性很強，欺詐所獲取的非法利益達到一定程度，我國1997年第224條增設了對于利用合同進行詐騙犯罪的規定。合同是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的行為，它具有社會危害性、刑事違法性，理應受到刑法制裁。
以上就是欺詐訂立的合同需要承擔的法律責任，很多人以為欺詐兒訂立的合同只用承擔民事賠償責任，其實這種情況的合同還要承擔相應的刑事責任和行政責任。

1、合同無效。當事人一方采取欺詐手法，使對方陷入錯誤認識，從而在對方意思表示不真實的情況下雙方所簽訂的合同，是無效合同。無效合同不受國家法律的承認和保護，對當事人雙方沒有法律約束力。

2、返還財產。指合同當事人在欺詐性的合同被確認無效后，對已交付于對方的財產享有返還請求權，而已經接受財產的合同當事人則不論是否具有過錯都負有返還財產的義務。返還的范圍是因該合同而取得的財產，包括實物、貨幣等。

3、賠償損失。欺詐性的合同往往造成受欺詐方經濟利益的損失，欺詐方應當賠償受欺詐方因欺詐行為的實施所遭受的損失。賠償損失的范圍一般應包括：一是訂立合同的費用；二是履行合同的費用；三是合理的間接損失。
1、協商變更和解除合同。協商變更，包括對合同的內容進行修改或者補充。協商解除，是雙方通過協商，在合同關系有效期限尚未屆滿前提前終止合同。

2、不予履行。不予履行適用于被欺詐方發現已簽訂的合同不符合法律的規定，對方有欺詐嫌疑，雙方簽訂的合同可能為欺詐性的無效合同的場合。在這種場合，被欺詐方應暫不履行合同規定的內容，如不予發貨，不予付款，以免造成財產無法返還。

3、中止履行。適用于被欺騙詐方已經開始履行，但尚未履行完畢，發現合同可能為欺詐性合同，對方有欺詐嫌疑的場合，被欺詐方應當暫時停止履行。

4、請求人民法院確認合同無效。如果被欺詐方在履行前或正在履行中發現合同屬于欺詐性的合同，可以直接向人民法院起訴，要求確認該欺詐性的合同無效。在請求人民法院確認合同無效的過程中，應當注意：發現對方有欺詐嫌疑的，要及時起訴；在起訴前做好充分準備，包括收集證據、寫好起訴狀等；在發現欺詐方可能處分或轉移已經履行的財產的，依法向人民法院申請訴訟財產保全。

5、及時向公安機關報案。合同欺詐的案件有許多都是觸犯刑律的，欺詐方應負刑事責任。在發現欺詐方隱匿財產不能履行或欺詐方潛逃之后，被欺詐方應當及時向公安機關報案，并積極提供各種線索，收集有關合同欺詐的證據，協助司法機關快速偵破合同欺詐案件，以挽回因合同欺騙詐所遭受的經濟損失。