雙方語言攻擊一般情況下不會死人。但是一方有病，因語言誘發，導致病發突死回。有責任答者也是在對方損失范圍內，承擔10%的責任賠償。死亡是自身疾病所致，對方不過是誘因而已。建議通過法院處理，雙方協商估計不會一致。以前有過判例。如果對方能認識到吵架不會死人，自身有病所致，愿意協商也可以，雙方寫個字據，注明收到款項后，不再通過第三方主張任何權利，寫明收款銀行、賬號等，以免對方辯稱沒有收到等理由。建議不要再矛盾激化。

這個只能在道德法庭進行譴責！

只會譴責

這里面不確定因素太多 什么叫 語言攻擊 導致 死亡 如何證明 死亡 是語言攻擊 造成的

簡單地說就是罵人，或說人家無中生有的話這就叫語言攻擊。在法律上語言攻版擊人權是犯法的但是否達到處罰的程度，這要看具體情況。對于具體要負什么法律責任，這就要看所造成的后果以及對方是否追究地了。一般情況下可處經濟賠償或賠禮道歉

是否要承擔刑事責任，要看檢方和法院怎么認定。但有以下幾點，需要注意。
1、根內據你題中所述，是容在對方發病后，才知道對方有心臟病，那可以排除故意殺人
2、需要看對方的死因是源于打斗誘發心臟病，還是其他原因誘發心臟病，這之間畢竟有二三分鐘的間隔，什么情況都是有可能發生的。如果是打斗誘發心臟病，那就是過失致人死亡，你親戚可能要承擔刑事責任，如果是其他原因，那就和你親戚無關么。
如有疑問，可進一步留言

如果你的語言攻擊與對方死亡有著直接或是間接的責任，要負有刑事責任，可以告你誹謗或是侮辱他人。同時要看受到傷害人的受傷程度。如果受害人死了很有可能要坐牢判刑，如果受害人生病要進行賠償。

（1）如果明知對方有心臟病，還故意（希望對方被氣死）以語言刺激。。。至專死，故意屬殺人罪，要負刑事責任。
（2）若是明知對方有心臟病，但不小心，沒控制好情緒，說的話把對方氣死，是過失致人死亡罪，要負刑事責任。
（3）若是不知對方有此病，因說話氣死對方，無罪，無刑事責任。但要負民責。

這個要一分為二抄的說，任何事情都沒有絕對的，不要忘了，法律不外乎人情。
既然是政治題，那么你只要能自圓其說，就可以了。就看你的觀點了，沒責任也對，有間接責任也對，主要看你的題的實際情況，但是不管有沒有責任要有充足的論證就可以了。這個題考的是你的分析能力。

這種抄情況屬于侵權行為，需要在自己襲過錯范圍內承擔賠償責任。
侵權行為人的行為與被害人的死亡之間是否存在因果關系這是認定是否承擔責任的前提；
侵權行為人的行為與被害人的死亡是否存在過錯，是承擔責任比例的依據。行為人只需要在其過錯范圍內承擔侵權責任就可以了

A不承擔，他的行為不合法，而B的行為也是不對的，正確處理方式是找警察，不找就后果自負。

1、爭執一方要承擔一定的民事侵權責任。
2、但是不構成犯罪。

B的死亡與其心臟病突發有直接因果關系。A在車上與B爭執是誘發其心臟病突發的原因之一，也就是說A的行為并不能排除導致B死亡的發生。這是民法上的多因一果，應當按照比例原則負擔民事賠償責任。

1 死亡是因為有病發作，罵人的人沒有犯罪故意，也沒有實施犯罪行為，不負刑事責任。
2 罵人的人罵他，導致他憤怒 悲傷，是誘因。可能要承擔一定的民事責任

有沒有 辱罵當事人 如果有的話是屬于人身攻擊的 要受法律責任的 沒有的話可能不會吧

兩個層面：
第一，是否需要承擔刑事責任？要看是否明知被害人有病并且不能受刺激，如內果明知，則我認為應當容認定具有故意傷害或故意殺人的主觀故意，應當承擔刑事責任。否則不承擔刑事責任。
第二，民事賠償責任。不管是否故意，都應承擔過錯賠償責任。

這種行為是刑法理論上所說的“多因一果”，判斷是否構成犯罪以及內是否需要承容擔刑事責任必須綜合考慮以下幾個因素：1、行為人是否知道被害人的病情；2、被害人自身疾病的嚴重程度；3、行為人在主觀上是否存在希望或者放任“語言過激而導致被害人病發死亡”這一結果的主觀惡意；4、行為人語言過激的程度；5、行為人的事后態度，如賠償等問題。
問題給出的條件太少，無法判斷。