一、2018民法總則對(duì)商法的區(qū)別是什么?
2018民法總則對(duì)商法的區(qū)別是：民法是一般法，商法是特別法，民法對(duì)商法具有領(lǐng)導(dǎo)指導(dǎo)的意義，而商法對(duì)民法具有補(bǔ)充、變更、限制的作用。商法與經(jīng)濟(jì)法的區(qū)別主要在于商法以當(dāng)事人意識(shí)自治為主導(dǎo)性原則，經(jīng)濟(jì)法則強(qiáng)調(diào)國(guó)家意志和政府職能的介入，并以國(guó)家政策為主導(dǎo)。
二、具體內(nèi)容
1.商法的調(diào)整對(duì)象
商法是指調(diào)整商事交易主體在其商行為中所形成的法律關(guān)系，即商事關(guān)系的法律規(guī)范的總稱(chēng)。商法的調(diào)整對(duì)象是商事關(guān)系。
2.商事關(guān)系
指一定社會(huì)中通過(guò)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)而形成的社會(huì)關(guān)系，主要包括商事組織關(guān)系和商事交易關(guān)系。
(組織法和行為法的結(jié)合，就是商法)。
3.商事關(guān)系的主要標(biāo)志是商人和商行為。
商人，是以自己名義實(shí)施商行為并以此為常業(yè)的人，在我國(guó)，商人主要包括
(1)個(gè)體工商戶(hù)和個(gè)人獨(dú)資企業(yè);
(2)合伙企業(yè)：與獨(dú)資公司相對(duì)，由兩個(gè)或兩個(gè)以上的自然人通過(guò)訂立合伙協(xié)議，共同出資經(jīng)營(yíng)、共負(fù)盈虧、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的企業(yè)組織形式。
(3)公司和其他形式的企業(yè)法人;
(4)聯(lián)營(yíng)企業(yè)：聯(lián)營(yíng)企業(yè)(Associated
Enterprises)
指兩個(gè)及兩個(gè)以上相同或不同所有制性質(zhì)的企業(yè)法人或事業(yè)單位法人，按自愿、平等、互利的原則，共同投資組成的經(jīng)濟(jì)組織。
(5)外商投資企業(yè)：依照中華人民共和國(guó)法律的規(guī)定，在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立的，由中國(guó)投資者和外國(guó)投資者共同投資或者僅由外國(guó)投資者投資的企業(yè)。
商行為，大陸法系學(xué)者一般認(rèn)為是指以營(yíng)利性營(yíng)業(yè)為目的而從事的各種表意行為。其規(guī)制原則主要有三種：
(1)主觀主義原則。主觀主義原則的立法理念是以商人概念為出發(fā)點(diǎn)，在此基礎(chǔ)上推導(dǎo)出商行為的具體形態(tài)，并以列舉的方式揭示出商行為的范圍。大陸法系國(guó)家采用主觀主義立法原則的主要有意大利，德國(guó)，瑞士等國(guó)。
(2)客觀主義原則。客觀主義原則的立法理念是以行為的客觀性作為出發(fā)點(diǎn)來(lái)確定商事行為。《法國(guó)商法典》創(chuàng)造了這一原則，而《西班牙商法典》則繼承和發(fā)展了這一原則。
(3)折中主義原則。折中主義原則的立法理念是在主觀主義原則和客觀主義原則基礎(chǔ)上，依據(jù)行為的客觀性和商人的經(jīng)營(yíng)方法兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定是否屬于商行為。日本現(xiàn)行商法典和法國(guó)修改后的商典法采取該立法原則。
4.形式的商法和實(shí)質(zhì)的商法
我國(guó)沒(méi)有形式的商法，但存在實(shí)質(zhì)的商法，主要表現(xiàn)為大量的商事單行法，公司法、證券法、票據(jù)法、保險(xiǎn)法等。
5.商法與民法、經(jīng)濟(jì)法既有緊密聯(lián)系，也有一定區(qū)別。
簡(jiǎn)單而言，民法是一般法，商法是特別法，民法對(duì)商法具有領(lǐng)導(dǎo)指導(dǎo)的意義，而商法對(duì)民法具有補(bǔ)充、變更、限制的作用。商法與經(jīng)濟(jì)法的區(qū)別主要在于商法以當(dāng)事人意識(shí)自治為主導(dǎo)性原則，經(jīng)濟(jì)法則強(qiáng)調(diào)國(guó)家意志和政府職能的介入，并以國(guó)家政策為主導(dǎo)。
民法與商法可以看作一個(gè)是基本法，一個(gè)是由民法總則衍生出去的相關(guān)法律，商法的一切法律依據(jù)應(yīng)當(dāng)是在民法總則的范疇內(nèi)的，需要明確的是，公民在社會(huì)中的相關(guān)生產(chǎn)和生活行為都在民法的相關(guān)規(guī)定和約束之內(nèi)，商法是商業(yè)行為的體現(xiàn)，也不會(huì)有什么例外的情況。
延伸閱讀：
民法總則全文
民法總則宣告死亡順序是如何規(guī)定的?
民法總則關(guān)于欺詐是如何規(guī)定的？

同意。
在此，我就說(shuō)三點(diǎn)：
第一，劃分法律部門(mén)的依據(jù)是調(diào)整對(duì)象和調(diào)整方法；內(nèi)
第二，就各自理念容而言，民法講究的是形式平等，對(duì)所有人的、給予平等的機(jī)會(huì)，而商法講究效率和效益，比如短期時(shí)效。
第三，不管是民商合一還是民商分離，不是立法技術(shù)的問(wèn)題，也不是什么立法理念的巨大差異，只是歷史傳統(tǒng)造成的。
具體的你可以看看商法教材，我是大二上的，不太記得，就知道人大出版社的商法教材有詳細(xì)論述這個(gè)問(wèn)題。

民法和商法不是一個(gè)嗎 老師講的好像是 民法全稱(chēng)叫 民商法

仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智，學(xué)界沒(méi)有統(tǒng)一的觀點(diǎn)，在我看來(lái)，商法想獨(dú)立不太可能，我們現(xiàn)在學(xué)商法總論，學(xué)了半個(gè)學(xué)期老師也沒(méi)說(shuō)服我更沒(méi)有說(shuō)服他自己

民法與商法共同調(diào)整商品經(jīng)濟(jì)關(guān)系，通屬私法，兩者有著密切的聯(lián)系。商法使用的一切原則也不斷為民法所吸收。眾所周知，民法是調(diào)整平等主體之間財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的法律規(guī)范，它是伴隨商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而發(fā)展。它所調(diào)整的財(cái)產(chǎn)關(guān)系主要是指財(cái)產(chǎn)歸屬和流轉(zhuǎn)關(guān)系。人身關(guān)系是指?jìng)€(gè)人非財(cái)產(chǎn)關(guān)系。民法所保護(hù)的利益是個(gè)人利益，而商法主要?jiǎng)t是與商事交易習(xí)慣形成的商品交易規(guī)則，它所保護(hù)的利益也是個(gè)人利益。民法是商品經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，在古羅馬時(shí)期，商品交換十分頻繁。從事交易的人們漸漸需要一個(gè)共同遵守的交易規(guī)則來(lái)維護(hù)交易秩序，保障商品流通。于是，商品交換的習(xí)慣產(chǎn)生。進(jìn)而，習(xí)慣發(fā)展為法。這就是民法的起源，民法既然以保護(hù)交易利益為主要內(nèi)容，因而必須適應(yīng)商品交換的要求。即人格之獨(dú)立，能以自身的意志從事交易，所有權(quán)之確定性和、定立契約的自由。民法與商法比較，其差異主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

（一）兩者憑借的社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)有所不同

民法是商品經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，是市民社會(huì)個(gè)體在生活交往過(guò)程中因?yàn)樯畹男枰a(chǎn)生的，民法伴隨商品經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生而產(chǎn)生，伴隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而發(fā)展，而商法是以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)與依托的、商法的產(chǎn)生是隨著資本主義商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，生產(chǎn)社會(huì)化程度的提高。現(xiàn)代商法不再是維護(hù)商人特殊利益的法律，已經(jīng)變成了規(guī)范商事組織和商事活動(dòng)的法律，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，商法不斷適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，規(guī)范市場(chǎng)主體、維護(hù)交易安全。

（二）兩者的價(jià)值追求目標(biāo)有所不同

民法以追求其主體人格獨(dú)立與被尊重為價(jià)值目標(biāo)，具有鮮明的道德性即倫理色彩。民法在對(duì)主體調(diào)整的過(guò)程中注重的是公平，注重的是對(duì)人身關(guān)系和與人身關(guān)系有關(guān)的財(cái)產(chǎn)歸屬的調(diào)整，更加強(qiáng)調(diào)人格的獨(dú)立，是立足于民事主體的個(gè)體權(quán)利，以權(quán)力為本位的私法。而商法的價(jià)值追求目標(biāo)，在于使社會(huì)生產(chǎn)的效率能夠得到更大幅度的提高，具有極強(qiáng)的功利性質(zhì)，即經(jīng)濟(jì)學(xué)色彩，商法是以從事商事經(jīng)營(yíng)的商人為其主體性，這種特定的主體階層及其營(yíng)利之目的就決定了它的功利性，商法更強(qiáng)調(diào)安全、效率，這些都與其生產(chǎn)目的有著直接的關(guān)系。

（三）兩者制度構(gòu)建的主要立法技術(shù)有別

民法實(shí)行為法，因?yàn)槊袷轮黧w的主體地位是“自然”的，它是一種生理過(guò)程，客觀地說(shuō)它只需要法律給予確認(rèn)而沒(méi)有必要賦予其主體資格。民事規(guī)范只是民事主體的行為給予必要的約束以及在長(zhǎng)久的生活交往中的一般性規(guī)則。而商事主體的地位卻不是自然就有的，它是需要根據(jù)法律的規(guī)定，符合條件的并經(jīng)過(guò)一定的程序才能獲得的，商人是因職業(yè)而形成的一種身份。商法既然是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，同時(shí)也就是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)作技術(shù)規(guī)則在立法層面的集中反映，所以它的制度設(shè)計(jì)采之以“組織兼行為法”。這是因?yàn)樯谭扔袑?duì)商事主體的制度的規(guī)定又有對(duì)商事主體行為的規(guī)范。

（四）兩者的調(diào)整對(duì)象有所不同

民法調(diào)整的對(duì)象是民事關(guān)系，而商法調(diào)整的對(duì)象是上市關(guān)系，二者之間有一定的差別，概括地說(shuō)，兩者的差別表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1、民事主體是平等主體的公民之間、法人之間基于各種民事活動(dòng)而形成的一定范圍的社會(huì)關(guān)系總稱(chēng)，其中不僅包括財(cái)產(chǎn)關(guān)系，而且包括人身關(guān)系。不僅包括等價(jià)有償?shù)慕?jīng)濟(jì)關(guān)系，而且包括不具有有償性質(zhì)的社會(huì)關(guān)系。其范圍和內(nèi)容較為廣泛。而商事關(guān)系則是經(jīng)營(yíng)性主體基于營(yíng)業(yè)活動(dòng)而引起的經(jīng)營(yíng)性社會(huì)關(guān)系。其主體為抽象的經(jīng)營(yíng)性單位，體現(xiàn)著社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的等價(jià)有償?shù)幕疽蟆?br />
2、民事關(guān)系中的財(cái)產(chǎn)關(guān)系是對(duì)商品交換的一般條件的概括，其內(nèi)容具有一般社會(huì)性和抽象性，而不反映不同社會(huì)條件下具體生產(chǎn)關(guān)系的特有內(nèi)容，也不反映具體的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)關(guān)系對(duì)于社會(huì)生產(chǎn)目的的規(guī)律的要求，因而不同國(guó)家民法對(duì)此部分社會(huì)關(guān)系的法律反映大體類(lèi)同。而商事關(guān)系本質(zhì)上市對(duì)特定社會(huì)中具體的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的概括，它體現(xiàn)著特定社會(huì)中經(jīng)濟(jì)關(guān)系的具體性質(zhì)和深層次特征，經(jīng)濟(jì)效益的本質(zhì)或其他生產(chǎn)目的的本質(zhì)。