臨床誤診的法律責(zé)任
　　臨床誤診的性質(zhì)不同，涉及到法律責(zé)任也不同，從過錯原則上看，無過錯的誤診不承擔(dān)法律責(zé)任，有過錯的誤診有以下幾種法律責(zé)任。
　　(一)醫(yī)療事故責(zé)任
　　按照《醫(yī)療事故處理條例》規(guī)定，醫(yī)療活動中存在過失，即違反了醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)，造成患者人身損害的不良后果，損害程度必須達(dá)到《醫(yī)療事故處理條件》規(guī)定的醫(yī)療事故等級，以及衛(wèi)生部《醫(yī)療事故分級標(biāo)準(zhǔn)
　　(試行)》的規(guī)定要求，且過失行為不良后果之間存在因果關(guān)系時，即構(gòu)成醫(yī)療事故，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)醫(yī)療事故責(zé)任。
　　(二)民事法律責(zé)任
　　人民法院在審理醫(yī)療糾紛案件時，對不構(gòu)成醫(yī)療事故，但經(jīng)審理能夠認(rèn)定醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在過錯的誤診行為，符合民事侵權(quán)構(gòu)成要件的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民法通則》確定醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)責(zé)任。
　　對技術(shù)性誤診，無論給患者造成何種程序的損害，都要由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)誤診給病人帶來的損害，醫(yī)院應(yīng)賠償患者因誤診誤治增加的不必要醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)，根據(jù)不同情況賠償病人因營養(yǎng)支持從而支出的營養(yǎng)費(fèi)，因誤診誤治產(chǎn)生的誤工費(fèi)，如侵權(quán)后果嚴(yán)重，還要承擔(dān)適當(dāng)?shù)木駬嵛拷鸬取?br />　　(三)刑事責(zé)任
　　我國刑法規(guī)定，“醫(yī)務(wù)人員由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，造成人員死亡或嚴(yán)重?fù)p害就診人身健康
　　的，處三年以下有期徒刑或拘役”。

您好，
(一)何種情形下的誤診才應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任?
客觀上講，基于病理的高度復(fù)雜性，醫(yī)院的誤診是正常現(xiàn)象，如果凡是誤診造成人身損害或精神損害，就讓醫(yī)院無條件承擔(dān)賠償責(zé)任，即醫(yī)療風(fēng)險完全讓醫(yī)院承擔(dān)，顯然是不合理的。誤診是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任呢?不能簡單作出是或否的回答，應(yīng)當(dāng)按照是否具備侵權(quán)民事責(zé)任構(gòu)成要件判定。
1 、誤診是否存在過錯(過失)是醫(yī)院承擔(dān)法律責(zé)任的必要前提。
按照醫(yī)療事故處理條件49條規(guī)定，不屬醫(yī)療事故的醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任，然而，不屬醫(yī)療事故不一定不存在醫(yī)療過錯，民法通則106條規(guī)定公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。據(jù)民法通則的過錯責(zé)任原則，只有因過錯(過失)所導(dǎo)致的誤診才能產(chǎn)生相應(yīng)的法律責(zé)任。
行為人對其行為的結(jié)果應(yīng)當(dāng)預(yù)見到但未預(yù)見到，或者雖然預(yù)見到而輕信其不會發(fā)生，以致造成損害結(jié)果的叫過失。衡量行為人是否有過失，應(yīng)以行為是否“應(yīng)注意”、“能注意”而“未注意”為依據(jù)，來判斷診斷行為是否規(guī)范，診斷醫(yī)生是否盡責(zé)。因為醫(yī)學(xué)是個很復(fù)雜的學(xué)問，不但個體差異大，而且疾病發(fā)展也復(fù)雜，難免出現(xiàn)意外，關(guān)鍵是看醫(yī)生能否盡職盡責(zé)，即醫(yī)療過錯主要體現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒有預(yù)見，應(yīng)當(dāng)防范沒有防范，這是一個基本衡量原則。
2、審判中，衡量醫(yī)院是否存在過錯應(yīng)從以下幾個方面判斷。
(1)是否具備準(zhǔn)確診斷的條件，如病人是否能清楚、完整地陳述病情，診斷所依據(jù)的其他客觀性資料是否完備，特別是各種檢查報告是否及時產(chǎn)生，病情是否穩(wěn)定等。
(2)是考察具體的診斷、治療過程。考察醫(yī)療機(jī)構(gòu)在診斷前問診是否全面，有無進(jìn)行必要的輔助檢查;在初步診斷后對病情變化是否密切觀察，有無根據(jù)病情的發(fā)展、癥狀的表現(xiàn)和變化來修正自己的診斷;是不是存在過分自信的情況，對疑難、不典型的病狀，不經(jīng)會診、討論就盲目下結(jié)論。總體而言，就是以客觀標(biāo)準(zhǔn)考察醫(yī)生診斷時的心理狀態(tài)，考察其有無盡到謹(jǐn)慎的注意義務(wù)。
(3)是醫(yī)院的等級及所處的地域間發(fā)展不平衡，醫(yī)療水平和條件差參不齊。對于診斷的輔助手段也受到各種因素的制約。因此對疑難雜癥的診斷難度增加，往往級別越高的醫(yī)院因其整體的設(shè)施及技術(shù)力量等因素，醫(yī)療水平就越高，因而診斷能力就越強(qiáng)。
總言之，判斷醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否存在過錯，關(guān)鍵就是審查醫(yī)患雙方就醫(yī)院履行義務(wù)“當(dāng)”與“不當(dāng)”。如果醫(yī)院履行義務(wù)“不當(dāng)”，即有過錯，就應(yīng)承擔(dān)民事法律責(zé)任。
行為人對其行為的結(jié)果應(yīng)當(dāng)預(yù)見到但未預(yù)見到，或者雖然預(yù)見到而輕信其不會發(fā)生，以致造成損害結(jié)果的叫過失。衡量行為人是否有過失，應(yīng)以行為是否“應(yīng)注意”、“能注意”而“未注意”為依據(jù)，來判斷診斷行為是否規(guī)范，診斷醫(yī)生是否盡責(zé)。因為醫(yī)學(xué)是個很復(fù)雜的學(xué)問，不但個體差異大，而且疾病發(fā)展也復(fù)雜，難免出現(xiàn)意外，關(guān)鍵是看醫(yī)生能否盡職盡責(zé)，即醫(yī)療過錯主要體現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒有預(yù)見，應(yīng)當(dāng)防范沒有防范，這是一個基本衡量原則。
2、審判中，衡量醫(yī)院是否存在過錯應(yīng)從以下幾個方面判斷。
(1)是否具備準(zhǔn)確診斷的條件，如病人是否能清楚、完整地陳述病情，診斷所依據(jù)的其他客觀性資料是否完備，特別是各種檢查報告是否及時產(chǎn)生，病情是否穩(wěn)定等。
(2)是考察具體的診斷、治療過程。考察醫(yī)療機(jī)構(gòu)在診斷前問診是否全面，有無進(jìn)行必要的輔助檢查;在初步診斷后對病情變化是否密切觀察，有無根據(jù)病情的發(fā)展、癥狀的表現(xiàn)和變化來修正自己的診斷;是不是存在過分自信的情況，對疑難、不典型的病狀，不經(jīng)會診、討論就盲目下結(jié)論。總體而言，就是以客觀標(biāo)準(zhǔn)考察醫(yī)生診斷時的心理狀態(tài)，考察其有無盡到謹(jǐn)慎的注意義務(wù)。
(3)是醫(yī)院的等級及所處的地域間發(fā)展不平衡，醫(yī)療水平和條件差參不齊。對于診斷的輔助手段也受到各種因素的制約。因此對疑難雜癥的診斷難度增加，往往級別越高的醫(yī)院因其整體的設(shè)施及技術(shù)力量等因素，醫(yī)療水平就越高，因而診斷能力就越強(qiáng)。
總言之，判斷醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否存在過錯，關(guān)鍵就是審查醫(yī)患雙方就醫(yī)院履行義務(wù)“當(dāng)”與“不當(dāng)”。如果醫(yī)院履行義務(wù)“不當(dāng)”，即有過錯，就應(yīng)承擔(dān)民事法律責(zé)任。

臨床誤診的法律責(zé)任
　　臨床誤診的性質(zhì)不同，涉及到法律責(zé)任也不同，從過錯原則上看，無過錯的誤診不承擔(dān)法律責(zé)任，有過錯的誤診有以下幾種法律責(zé)任。
　　(一)醫(yī)療事故責(zé)任
　　按照《醫(yī)療事故處理條例》規(guī)定，醫(yī)療活動中存在過失，即違反了醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)，造成患者人身損害的不良后果，損害程度必須達(dá)到《醫(yī)療事故處理條件》規(guī)定的醫(yī)療事故等級，以及衛(wèi)生部《醫(yī)療事故分級標(biāo)準(zhǔn)(試行)》的規(guī)定要求，且過失行為不良后果之間存在因果關(guān)系時，即構(gòu)成醫(yī)療事故，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)醫(yī)療事故責(zé)任。
　　(二)民事法律責(zé)任
　　人民法院在審理醫(yī)療糾紛案件時，對不構(gòu)成醫(yī)療事故，但經(jīng)審理能夠認(rèn)定醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在過錯的誤診行為，符合民事侵權(quán)構(gòu)成要件的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民法通則》確定醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)責(zé)任。
　　對技術(shù)性誤診，無論給患者造成何種程序的損害，都要由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)誤診給病人帶來的損害，醫(yī)院應(yīng)賠償患者因誤診誤治增加的不必要醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)，根據(jù)不同情況賠償病人因營養(yǎng)支持從而支出的營養(yǎng)費(fèi)，因誤診誤治產(chǎn)生的誤工費(fèi)，如侵權(quán)后果嚴(yán)重，還要承擔(dān)適當(dāng)?shù)木駬嵛拷鸬取?br />　　(三)刑事責(zé)任
　　我國刑法規(guī)定，“醫(yī)務(wù)人員由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，造成人員死亡或嚴(yán)重?fù)p害就診人身健康的，處三年以下有期徒刑或拘役”。

絕大部分情況都是有診療常規(guī)的，所以這就有幾種情況：

1.接診醫(yī)師的處理符合診療常規(guī)，就算誤診誤治也不算有錯，只能算這個病人的情況特殊，換誰也要搞錯；

2.接診醫(yī)師的處置不符合常規(guī)，因為這個問題造成嚴(yán)重后果需要追究責(zé)任；

3.接診醫(yī)師處置符合常規(guī)，但病人拒絕執(zhí)行，比如自認(rèn)為是感冒，覺得醫(yī)生小題大做，開了心電圖不去做，結(jié)果因為沒及時發(fā)現(xiàn)心肌炎而死了，這是病人自己的錯，不能讓醫(yī)生背鍋。

按照醫(yī)療事故處理條件49條規(guī)定，不屬醫(yī)療事故的醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任，然而，不屬醫(yī)療事故不一定不存在醫(yī)療過錯。據(jù)民法通則的過錯責(zé)任原則，只有因過錯(過失)所導(dǎo)致的誤診才能產(chǎn)生相應(yīng)的法律責(zé)任。評判中，衡量醫(yī)院是否存在過錯，應(yīng)從以下幾個方面著眼。：(1)是否具備準(zhǔn)確診斷的條件。(2)具體的診斷、治療過程是否合規(guī)。(3)醫(yī)院的等級及所處的地域間發(fā)展，醫(yī)療水平和條件情況。總言之，判斷醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否存在過錯，關(guān)鍵就是審查醫(yī)患雙方就醫(yī)院履行義務(wù)“當(dāng)”與“不當(dāng)”。如果醫(yī)院履行義務(wù)“不當(dāng)”，即有過錯，就應(yīng)承擔(dān)民事法律責(zé)任。醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過失行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系是醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)責(zé)任的必要條件。當(dāng)然，這些又都必須是在具有充分證據(jù)的條件為基礎(chǔ)的。
但以上都是理論上的，實際情況，因為醫(yī)療是一件專業(yè)性很強(qiáng)事情，需要一定的專業(yè)知識和專業(yè)權(quán)威。

按照醫(yī)療事故處理條件49條規(guī)定，不屬醫(yī)療事故的醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任，然而，不屬醫(yī)療事故不一定不存在醫(yī)療過錯。據(jù)民法通則的過錯責(zé)任原則，只有因過錯(過失)所導(dǎo)致的誤診才能產(chǎn)生相應(yīng)的法律責(zé)任。審判中，衡量醫(yī)院是否存在過錯應(yīng)從以下幾個方面判斷。(1)是否具備準(zhǔn)確診斷的條件。(2)是考察具體的診斷、治療過程。(3)是醫(yī)院的等級及所處的地域間發(fā)展不平衡，醫(yī)療水平和條件差參不齊。總言之，判斷醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否存在過錯，關(guān)鍵就是審查醫(yī)患雙方就醫(yī)院履行義務(wù)“當(dāng)”與“不當(dāng)”。如果醫(yī)院履行義務(wù)“不當(dāng)”，即有過錯，就應(yīng)承擔(dān)民事法律責(zé)任。醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過失行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系是醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)責(zé)任的必要條件。

誤診屬于侵權(quán)，是否要承擔(dān)民事刑事責(zé)任，需要符合兩個條件：1，是通常疾病（目前中國的醫(yī)療技術(shù)能達(dá)到的水平），2，由于他的誤診給你帶來嚴(yán)重后果。如果不是通常疾病，即便構(gòu)成誤診也不構(gòu)成。如果是通常疾病，沒有嚴(yán)重后果也不構(gòu)成。這就是為什么人病了去不同的醫(yī)院卻有不同的結(jié)果，我們只能感嘆庸醫(yī)太多，可是它的誤診沒有帶來嚴(yán)重后果，所以幾乎沒有人去告。

如果誤診帶來嚴(yán)重的后果且誤診是屬于醫(yī)生存在過錯而導(dǎo)致的，那么必然需要承擔(dān)相應(yīng)的法律后果！

如果鑒定為誤診，且造成嚴(yán)重后果，要負(fù)法律責(zé)任。

需要

醫(yī)療事故糾紛實行的是舉證責(zé)任倒置，也就是說，法院受理了你的起訴，醫(yī)院需要證據(jù)證明自己沒有責(zé)任，如果他提供不了，就要承擔(dān)責(zé)任。
當(dāng)然，你最好能提供收到損害的證據(jù)，以及去該醫(yī)院就診的證據(jù)。

醫(yī)療事故糾紛實行的是舉證責(zé)任倒置，也就是說，法院受理了你的起訴，醫(yī)院需要證據(jù)證明自己沒有責(zé)任，如果他提供不了，就要承擔(dān)責(zé)任。
當(dāng)然，你最好能提供收到損害的證據(jù)，以及去該醫(yī)院就診的證據(jù)。

不用證據(jù)