如果錄音能夠單獨直接，無需經(jīng)過推理過程說明案件專主要事實就可以作為直接證據(jù)。屬

《刑法》規(guī)定，可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。

錄音要作為證據(jù)還應(yīng)具備下列條件：

1、當(dāng)事人出示的錄音證據(jù)未被剪接、剪輯或者偽造，前后連接緊密，內(nèi)容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性。

2、錄音證據(jù)的取得必須符合法律規(guī)定。

3、對方未提出反駁或反駁理由不成立。

錄音資料也可以作為證據(jù)使用，但要分情況而定。  

若是以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。

反而言之，如果未經(jīng)相關(guān)當(dāng)事人同意的錄音錄像資料沒有侵害到他人的合法權(quán)益，也沒有違反法律的禁止性規(guī)定，則該錄音錄像資料可以作為定案的根據(jù)。  

雖未經(jīng)對方同意而偷錄的錄音資料沒有侵害到對方的合法權(quán)益，也沒有違反法律的禁止性規(guī)定，而是為了保護自己的合法利益，所以可以作為證據(jù)使用。

但如果只有這一個單獨的證據(jù)，而沒有其他證據(jù)佐證，那么，這個錄音證據(jù)的證明力還是有所欠缺的。因此，最好找一些其他的證據(jù)來佐證。  

擴展資料：  

錄音證據(jù)怎樣能被有效采用  

在實踐中，首先看錄音證據(jù)內(nèi)容是否清晰可辨。錄音證據(jù)在錄制過程中會受到諸多干擾因素，從而可能導(dǎo)致錄音內(nèi)容模糊聽不清。若該份錄音證據(jù)記錄的內(nèi)容模糊聽不清，則對該份錄音證據(jù)記錄內(nèi)容的真實性不予認(rèn)可。  

還要看錄音證據(jù)記錄內(nèi)容與本案待證事實的關(guān)聯(lián)性，看錄音內(nèi)容是否與本案有關(guān)，若無關(guān)則不能作為本案證據(jù)使用。  

再看錄音內(nèi)容是否能夠證明其主張，若該份錄音證據(jù)記錄的內(nèi)容雖與本案有關(guān)聯(lián)性，但不能證明其主張，也對其證明目的予以否認(rèn)。  

具備了證據(jù)“三性”的錄音證據(jù)，要確認(rèn)其證明力，還須有其他證據(jù)予以佐證。若當(dāng)事人僅有一份合法、真實、關(guān)聯(lián)的錄音證據(jù)，而無其他證據(jù)予以佐證，則該份錄音證據(jù)屬于孤證，此時，若對方當(dāng)事人不予認(rèn)可該錄音證據(jù)，則難以確認(rèn)其證明力。  

所以通過審理，結(jié)合以上要件，對申請人提出的電話錄音這一證據(jù)不予支持。  

參考資料來源：黑龍江省富裕縣法院網(wǎng)-當(dāng)事人提交的錄音證據(jù)，能否作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)？

我國《民事訴訟法》的規(guī)定，證據(jù)有當(dāng)事人的陳述、證人證言、視聽資料等，錄音資料則屬于視聽資料證據(jù)的一種。按照法律規(guī)定，證據(jù)的取得必須合法，而且當(dāng)事人提供的證據(jù)必須查證屬實，才能作為認(rèn)定事實的根據(jù)。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定：以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。因此，即使是未經(jīng)對方當(dāng)事人同意私自錄制其談話取得的資料，除非是侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的，否則，該錄音可以作為證據(jù)使用。錄音作為離婚證據(jù)使用需要注意的問題：1、當(dāng)事人出示的錄音證據(jù)是真實的。2、錄音證據(jù)的合法性。3、對方認(rèn)可該錄音資料，或雖提出反駁但沒有足夠的證據(jù)加以證明，反駁理由不成立的。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力：(一) 書證原件或者與書證原件核對無誤的復(fù)印件、照片、副本、節(jié)錄本;(二) 物證原物或者與物證原物核對無誤的復(fù)制件、照片、錄像資料等;(三) 有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復(fù)制件;(四) 一方當(dāng)事人申請人民法院依照法定程序制作的對物證或者現(xiàn)場的勘驗筆錄。

電話通話錄音可以作為刑事案件的證據(jù)使用。

電話通話錄音是《刑事訴訟法》所規(guī)定的證據(jù)類別—視聽資料的一種表現(xiàn)形式，是一種合法的證據(jù)形式，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。

《刑事訴訟法》第四十八條 可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：

(一)物證;

(二)書證;

(三)證人證言;

(四)被害人陳述;

(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;

(六)鑒定意見;

(七)勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實驗等筆錄;

(八)視聽資料、電子數(shù)據(jù)。

證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。

擴展資料

視聽資料與書證的區(qū)別在于：

書證是以書面文件記載的內(nèi)容來證明案件事實的，而視聽資料的音響、圖像、儲存資料等，并不單純以文字和符號表達思想內(nèi)容，而是獨立地反映了案件的一部或全部的真實情況和法律事實，不僅靜態(tài)反映了待證事實，而且動態(tài)地說明了待證事實的現(xiàn)實情景，這一點迥異于書證。

視聽資料與物證：物證是以自己的客觀存在來證明待證事實的，而視聽資料是以音色、圖像、貯存資料的內(nèi)容等，來證明案件的待證事實，兩者顯然不同。

鑒定結(jié)論是鑒定人運用自己的專門知識和技能，對民事案件專門性問題進行鑒定后作出科學(xué)的結(jié)論意見。與視聽資料的顯著區(qū)別在于，鑒定結(jié)論是鑒定人的結(jié)論，而視聽資料則是反映了待證事實。

參考資料來源：百度百科—證據(jù)分類

參考資料來源：百度百科—中華人民共和國刑事訴訟法

電話錄音可以作為刑事案件的證據(jù)。因為在《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條中規(guī)定可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：

1、物證；

2、書證；

3、證人證言；

4、被害人陳述；

5、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；

6、鑒定意見；

7、勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實驗等筆錄；

8、視聽資料、電子數(shù)據(jù)。

證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。

嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強迫任何人證實自己有罪。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協(xié)助調(diào)查。

擴展資料：

實施《中華人民共和國刑事訴訟法》的意義：

為了保證刑法的正確實施，懲罰犯罪，保護人民，保障國家安全和社會公共安全，維護社會主義社會秩序，根據(jù)憲法，制定本法。

中華人民共和國刑事訴訟法能夠保證準(zhǔn)確、及時地查明犯罪事實，正確應(yīng)用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究，教育公民自覺遵守法律，積極同犯罪行為作斗爭。

維護社會主義法制，尊重和保障人權(quán)，保護公民的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，保障社會主義建設(shè)事業(yè)的順利進行。

參考資料來源：百度百科—中華人民共和國刑事訴訟法