1.應當舉證當庭推翻2.事后有證據證明的，可以申請再審。一般公安機關不會介入。

　　1、此類案件，一般由法院移送，當事人可以向法院提出追究證人作偽證的責任。
　　2、法律規定：《民事訴訟法》第111條，訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：
　　（一）偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的；
　　（二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；

做偽證追究刑事責任一般是公安機關立案偵查

一般是由公安機關立案偵查；
1、在民事訴訟中作偽證，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留，構成犯罪的，依法追究刑事責任。
2、如涉嫌偽證罪，<<刑法>第305條:在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關系的情節，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

是在監督部門的呀

一、《中華人民共和國民事訴訟法》第102條規定，訴訟參與人或其他人員偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的，以及以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證及指使、賄買、脅迫他人作偽證的，人民法院可以根據情節輕重，予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

二、偽證罪的處罰

犯偽證罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

擴展資料

各國規定

中華人民共和國刑法規定

第三百零五條　【偽證罪】在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關系的情節，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

美國和英國的規定

在美國，宣誓下作假證供是聯邦罪行，成文法規定犯罪者一經定罪，最高可被判監5年。

宣誓下作假證供只有在證人宣誓或確認（affirm）過會說真話之后才可以成立。確認是給不愿或因宗教原因不能起誓的人使用的。在英國，證人可以手按圣經或其他宗教經籍發誓。如果證人沒有宗教信仰，或不愿按圣經發誓，他可以確認自己會說真話，和宣誓在法律上效力相同。

宣誓下作假證供在一些特定情況下也可以成立，包括在簽署由有刑事規定的法律賦予效力的文件時，不必經過宣誓程序和經適當公職人員監誓。例子包括美國國稅局的報稅表，報稅者必須簽署聲明所報真實，法律規定謊報者會被視為宣誓下作假證供。聯邦稅務法規定違法者可入獄三年。

法國和德國的規定

在例如法國和德國的某些國家，疑犯在宣誓后說的話被定為不足采信，所以無論他們在審判上說什么，都不會被定本罪。

參考資料來源：百度百科-偽證罪

　　民事案件中作偽證，應該由法院還是公安局來追究其責任，要看其行為是否構成犯罪：
　　1、如果不構成犯罪的，可由法院以妨礙民事訴訟為由，對作偽證的人處于拘留或罰款的民事制裁。
　　2、如果構成詐騙或其它犯罪的，則應由法院將案件移送公安機關，由公安機關立案追究其刑事責任。

由法院按照妨害民事訴訟的行為追究作偽證人的責任。

防礙司法公正罪由法院追究.需要偵察的由公安機關.

由法院追究責任 公安局負責偵查
個人意見 僅供參考

根據刑法第305條的規定，只有在刑事訴訟中證人作偽證，才可以追究刑事責任。而在民事訴訟中，如果你能證明證人的證言不可信，那法院就不會采信證人證言，一般不會作更多的追究。因此，在民事訴訟中，證人作偽證被查實，而且影響惡劣，如果你強烈要求，法院可能會對證人罰款，頂多司法拘留，不會承擔任何刑事責任。另，根據刑法307條，以暴力、威脅、賄買等方法指使他人作偽證的，指使人應當承擔刑事責任。

您好，民事案件中作偽證，應該由法院還是公安局來追究其責任，要看其行為是否構成犯罪：
　　1、如果不構成犯罪的，可由法院以妨礙民事訴訟為由，對作偽證的人處于拘留或罰款的民事制裁。
　　2、如果構成詐騙或其它犯罪的，則應由法院將案件移送公安機關，由公安機您好，究其刑事責任。

您是安總，作為正應該上法院，法院應該追究做偽證的人，是不是真實情況？講的是不是真話？這由法院辦理吧！

民事案件中作為證，應該由法院還是公安局？來追究其責任。要看其行為是否構成犯罪。如果要構成犯罪的，可以由法院以妨礙民事訴訟為由。對。作為這樣的人，處于拘留或者罰款。構成犯罪或者欺詐的，則應由法院將案件移送公安機關

應該還是上法院。