不高，走形式。只要態度硬一點就說失敗。

不會很高，走法律程序離婚的。基本都沒有感情了。

法律沒有調解員人數方面的規定，根據離婚夫妻情況，審判人員或協助調解的人員會居間調停。審判人員向雙方當事人講解有關的法律規定，針對當事人的認識水平和當事人態度進行教育疏導，動員雙方通過協商解決糾紛。

對于一般的離婚案件，人民法院進行調解工作分為三個階段：
(1)調解動員階段。
調解動員即審判人員向雙方當事人講解有關的法律規定，針對當事人的認識水平和當事人態度進行教育疏導，動員雙方通過協商解決糾紛。
(2)協商調停階段。
雙方當事人交換意見，審判人員或協助調解的人員居間調停。
(3)調解結束階段。
當事人就離婚或不離婚達成協議(達成離婚協議的還必須在夫妻共同財產的分割和子女的撫養義務的分擔問題等方面同時達成協議)，審判人員將協議的內容如實記入筆錄，經雙方當事人認可后簽字蓋章，調解即告成立。
在調解未能達成協議的情況下，審判人員應當根據具體情況作出不同的處理：一是如果是開庭調解不成的，審判人員在宣布調解結束的同時，應當告知人下次調解的時間或下次審判的時間。二是如果是開庭審判中經調解仍達不成協議的，審判人員則可以宣布調解結束，直接理入下一個審判階段，審判人員還可以當庭宣判，或者是告知當事人宣判的具體時間。

獨任審判的，由法官一人調解。宋宇律師

是的

可能

　　你什么意思？我國《民事訴訟法》‍規定，法院調解是在人民法院的審判人員的主持下進行的。人民法院進行該活動，依據的是其審判職權，所進行的活動屬于審判活動，具有審判上的意義，具有司法的性質。
　　法官肯定有基本的法律賞識，當然在調解過程中，也許因個人的認識和水平不同，‍在運用法律方面有不準確和不到位的地方，當事人可以提出不同意見，最終調解結果是否滿意，由雙方當事人決定。
調解原則的具體要求是：第一，在程序上，是否以調解的方式解決糾紛，須當事人自愿；第二，在實體上，是否達成調解協議，須尊重當事人的意愿。

我也遇到和你一樣的問題！我直接起訴了～被告所在地的法院會受理。受理后，法院也有出庭前調解，希望這調解能解決問題，不用出庭辯論吧。唉，心累～

不一定完全由法院受理。一般的民事糾紛可以訴諸于。民事調解委員會。如果再小的事情也可以由派出所出面調解。這種調節的基礎是不需要偵查。診斷。鑒定。因為這類事情的調節。涉及經濟方面比較微小，事物責任，雙方又很明確。又都明確同意由第三方出面調解。這樣可以由民事調解委員會進行調解?？梢园盐辗烧叻矫娴某叨?。也可以。請律師事務所進行調解。也可以請當地派出所。或村民委員會或社區民事調解員進行調解。現在法院受理的刑事或。經濟。土地類的案件特別多。所以很難抽出人力來做，調解工作。而且政府在民事。糾紛調解方面也從。法院到社區。進行了細化。所以一般的糾紛小事情。還是盡量能雙方。同意解決。在第三方的監督下。自行化解，為好。避免浪費國家政府資源。