廣州六旬老人打乒乓球身亡，家屬索賠46.6萬，死者家屬的訴求合理嗎？
引言：通過關注最近的新聞，就能夠發現在廣州6旬的老人打乒乓球身亡家屬索賠46.6萬，死者的家屬的訴求合理嗎？通過這件事情就能夠發現，如果是在參加體育活動的話，如果出現受傷或者是死亡的意外情況首先就是需要根據實際情況進行分析體育場館或者是活動組織者是否需要承擔責責任。根據當時的情況就能夠發現，在老人出事情的時候，場館并沒有協助進行搶救。而是在幾分鐘之后，死者球友撥打120電話。但是在醫院中也搶救無效造成死亡，死亡的原因是心源性猝死。那么在這里小編有以下的看法，希望能夠幫助大家解決問題。
查閱資料
通過查閱相關的資料能夠了解到首先昆某的公司，他作為經營性公共體育場所，但是在羅某的死亡過程中存在著多個細節上的錯誤?，F場的4周是封閉的，而且沒有設置對口的窗口進行通風的處理，僅有一把落地扇。所以就引發缺氧，在夏天溫度接近40度的高溫如果長時間進行體育運動的話，就會讓人反應進行運動的人出現中暑或者是胸悶的情況。
咨詢法律顧問
通過咨詢法律顧問也能夠發現這個老人在打乒乓球的時候身亡，首先就是在出事的時候場館他沒有協助搶救，其次就是環境極其不利于老人的身體。因為他沒有窗口進行通風，其次溫度很高。所以這也間接性的導致老人在打乒乓球的時候出現猝死的情況，所以死者的家屬的訴求是合理的。
咨詢朋友
通過咨詢自己的朋友，也能夠發現事故發生之后在現場也并未配備急救人員以及急救的醫用藥品。當時只有昆某工司兩名工作人員在現場，但他并不是專業的急救人員，所以這個公司是沒有相應的應急預案措施的。從某種意義上來講，這個公司是不合格的，所以死者的家屬的訴求是合理的。
不合理，因為老人是自己到乒乓球館打球的，場館設施比較齊全，不存在運動缺氧的情況，在突發狀況時他們也進行了急救，沒有過錯。
我覺得不合理，因為他在打球的過程中身亡，可能是因為他的身體原因導致的，向別人索賠的話也是不是很合理的一個要求，
不合理。這個老人之前就有疾病，而且打乒乓球是個人行為，是自愿的，所以這樣的訴求特別的無理。
死者家屬的訴求不合理，因為從場地、設施方面來看，涉案體育館沒有問題，還有從服務管理和應急措施方面來看，老羅倒地后第一時間就被發現，現場人員采取了一定的急救措施，還撥打了120。
老年人鍛煉身體，在一起運動打乒乓球，如對方發生意外，另一方要負責任嗎，有沒有法偉依據。
如果不是已方造成的就沒有責任
在一起打乒乓球如對方發生意外另一方要負責任嗎
幾個人打籃球，其中一個突然猝死，請問其他人有責任嗎
差不多三個月前，我家一親戚外出途中和幾個村中人一起打藍球，沒超過15分鐘現場人打電話通知我家人說當事人仰后倒地，沒幾分鐘就說死亡。現場沒一個和我家有利的人，過程我們都不知道，但是他們再沒通知我家之前就報了110，我想為什么不是120而是110呢？他們告訴我們說都沒碰到他，是他自己跌倒的。當地警屬判自然死亡。
證據補充：
當事人死亡第二天前額凸了一個包，后腦損了這個估計要死體解剖了，因為死亡原因不是誰能臆測的
兩人吵架，一人心臟病發作猝死，對方應承擔什么責任？
無須承擔刑事責任，在經濟上可能要適當給于一定的補償。曾經有過類似的案例！
看具體情況，一般不是犯罪
除非她事先知道別人有心臟病，而且故意或者過失用言語使對方承受巨大心理刺激，此舉為故意或過失殺人
如果不知道有心臟病，應當承擔民事責任，依法給予死者家屬賠償。因為該行為屬于民事侵權行為。
心理的內疚 和別人的指責
道義責任，不存在過失殺人的問題
沒有刑事 責任， 但有民事責任~
相關推薦：
醫療事故確定界限是什么(醫療事故等級如何確定)
醫療損害賠償糾紛的范圍(醫療損害責任糾紛賠償標準)
職業病有哪些(我國法定職業病有十大類多少種)
醫院怎樣避免醫療糾紛(防范醫療糾紛的措施有哪些)
醫療機構如何參與訴訟(當發生醫療糾紛 醫療機構應如何處理)