這個(gè)問題牽涉到了很多問題，是這個(gè)平臺(tái)無法解決的，你可以將此類問題舉報(bào)給反貪機(jī)關(guān)，要實(shí)名舉報(bào)才可以受理的。

對于違法用地的行政強(qiáng)制執(zhí)行，目前最高法主導(dǎo)的工作機(jī)制是：“裁執(zhí)分離”，即裁定行政機(jī)關(guān)的決定合法后，再將強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)力授予行政機(jī)關(guān)。

1、在實(shí)踐中，對責(zé)令限期拆除違法建筑、恢復(fù)原狀等行為處罰類案件，人民法院可以實(shí)施“裁執(zhí)分離”強(qiáng)制執(zhí)行新機(jī)制，在裁定準(zhǔn)予執(zhí)行后，按照土地違法案件屬地管理原則，由違法用地所在地的鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府（街道辦事處）組織實(shí)施強(qiáng)制執(zhí)行。各鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道組織熟悉本地區(qū)民情社情、有較強(qiáng)防御風(fēng)險(xiǎn)和極端事件處置能力的健全執(zhí)法隊(duì)伍具體組織實(shí)施，國土資源部門應(yīng)給予專業(yè)配合。

2、 修改之后的《行政訴訟法》沒有采納對非訴行政執(zhí)行實(shí)行“裁執(zhí)分離”模式的建議。最高人民法院主導(dǎo)的裁執(zhí)分離模式探索缺乏相應(yīng)的法律依據(jù)。《行政強(qiáng)制法》不但沒有為該模式的探索提供依據(jù)，更未對其作明確規(guī)定。由司法解釋確定的裁執(zhí)分離模式與《立法法》關(guān)于政府職權(quán)的規(guī)定不符。由于缺乏依據(jù)和審查標(biāo)準(zhǔn)，其“政府實(shí)施行為”也難以進(jìn)入行政訴訟受案范圍。

從實(shí)踐需要、法院的承受力以及定位而言，裁執(zhí)分離模式的提出具有合理性。應(yīng)當(dāng)通過制定法律，為裁執(zhí)分離模式的實(shí)施提供法律依據(jù)。

民事訴訟，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行，也可以由審判員移送執(zhí)行員執(zhí)行
行政訴訟，公民、法人或者其他組織拒絕履行判決、裁定、調(diào)解書的，行政機(jī)關(guān)或者第三人可以向第一審人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，或者由行政機(jī)關(guān)依法強(qiáng)制執(zhí)行。
行政機(jī)關(guān)拒絕履行判決、裁定、調(diào)解書的，第一審人民法院可以采取下列措施：
(一)對應(yīng)當(dāng)歸還的罰款或者應(yīng)當(dāng)給付的款額，通知銀行從該行政機(jī)關(guān)的賬戶內(nèi)劃撥;
(二)在規(guī)定期限內(nèi)不履行的，從期滿之日起，對該行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人按日處五十元至一百元的罰款;
(三)將行政機(jī)關(guān)拒絕履行的情況予以公告;
(四)向監(jiān)察機(jī)關(guān)或者該行政機(jī)關(guān)的上一級行政機(jī)關(guān)提出司法建議。接受司法建議的機(jī)關(guān)，根據(jù)有關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理，并將處理情況告知人民法院;
(五)拒不履行判決、裁定、調(diào)解書，社會(huì)影響惡劣的，可以對該行政機(jī)關(guān)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員予以拘留;情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任

1、如果政府已經(jīng)申請司法強(qiáng)制執(zhí)行，法院中止。一旦中止情況排除，可以繼續(xù)執(zhí)行。
2、如果執(zhí)法局逾期，不申請法院強(qiáng)制執(zhí)行，該生效判決失效，就不能繼續(xù)再予執(zhí)行。