那是不作興的。你們太自私了。孩子在沒有任何抉擇的情況下，被你們帶到這個世界上來了，現在又被你們都不要了，他該怎么去面對這殘酷的事實。盡管到結局法院會給出一個說法（一定判給其中的一方），但在孩子的心理留下的創傷是一輩子也無法抹去的，那是你們的骨肉啊，將來你要后悔的！那是一個生命，多給他（她）一些愛，你自己也會覺得溫暖的。就是養一只小狗，也會對它產生感情的，何況是人！請你重新考慮我的意見。
法院要判決的話,要有幾個前提：孩子多大了—如果很小多半隨母親，如果大點要征求孩子本人的意見；經濟條件較好的一方挑起撫養監護的權利！

啊啊啊啊~那孩子太悲哀了!

掐死

在離婚訴訟期間，如果夫妻雙方都拒絕撫養子女，法院可先行裁定暫由一方撫養。在案件審理過程中，雙方應當就子女撫養權問題進行協商，按照《婚姻法》有關規定確定由哪一方撫養，由另一方支付撫養費。
在雙方不能達成協議、都不要孩子的情況下，如果離婚家庭有不足兩周歲的子女，那么考慮到子女較小，更加需要母親的照顧，法律一般規定離婚后子女隨母親生活;離婚家庭的子女在兩周歲以上，不管雙方是否爭取孩子的撫養權，法院都要考慮雙方的情況，看子女隨哪方生活更有利于子女身心健康、有利于保障子女的合法權益。法院會結合父母雙方的撫養能力等具體情況，綜合雙方的經濟條件(包括住房條件)、品格、學歷、職業、小孩生活的環境等因素，從有利于孩子成長的角度考慮將孩子判給誰撫養。如果被指定的一方拒不履行撫養義務，法院可以采取制裁措施迫使其履行義務;如果拒不撫養的情節嚴重，還會構成遺棄罪，受到法律的制裁。

法院會強制判決，判決原則是，孩子不滿2周歲，如果沒有特殊原因，一般判給女方，孩子2-10周歲，判給有利于孩子成長的一方，10周歲以上會尊重孩子的意見

法院看誰條件好就強行判給一方

1、“若女方也不要的話，孩子會判給誰？ ”：法院會判歸女方撫養。因為：孩子還未滿2周，按相關司法解釋的規定，未滿2周的孩子會歸女方撫養，除非女方有久治不愈的重大疾病或是有撫養能力卻不盡撫養義務的行為、同時男方又要求撫養孩子的，才會歸男方撫養。

2、如果孩子已經滿2周：一般也會歸女方撫養，但會適當考慮男女雙方的條件好壞，從你所說的情況看，男方的條件比女方差太多，所以，即使是孩子已經滿2周：在兩人都不要孩子時，也很可能會判歸女方撫養。

3、孩子歸女方撫養，男方應支付撫養費。

4、“要是雙方都不要孩子，會把孩子判給先提出離婚的那一方”有這種說法嗎？”：沒有依據。

5、LZ，既是來咨詢，就不要與人計較吧，說的不好可以不聽，沒必要生氣。

依據是：《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》：

1、兩周歲以下的子女，一般隨母方生活。母方有下列情形之一的，可隨父方生活：
（1）患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，子女不宜與其共同生活的；
（2）有撫養條件不盡撫養義務，而父方要求子女隨其生活的；
（3）因其他原因，子女確無法隨母方生活的。

2、父母雙方協議兩周以下子女隨父方生活，并對子女健康成長無不利影響的，可予準許。
3、對兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，一方有下列情形之一的，可予優先考慮：
（1）已做絕育手術或因其他原因喪失生育能力的；
（2）子女隨其生活時間較長，改變生活環境對子女健康成長明顯不利的；
（3）無其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女隨其生活，對子女成長有利，而另一方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜與子女共同生活的。”

判給女方的可能性會大很多。更利于孩子生活。法官會考慮綜合因素。

大人的離婚不該傷害小孩子,如果不要,何必要生下呢?如果那一方有這種想法是不人道的.“要是雙方都不要孩子，會把孩子判給先提出離婚的那一方”有這種說法嗎？是對的.

原則上要有利于孩子成長，法院會綜合評判。判給母親的情況較多，但是另一方要支付撫養費。

最好不要離婚，一個正常的婚姻，吵架很正常，想殺死對方的想法在前三十次以下，也正常，不吵架，不打架的夫妻，只有一種，對方都沒把對方放在心上。假如一個雞婆接客，你生氣嗎？你想罵她打她嗎？會吃醋嗎？一般人都不會，那是因為沒有感情，有感情才會吃醋，吵架，打架，人在氣頭上，什么都說的出，消了氣好好聊聊。

一般會判給經濟比較好的那方。如果不想養，就私下協議吧。或者爺爺奶奶，姥姥姥爺養，另一方付撫養費。總比跟著父母好些。

男孩女孩都多半會判給生父

賣了就行了么，倆全其美

兩個不像成年人的成年人