可以。
如果是無民事行為能力或限制民事行為能力的，比如未成年人或精神病人，隨時(shí)可以報(bào)案尋找，24小時(shí)立案。 事故（意外、被害等）發(fā)生的當(dāng)事人，隨時(shí)報(bào)案隨時(shí)立案。 其他情況可48小時(shí)后報(bào)案，報(bào)案即立案。

跟我沒關(guān)系

立接報(bào)案，以法治人

精神病人在發(fā)病期間是不能做有家政服務(wù)的。如果給雇主造成財(cái)產(chǎn)損失，家政公司要負(fù)責(zé)賠償。家政公司要對雇主負(fù)責(zé)，要嚴(yán)格挑選合格員工，像有傳染病，精神病等不合格的堅(jiān)決不能用。

雇主沒有責(zé)任責(zé)任在于家政公司用人不當(dāng)，所以家政公司需要負(fù)責(zé)賠償雇主的損失！

家政公司肯定需要承擔(dān)賠償責(zé)任，然后家政公司也可以向病人及其監(jiān)護(hù)人追償

有這種精神病的人對自己做什么是不受控制的，本身就需要人看護(hù)不適合出去做事，公司如知道就不應(yīng)留在公司，如通過公司介紹去造成了對方損失公司是有責(zé)任的。

發(fā)病期間不能工作。
對雇主損失，家政公司要承擔(dān)責(zé)任。

1.不對，精神病人也分完全和限制無刑事責(zé)任能力以及有刑事責(zé)任能力
2.不一樣，如果法院宣告死亡，并不意味著其真的已經(jīng)死亡，只是為了對其財(cái)產(chǎn)、婚姻，子女等等的法律關(guān)系進(jìn)行處置，以維護(hù)社會的正常秩序。如果宣告死亡之后，這個(gè)人還法著，并且回來了，那么法院要撤銷對其的宣告死亡判決
3.不對 附加刑可單獨(dú)使用 比如罰金
4.開始于出生
5,14周歲以下不負(fù)刑事責(zé)任能力；14到16承擔(dān)法律規(guī)定的幾種犯罪的刑事責(zé)任能力，
希望能及時(shí)采納

答：1、不對。精神病人侵犯任何人權(quán)利都不承擔(dān)法律責(zé)任，但相應(yīng)的民事賠償由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。如果精神病人名下有財(cái)產(chǎn)，將從其財(cái)產(chǎn)中進(jìn)行賠償。
2、對。只從法律效力角度，最終的處理結(jié)果是一樣的。
3、錯(cuò)。主刑可以獨(dú)立適用，但不是“只能”獨(dú)立適用，也可以附加在其他主刑后面一起適用。
4、自然人的民事權(quán)利能力始于出生。（中國是這樣的。其他國家有“從母體懷孕就開始具有民事權(quán)利能力”的。）
5、犯罪不承擔(dān)刑事責(zé)任，法定為18歲周歲。但年滿16周歲，從事工作，有經(jīng)濟(jì)來源的，依然要承擔(dān)刑事責(zé)任。

1、不對。
精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為時(shí)造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任。間歇性精神病人在精神正常時(shí)的犯罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。
2、不對。
二者在法律效果上應(yīng)有所區(qū)別。被宣告死亡人在自然死亡前實(shí)施的民事法律行為與被宣告死亡引起的法律后果相抵觸的，則以實(shí)施的民事法律行為為準(zhǔn)。
3、不對。
主刑只能獨(dú)立適用，一個(gè)罪只能判處一個(gè)主刑。附加刑既可以獨(dú)立適用，也可以附加適用。
4、自然人的民事權(quán)利能力始于出生。
5、不滿14周歲，實(shí)施任何行為都不承擔(dān)刑事責(zé)任。
14-16只有犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪時(shí)才負(fù)刑事責(zé)任。
16歲以上的一切犯罪都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

1、對
2、對
3、對
4、始于出生
5、14

這句話是正確的。

法律問題：精神病人燒荒引起山火燒了果園的果樹需要承擔(dān)民事責(zé)任嗎? 如果需要承擔(dān)民事責(zé)任有什么說法嗎? 高律師：第三十二條 無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。 邢律師：精神病人有財(cái)產(chǎn)的從財(cái)產(chǎn)中賠償，沒財(cái)產(chǎn)的由其監(jiān)護(hù)人支付賠償。 如果您需要更專業(yè)的解答，請進(jìn)入首頁進(jìn)行在線律師免費(fèi)咨詢，撥打法律咨詢電話。 相關(guān)知識——精神病的民事責(zé)任 由于精神病人的侵害行為導(dǎo)致他人財(cái)產(chǎn)或人身損害的，并不是一例由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。主要看其病情是否造成其對自己的行為不能理解，并預(yù)見相應(yīng)的行為后果，以及行為標(biāo)的數(shù)額等，法律屬于稱為“不能辨認(rèn)自己的行為或不能完全辨認(rèn)自己的行為”。屬前者是完全無行為能力人其行為后果由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)，屬后者是限制行為能力人，如行為時(shí)不能辨認(rèn)自己的行為則有監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任。因此精神病人的民事責(zé)任不完全象老百姓認(rèn)為的完全不負(fù)責(zé)任，它是有條件的。同時(shí)在監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任的情況下，也存在例外，即當(dāng)行為人(精神病人)有財(cái)產(chǎn)但不足以全部賠償時(shí)，如監(jiān)護(hù)人是單位，則監(jiān)護(hù)人免責(zé)。如監(jiān)護(hù)人是《民法通則》規(guī)定的監(jiān)護(hù)人序列中的自然人時(shí)，監(jiān)護(hù)人需承擔(dān)行為人財(cái)產(chǎn)不足部分的賠償責(zé)任。本案還有另外一個(gè)問題，就是根據(jù)最高人民法院的司法解釋，侵害他人身體致人死亡的，死亡賠償金即包含了精神撫慰金，受害方不能在死亡賠償金之外另行要求精神撫慰金。