一個人自殺了寫了遺書說是跟我欠錢不還有關跟我有法律關系嗎
欠款人自殺,只要你沒有到家逼債。他的自首與你無關,你不會承擔任何責任。
兩個人一起決定自殺,但是事后一個死了,另一個沒有死,那活著的人需要付法律責任么?
如題。如果兩個人事先都留下遺書,那沒有死成的需要付什么法律責任么?分為兩種情況:
1、兩人相約自殺,其中一個人死了,另一個人沒死,活下來的人不負責任。
2、兩人相約互相幫助自殺,一人殺死另一個人后,自己卻沒自殺,犯故意殺人罪。
擴展資料:
故意殺人罪構成要件
客體要件
故意殺人罪侵犯的客體是他人的生命權。法律上的生命是指能夠獨立呼吸并能進行新陳代謝的活的有機體,是人賴以存在之前提。
客觀要件
首先必須有剝奪他人生命的行為,作為、不作為均可以構成。以不作為行為實施的殺人罪,只有那些對防止他人死亡結果發生負有特定義務的人才能構成。
其次,剝奪他人生命的行為必須是非法的,即違反了國家的法律。執行死刑、正當防衛、緊急避險均不構成故意殺人罪(因緊急避險不構成故意殺人罪的案例極少,通常要避險+立功才可能會不構成犯罪)。
經受害人同意而剝奪其生命的行為,也構成故意殺人罪。對所謂的“安樂死”,仍應以故意殺人罪論處,當然,量刑時可適用從輕或減輕的規定。
第三,直接故意殺人罪的既遂和間接故意殺人罪以被害人死亡為要件,但是,只有查明行為人的危害行為與被害人死亡的結果之間具有因果關系,才能斷定行為人負罪責。
參考資料來源:百度百科--故意殺人罪
這個是刑法之前討論過的問題,兩人相約自殺,都死了,互不負責任
兩人相約自殺,其中一個人死了,另一個人沒死,活下來的人不負責任
兩人相約互相幫助自殺,一人殺死另一個人后,自己卻沒自殺,犯故意殺人罪
那可要看事情的原由了,和你有關的自殺肯定要負責了,假如故意欺騙做出傻事;
一個人寫遺書自殺,那么遺書中寫的人有責任么
如果遺書中的人,導致寫遺書的人自殺,那就有關系
當然有
要看是什么情況啦 什么性質
如果自殺前遺言說是被某人逼的,這個遺言有法律效果嗎?能夠懲罰那個人嗎?會是什么樣的懲罰。
沒有法律任何效果,調查下就結束了,還是自殺。生命是自己的,結束或是從新開始都是自己的事。珍惜,只有一次,道德上的懲罰也會隨時間淡去
單方證據,不足以形成證據鏈
想死就死吧,不要加害別人,再說這樣一點作用也沒有
.一點事都沒有。法律是有根據才能定罪。假如你說什么。大家都相信你。有這個可能嗎?不要太天真無聊。放棄這個想法
沒有效果,也就是沒有法律效益,立遺言時應有律師在場才有法律效益
相關推薦:
醫療損害賠償糾紛的范圍(醫療損害責任糾紛賠償標準)
職業病有哪些(我國法定職業病有十大類多少種)
醫院怎樣避免醫療糾紛(防范醫療糾紛的措施有哪些)
醫療機構如何參與訴訟(當發生醫療糾紛 醫療機構應如何處理)
醫患雙方如何調解(發生醫療糾紛怎樣處理)