嫌疑人供述，被害人陳述，還有直接了解事件證人

凡能單獨直接證明案件主要事實的證據(jù)即為直接證據(jù)。具備條件：第一，單獨一個證據(jù)直接證據(jù)，第二，能夠證明案件的主要事實；第三，證明方式是直接的，無需經(jīng)過推理過程。實踐中直接證據(jù)主要有以下五種：其一，當事人的陳述。包括刑事被害人陳述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，其二，能證明案件主要事實的證人證言。其三，能證明案件主要事實的書證。其四，能證明案件主要事實的視聽資料。其五，在特定情況下，能直接證明是誰實施了犯罪行為的物證。言詞證據(jù)是指以人的語言陳述形式表現(xiàn)證據(jù)事實的各種證據(jù)，是實物證據(jù)的對稱，包括證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、鑒定結論、辯認筆錄。從二個概念來看，不難列出屬于直接證據(jù)的言詞證據(jù)。

證明案件真實情況的一切事實，都是證據(jù)。一起案件中的證據(jù)有很多，所謂間接證據(jù)，就是指本身不能直接證明案件的主要事實，而需要同其他證據(jù)結合起來才能證明案件主要事實的證據(jù)。單獨一個間接證據(jù)不能直接證明案件的主要事實，它只有同其他證據(jù)結合起來才能查明主要事實。間接證據(jù)具有依賴性、關聯(lián)性，間接證據(jù)對案件主要事實的證明方法是推斷，同時間接證據(jù)具有排他性。對刑事訴訟中的間接證據(jù)的審查判斷，應從三方面進行：一查物證的來源是否合法，其外形屬性等特征是否與案件事實有聯(lián)系，看有無假冒和偽造的情況。二查證人的品質，與犯罪嫌疑人的關系及其他客觀條件，看是否出于不良動機或受其他影響，使提供的證言失實。三查鑒定材料是否可靠，鑒定人是否有一定的專業(yè)知識和資格，看鑒定結論是否準確可信。對證據(jù)進行綜合分析，應把握以下二個方面：一是綜合審查證據(jù)，正確排除矛盾。二是推斷要符合邏輯和情理。
在理解直接證據(jù)與間接證據(jù)的分類標準時，要注意幾個問題：
1．分類的范圍內只涉及證明案件主要事實的證據(jù)；
2．所謂案件主要事實的兩個方面，是指肯定意義上的直接證據(jù)而言。而否定性直接證據(jù)則不然，只要能據(jù)以否定其中任何一個方面的內容，就是直接證據(jù)。
3．直接證據(jù)與間接證據(jù)都可以是原始證據(jù)或是傳來證據(jù)，其劃分同證據(jù)是否直接來源于案件事實無關。
直接證據(jù)對案件主要事實證明方法簡單，無需經(jīng)過復雜的推理過程，其在訴訟中的證明作用是顯而易見的。但是必須強調，直接證據(jù)也必須依賴于其他證據(jù)查證屬實，才能作為定案根據(jù)。此外，由于其證明的范圍不同，認定案件必須與其他證據(jù)相結合進行綜合審查判定。特別是在刑事訴訟中，法律明確規(guī)定：“只有被告人陳述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。”
間接證據(jù)的主要特點是不能獨自證明案件主要事實，因此，任何間接證據(jù)都必須與其他證據(jù)相結合才能證明案件主要事實。而且，間接證據(jù)與案件主要事實的關聯(lián)方式往往是間接的，用于證明案件主要事實必須經(jīng)過邏輯推理。在特定條件下，可以完全依靠間接證據(jù)判明案件真相。我國刑事訴訟法第46條規(guī)定，只有被告人陳述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人陳述，證據(jù)充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

直接證據(jù)就是能夠直接證明待證事實的證據(jù)；否則就是間接證據(jù)。

直接證據(jù)就是能夠直接證明證明對象的證據(jù)。

直接證據(jù)就是能夠直接證明與案件或者事件有關的一些證據(jù)，比如殺人用刀子，作案時留下的指紋和DNA都是直接證據(jù)

　　就刑事案件而言，一個證據(jù)就能單獨直接指出案件主要事實，這樣的證據(jù)就是直接證據(jù)，它與間接證據(jù)相對應；原始證據(jù)是指直接來源于案件事實沒有經(jīng)過復制或者轉述或者傳抄的證據(jù)，它與間接證據(jù)相對應。原始證據(jù)與直接證據(jù)，沒有必然聯(lián)系，不能認為原始證據(jù)就是直接證據(jù)，也不能認為傳來證據(jù)就是間接證據(jù)。比如錄音錄像往往是直接證據(jù)，但不一定是原始證據(jù)（原始載體）。再如犯罪現(xiàn)場遺留的物品、痕跡等是原始證據(jù)，但不一定是犯罪分子留下的，不一定是直接證據(jù)。
　　
　　一、根據(jù)證據(jù)的來源不同把證據(jù)分為原始證據(jù)和傳來證據(jù)
　　
　　原始證據(jù)是指直接來源于案件事實沒有經(jīng)過復制或者轉述或者傳抄的證據(jù)。而傳來證據(jù)是指間接來源于案件事實，是經(jīng)過復制或者轉述或者傳抄的證據(jù)。這種分類的現(xiàn)實意義是什么呢?原始證據(jù)比傳來證據(jù)的可靠性強，所以要盡量用原始證據(jù)，但是傳來證據(jù)也有如下不可忽視的作用：(1)可以作為發(fā)現(xiàn)原始證據(jù)的線索。(2)在特定的條件下可以作為審查原始證據(jù)真假的依據(jù)。(3)在原始證據(jù)無法取得或確有困難的情況下可以代替原始證據(jù)。(4)可以強化原始證據(jù)的作用。另外，要注意運用傳來證據(jù)的特殊規(guī)則：（1)來源不明的材料不能作為證據(jù)使用；(2)采用傳聞、轉抄或復制次數(shù)最少的材料；(3)在只有傳來證據(jù)時，不能輕易認定被告人有罪。
　　
　　二、根據(jù)證據(jù)與案件主要事實的證明關系不同可以把證據(jù)分為直接證據(jù)和間接證據(jù)
　　
　　什么是案件主要事實？在刑事訴訟中案件主要事實是指犯罪行為是否為犯罪嫌疑人或被告人所實施。簡單說就是何事、何人所為。一個證據(jù)就能單獨直接指出案件主要事實，這樣的證據(jù)就是直接證據(jù)。一個證據(jù)不能指出案件主要事實，需要和其他證據(jù)結合在一起才能指出案件主要事實的是間接證據(jù)。需要注意的是，直接證據(jù)又分為肯定性直接證據(jù)和否定性直接證據(jù)兩種。肯定性直接證據(jù)是指一個證據(jù)必須同時具備能夠指出發(fā)生了犯罪案件和誰是犯罪人這兩個要素，而否定性直接證據(jù)要求一個證據(jù)能夠否定構成案件主要事實兩個要素中的任何—個要素，也就是說，只要—個證據(jù)能夠否定犯罪案件的發(fā)生或否定某人是案件的犯罪嫌疑人、被告人的，就是否定性直接證據(jù)。這種分類的理論意義是什么呢?這主要告訴我們一個案件如果認定有罪，若有直接證據(jù)，那么這個案件的認定就比較簡單。如果靠間接證據(jù)來認定被告人有罪，那么這個證明方法就比較復雜，過程就比較漫長。關于直接證據(jù)和間接證據(jù)還有兩點內容要注意。第一，對刑事訴訟法的7種證據(jù)的分類可以看到有的證據(jù)只能是直接證據(jù)，有的證據(jù)只能是間接證據(jù)，還有一些證據(jù)既可能是直接證據(jù)也可能是間接證據(jù)。這要根據(jù)證據(jù)提供的內容來區(qū)分。犯罪嫌疑人和被告人的供述和辯解只能是直接證據(jù)，像鑒定結論、勘驗檢查筆錄只能是間接證據(jù)，不可能成為肯定性直接證據(jù)。其他的證據(jù)可能是直接證據(jù)也可能是間接證據(jù)。第二，要注意把直接證據(jù)和間接證據(jù)與原始證據(jù)和傳來證據(jù)區(qū)分開。直接來源于案件事實的證據(jù)不是直接證據(jù)而是原始證據(jù)，這兩類證據(jù)之間沒有必然的聯(lián)系。不能認為原始證據(jù)就是直接證據(jù)，也不能認為傳來證據(jù)就是間接證據(jù)。

一、根據(jù)證據(jù)的來源不同把證據(jù)分為原始證據(jù)和傳來證據(jù)

原始證據(jù)是指直接來源于案件事實沒有經(jīng)過復制或者轉述或者傳抄的證據(jù)。而傳來證據(jù)是指間接來源于案件事實，是經(jīng)過復制或者轉述或者傳抄的證據(jù)。這種分類的現(xiàn)實意義是什么呢?原始證據(jù)比傳來證據(jù)的可靠性強，所以要盡量用原始證據(jù)，但是傳來證據(jù)也有如下不可忽視的作用：(1)可以作為發(fā)現(xiàn)原始證據(jù)的線索。(2)在特定的條件下可以作為審查原始證據(jù)真假的依據(jù)。(3)在原始證據(jù)無法取得或確有困難的情況下可以代替原始證據(jù)。(4)可以強化原始證據(jù)的作用。另外，要注意運用傳來證據(jù)的特殊規(guī)則：（1)來源不明的材料不能作為證據(jù)使用；(2)采用傳聞、轉抄或復制次數(shù)最少的材料；(3)在只有傳來證據(jù)時，不能輕易認定被告人有罪。

二、根據(jù)證據(jù)證明作用不同可以把證據(jù)分為有罪證據(jù)和無罪證據(jù)

凡是能夠證明犯罪事實存在和犯罪行為是犯罪嫌疑人或被告人所為的證據(jù)就是有罪證據(jù)。凡是能否定犯罪事實存在或者能夠證明犯罪行為不是犯罪嫌疑人或被告人所為的證據(jù)就是無罪證據(jù)。有罪證據(jù)和無罪證據(jù)都包括3個方面。有罪證據(jù)包括：(1)證明犯罪嫌疑人或被告人實施了犯罪行為；(2)證明犯罪嫌疑人或被告人犯了重罪；(3)證明犯罪嫌疑人或被告人犯了輕罪。無罪證據(jù)包括：(1)證明犯罪事實不存在；(Z)犯罪事實雖然存在，但不是犯罪嫌疑人或被告人所為；(3)證明犯罪嫌疑人或被告人的行為沒有達到犯罪程度。無論從刑法還是從刑事訴訟法方面來講，這種分類的理論意義是什么呢?有兩點：證據(jù)的屬性是不變的，它不以人的意志為轉移；在收集證據(jù)的時候要全面收集。刑事訴訟法第43條也有這樣的規(guī)定。

三、根據(jù)證據(jù)的表現(xiàn)形式不同可以把證據(jù)分為言詞證據(jù)和實物證據(jù)

刑事訴訟法規(guī)定的7種證據(jù)當中，證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人或被告人的供述和辯解、鑒定結論部屬于言詞證據(jù)。其他的證據(jù)屬于實物證據(jù)。這種分類的理論意義是什么呢?主要是告訴我們言詞證據(jù)和實物證據(jù)各有其特點。言詞證據(jù)能夠比較形象和生動地反映客觀事物，可以從動態(tài)上解釋案件發(fā)生的原因、過程、后果和具體情節(jié)，而且提供證據(jù)的人可以及時修正和補充他所知道的事實，回答辦案人的問題，澄清案件的疑點。言詞證據(jù)的不足之處在于經(jīng)過人的記憶加工，無論是有意還是無意都可能加上一些其他因素而與事實有一定差距。所以在審查言詞證據(jù)時，一定要注意它的不足之處。而言詞證據(jù)的優(yōu)點恰是實物證據(jù)的不足之處，實物證據(jù)對案件的證明不能指出案件的線索而需要去尋找。實物證據(jù)的優(yōu)點在于它的穩(wěn)定性很強，只要依法及時收集和固定下來，它的證明作用就會長久地保留下來，而不會發(fā)生變化。

四、根據(jù)證據(jù)與案件主要事實的證明關系不同可以把證據(jù)分為直接證據(jù)和間接證據(jù)

什么是案件主要事實？在刑事訴訟中案件主要事實是指犯罪行為是否為犯罪嫌疑人或被告人所實施。簡單說就是何事、何人所為。一個證據(jù)就能單獨直接指出案件主要事實，這樣的證據(jù)就是直接證據(jù)。一個證據(jù)不能指出案件主要事實，需要和其他證據(jù)結合在一起才能指出案件主要事實的是間接證據(jù)。需要注意的是，直接證據(jù)又分為肯定性直接證據(jù)和否定性直接證據(jù)兩種。肯定性直接證據(jù)是指一個證據(jù)必須同時具備能夠指出發(fā)生了犯罪案件和誰是犯罪人這兩個要素，而否定性直接證據(jù)要求一個證據(jù)能夠否定構成案件主要事實兩個要素中的任何—個要素，也就是說，只要—個證據(jù)能夠否定犯罪案件的發(fā)生或否定某人是案件的犯罪嫌疑人、被告人的，就是否定性直接證據(jù)。這種分類的理論意義是什么呢?這主要告訴我們一個案件如果認定有罪，若有直接證據(jù)，那么這個案件的認定就比較簡單。如果靠間接證據(jù)來認定被告人有罪，那么這個證明方法就比較復雜，過程就比較漫長。關于直接證據(jù)和間接證據(jù)還有兩點內容要注意。第一，對刑事訴訟法的7種證據(jù)的分類可以看到有的證據(jù)只能是直接證據(jù)，有的證據(jù)只能是間接證據(jù)，還有一些證據(jù)既可能是直接證據(jù)也可能是間接證據(jù)。這要根據(jù)證據(jù)提供的內容來區(qū)分。犯罪嫌疑人和被告人的供述和辯解只能是直接證據(jù)，像鑒定結論、勘驗檢查筆錄只能是間接證據(jù)，不可能成為肯定性直接證據(jù)。其他的證據(jù)可能是直接證據(jù)也可能是間接證據(jù)。第二，要注意把直接證據(jù)和間接證據(jù)與原始證據(jù)和傳來證據(jù)區(qū)分開。直接來源于案件事實的證據(jù)不是直接證據(jù)而是原始證據(jù)，這兩類證據(jù)之間沒有必然的聯(lián)系。不能認為原始證據(jù)就是直接證據(jù)，也不能認為傳來證據(jù)就是間接證據(jù)。不要在這4種分類證據(jù)中做人為的必然聯(lián)系。

直接證據(jù)不一定就是原始證據(jù)。就刑事案件而言，一個證據(jù)就能單獨直接指出案件主要事實，這樣的證據(jù)就是直接證據(jù)，它與間接證據(jù)相對應；原始證據(jù)是指直接來源于案件事實沒有經(jīng)過復制或者轉述或者傳抄的證據(jù)，它與間接證據(jù)相對應。原始證據(jù)與直接證據(jù)，沒有必然聯(lián)系，不能認為原始證據(jù)就是直接證據(jù)，也不能認為傳來證據(jù)就是間接證據(jù)。比如錄音錄像往往是直接證據(jù)，但不一定是原始證據(jù)（原始載體）。再如犯罪現(xiàn)場遺留的物品、痕跡等是原始證據(jù)，但不一定是犯罪分子留下的，不一定是直接證據(jù)。

您好，不是的。從民事訴訟法角講，直接證據(jù)就是其內容可以直接證明案件事實的證據(jù)，如現(xiàn)場錄音錄像。與直接證據(jù)相對的是間接證據(jù)。
原始證據(jù)是指從直接來源與案件出的第一手證明材料，相對應的是傳來證據(jù)，一般是通過傳抄，轉述，復制后的證據(jù)。
原始證據(jù)有時候只能證明事實的片段，而傳來證據(jù)有時候是直接證據(jù)。