上訴狀可以提供新的證據嗎
上訴時可以提供新的證據。
《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》
第四十一條規定：《民事訴訟法》第一百二十五條第一款規定的“新的證據”，是指以下情形：
(一)一審程序中的新的證據包括：當事人在一審舉證期限屆滿后新發現的證據；當事人確因客觀原因無法在舉證期限內提供，經人民法院準許，在延長的期限內仍無法提供的證據。
(二)二審程序中的新的證據包括：一審庭審結束后新發現的證據；當事人在一審舉證期限屆滿前申請人民法院調查取證未獲準許，二審法院經審查認為應當準許并依當事人申請調取的證據。
第四十二條 當事人在一審程序中提供新的證據的，應當在一審開庭前或者開庭審理時提出。
當事人在二審程序中提供新的證據的，應當在二審開庭前或者開庭審理時提出；二審不需要開庭審理的，應當在人民法院指定的期限內提出。
第四十三條 當事人舉證期限屆滿后提供的證據不是新的證據的，人民法院不予采納。
當事人經人民法院準許延期舉證?但因客觀原因未能在準許的期限內提供，且不審理該證據可能導致裁判明顯不公的，其提供的證據可視為新的證據。
第四十四條 《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(一)項規定的“新的證據”，是指原審庭審結束后新發現的證據。
當事人在再審程序中提供新的證據的，應當在申請再審時提出。
第四十五條 一方當事人提出新的證據的，人民法院應當通知對方當事人在合理期限內提出意見或者舉證。
第四十六條 由于當事人的原因未能在指定期限內舉證，致使案件在二審或者再審期間因提出新的證據被人民法院發回重審或者改判的，原審裁判不屬于錯誤裁判案件。一方當事人請求提出新的證據的另一方當事人負擔由此增加的差旅、誤工、證人出庭作證、訴訟等合理費用以及由此擴大的直接損失，人民法院應予支持。
一審判決后，被告在上訴狀過程中能否提出新證據去主張案件
你好，可以的.。不過 ，法院不一定全部采納。
我是原告，民間借貸糾紛一審被認定證據不足，又重新找到了一些證據，這個上訴狀的上訴理由應該怎么寫？
如果一審敗訴，在法定期限提出上訴是當事人的權利。上訴狀應當針對一審判決書來寫，針對不服的部分寫，并且應當有證據。
專業的事情請專業人士來做，象打官司這樣的事最好請律師，以保證自已的利益。
民事訴訟中最后陳述已經完畢庭審完畢判決前發現新證據怎么辦？
1、首先要看是不是新的證據，因為我們平常生活中所說的新的證據和法律上“新的證據”不是同一概念，是新的證據還是逾期提交的證據，這點在法律上是有界定的；
2、根據證據規則的規定，當事人應在舉證期限內提供證據，逾期提供的，在庭審中對方當事人可以拒絕質證，而沒有經過質證的證據材料是不能作為定案的依據的。
所以，如果是逾期提供的證據，是不能作為重新開通的理由的。
附件：最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定
第三十四條 當事人應當在舉證期限內向人民法院提交證據材料，當事人在舉證期限內不提交的，視為放棄舉證權利。對于當事人逾期提交的證據材料，人民法院審理時不組織質證。但對方當事人同意質證的除外。
第四十一條 《民事訴訟法》第一百二十五條第一款規定的“新的證據”，是指以下情形：
（一）一審程序中的新的證據包括：當事人在一審舉證期限屆滿后新發現的證據；當事人確因客觀原因無法在舉證期限內提供，經人民法院準許，在延長的期限內仍無法提供的證據；
（二）二審程序中的新的證據包括：一審庭審結束后新發現的證據；當事人在一審舉證期限屆滿前申請人民法院調查取證未獲準許，二審法院經審查認為應當準許并依當事人申請調取的證據。
第四十二條 當事人在一審程序中提供新的證據的，應當在一審開庭前或者開庭審理時提出。
當事人在二審程序中提供新的證據的，應當在二審開庭前或者開庭審理時提出；二審不需要開庭審理的，應當在人民法院指定的期限內提出。
第四十三條 當事人舉證期限屆滿后提供的證據不是新的證據的，人民法院不予采納。
可以立即向法院提出并提交新證據 ，法官會根據情況決定是否要再次開庭。比如這個新證據關系到案件事實，那么法官多半會安排開庭或者補充調查。
相關推薦：
醫療損害賠償糾紛的范圍(醫療損害責任糾紛賠償標準)
職業病有哪些(我國法定職業病有十大類多少種)
醫院怎樣避免醫療糾紛(防范醫療糾紛的措施有哪些)
醫療機構如何參與訴訟(當發生醫療糾紛 醫療機構應如何處理)
醫患雙方如何調解(發生醫療糾紛怎樣處理)