這個也是要分情況的，那么就來說一下，可以帶走和不可以帶走的兩種情況有哪些：

    ①可以帶走的情況：假如你特別愛這個孩子，希望陪伴她成長，然后他的父親是一個特別負責任的人，再加上你的經濟能力這些也是足夠支撐你們兩個以后的生活的，那么我建議你就把這個孩子帶走；

    ②不建議帶走的情況：你自己的身體狀況不是特別的好，而且你沒有足夠的經濟能力能夠撫養這個孩子，還有就是你想開始自己新的生活，而且他的父親也很想要這個孩子，那么我覺得你還是把這個孩子給男方吧。

這個看自己的經濟能力能不能負擔了，如果自己的能力和經濟可以負擔，那么離婚了還是應該帶孩子走的，因為孩子還是跟自己的媽媽好一些，因為沒媽的孩子像根草，有媽的孩子像塊寶。

所以我認為作為離婚女人還是應該帶孩子走的，因為父親會比較粗心大意的，而且在外面工作也沒有時間照看自己的孩子的，而媽媽會細心很多，所以如果兩個人離婚了，那么能帶走自己的孩子還是盡量帶走的好，可以叫他的爸爸每年給一定的生活費這樣就可以了，還有夫妻離婚對孩子的心理影響還是很大的，所以能不離婚盡可能還是不離婚的好。

一個家庭的土崩瓦解，孩子是最大的受害者。大人可以重新再找。但是孩子要重新面對管別人叫爸爸媽媽。所以在幼小的心靈里。他始終不明白。為什么？我的爸爸。和我不是一個姓。

都知道帶孩子不好找。一個人。如果沒有孩子，那你再結婚。重新選擇一場婚姻。和原配沒什么區別。誰愿意養一個不是自己的孩子？負擔多重。隔層肚皮，隔層山。沒有幾個有那么大度量的人。可以去接受。如果我們帶著孩子。重新組建家庭。再要一個孩子。那兩個人養兩個孩子。負擔也是雪上加霜。肯定也一樣，鬧矛盾。能接受孩子視如己出的。也有。但是條件不允許的話。他倒是有這個心。但是也沒這個動力了。

如果選擇放棄。我相信只有狠心的爹。沒有狠心的媽。哪個女人能扔下嗷嗷待哺的孩子。重新選擇生活。都害怕孩子跟后媽在一起遭罪。可是帶著他自己就不會幸福。那就看你自己。想選擇怎樣的人生？有舍才有得。你不舍棄。你也找不到幸福。和我的想法相同，就采納吧！

我曾經在腦海中一閃而過這個問題，但是沒有經過思考，我給自己的答案很明確：必須帶！

首先不考慮自己再不再找的問題，孩子跟著我，我會給他/她最好的關愛，因為在照料生活中，大部分的母親都是會把孩子放在第一位的。而如果孩子跟了爸爸，先不說真正管孩子的有幾個，即使真的關心了，一旦組成新的家庭，大部分的孩子還是會吃虧的，作為女人，自私是肯定的，誰不想對自己的孩子好？而且有個孩子在，就說明自己的老公跟前妻還有可能會來往，心里不是總有個刺在那？

其次，即使自己再找了，對孩子好還是放在第一位的，除了重新找的那個人不靠譜，那又另當別論了。

當然，如果自己的條件真的不允許，也是需要深思熟慮，畢竟夫妻離婚，不能苦了孩子。

愿幸福！

離婚的女人到底要不要帶著孩子

離婚的女人到底要不要帶著孩子，離婚是現在社會非常普遍的問題，很多家庭都會有離婚的危機，離婚的原因在我們生活中是非常多的，那么，離婚的女人到底要不要帶著孩子呢？一起來看看。

女人離婚就不應該要孩子

女人離婚后帶的不是孩子，是一個拖油瓶。如果你把孩子帶回去撫養，不僅加重了你的生活負擔，還要麻煩老人幫忙帶孩子，然而你的前夫會變得瀟灑自由，毫無壓力，那不是便宜了對方，最終受累的是自己。

想不通那些離婚女人為啥要孩子，為此都鬧到了法院，選錯了人賠進了青春，難道還想要后半生繼續勞累嗎？

有人會說你不帶孩子，孩子以后跟你越來越疏遠，怎么可能？從自己身上跳下來的一塊肉，還擔心以后孩子不跟你相認嗎？

寧愿以后不結婚，也一定要孩子

反方認為女人離婚不要孩子是一種自私的行為，不管怎么樣孩子跟著媽媽才是最好的，萬一跟著爸爸，爸爸這邊又再婚給孩子找了一個后媽，如果后媽不喜歡孩子怎么辦？

一般情況男人都不會照顧孩子，讓他們帶，誰知道會養出個怎樣的孩子，綜合來看為了孩子能健康成長，還是要跟媽媽過。

其實萬事都有兩面性，不如聽聽下面的故事：

放棄孩子撫養權的媽媽

小王跟自己的前夫是網上認識的，兩個人可以說是一見鐘情，盡管兩邊父母都很反對，最后用“死”逼迫他們妥協。

婚后兩個人的生活很恩愛，天天黏在一起，直到孩子的出生，夫妻之間的矛盾點徹底的爆發了，加上婆婆親人在一邊加油添醋，最后選擇了離婚。

至于孩子有誰撫養這個問題，小王主動選擇放棄了，因為她覺得自己工作和經濟都不如前夫，擔心不能給孩子提供好的成長環境，孩子跟著爸爸不管是學習還是生活都會過得很好。

讓孩子跟著爸爸過，并不是放棄了孩子，而是愛的一種表現，離婚之后小王每周五都放把孩子接回自己家過兩天，平時孩子吃飯穿衣沒能照顧到，但在孩子教育方面一點都沒有拉下來，跟孩子保持朋友般的溝通關系，跟孩子講清楚父母之間是為什么離婚的，讓孩子理解體諒父母。

千萬別在孩子面前抱怨這個埋怨那個，仇恨的思想只會使孩子產生負面的情緒，距離不能代表什么，孩子對你的愛也不會減少，也不會影響到孩子以后的婚姻觀。

一定要孩子的撫養權

小陳正好跟上面的那個媽媽相反，她跟老公認識了十年最終步入了婚姻殿堂，為了方便照顧孩子，小陳做了全職媽媽。

萬萬沒想到有一天發現自己的老公出軌，一怒之下小陳選擇離婚，并提出孩子要由我來撫養，她覺得做不了好老公，自然也就成為不了一個好的父親，畢竟是因為男方的錯，經過調解判定小陳如愿得到了兒子，還有一套房子。

離婚的時候兒子只有三歲，自己要賺錢就找了一份工作，孩子只能由姥姥姥爺照看，為了能給兒子好的生活，拼命的賺錢養家，工作壓力大，時常在孩子面前罵前夫的各種不是，漸漸地孩子受到影響了，認為一切都是爸爸的錯誤，每次父親想要帶他出去玩，他都避而遠之。

等到孩子上了高中， 跟著社會上面的人學壞了，又是吸煙又是喝酒的。

不要覺得離婚只是兩個人的事情，覺得自己才是那個最委屈的人，其實最難過的是孩子，離婚之后，跟誰在一起過日子不重要，重點是減少對孩子的傷害。

女人離婚了該不該帶著小孩？

離婚的女人，在有孩子的前提下，要不要帶著小孩走，還是把孩子留給夫家，這是許多處于婚姻邊緣女性難以抉擇的一件事，但就個人觀點，如果你要繼續下一段婚姻，請不要帶小孩。

可以肯定的一點，就是夫妻離異，小孩子跟誰在今后人生路上走得更好。根據目前媒體報道的事例以及相關綜合數據表明，是跟母親在一起，能更讓孩子利于成長。

但是，我還是建議，如果離婚，請不要帶著孩子。

首先可以肯定的是，獨身選擇婚姻的自由度會更為大一些，也易于被男友以及他的家庭接納。但是，如果帶著孩子，往往會成為婚姻的攔路虎，很可能在見面初期，男方對你的滿意程度無可挑剔，但你身后有個孩子，也就是人們常說的拖油瓶時，基本上這樣的結局都是無果而終的。

如果真正要找到一個可以接納前夫孩子的男人，不僅僅他要有寬廣的胸懷，更要有一顆寬容的心，同時更在于他能夠在他的父母面前，讓老人們接納你有孩子的事實。相信這是必須解決的第一步。但是老人觀念里，不是自家的種，不進自家的門。

即便對未來進門的曾經有過婚史的離異女子可以接受，但他們接受不了帶著一個孩子過來，老人的觀念里，就是要自己兒子的后代，而不是別人的。

他們的觀念很簡單，兒子生的兒子我們來帶，你們忙于工作，但若帶著一個他姓的孩子過來，一個是思想情感上接受不了，二是觀念上無法改變，三是人言可畏。

而這種現象，對于經濟不發達的地區，觀念尤為深重。

作為離婚的女性朋友，可以把孩子留在夫家的理由有三，一是對于孩子的爺爺奶奶而言，這是自己的親孫子，會用心看護和對待；二是父親多少而言，在后面的婚姻中也會顧及親情倫理；三是夫家的親戚朋友都會認同孩子血脈的事實存在。

雖然，后媽虐待的事情也時時見諸報端，但是，絕大多數情況下，孩子留在夫家，能受到更多的關愛；而作為孩子，也可以上外婆外公家，也可以見到父母。當然，這種情況在農村不是這樣子，父母離異后，男方家庭總會向孩子灌疏母親薄情的一面，就是讓孩子當媽媽已經不在了，眼里只有自己家人，這種事情也不是沒有，而是很多。

而作為一名女性，離婚初期，心理的創傷，生活的壓力，即便經過一個傷痛平復期，但帶著孩子，再婚的可能性會很低。

由于世俗觀念存在的事實，離異女性倘若帶著孩子重組家庭后，孩子能否受到這個家庭如同母親那般的禮遇，答案是顯而易見的，冷眼與鄙視是不可避免的。那么作為母親而言，看著在自己眼前發生的事實問題，是隱忍不發還是攜子共同生活呢？

母親離異，對自己的孩子肯定是疼愛有加，但組成新的家庭之后，面對愛的不平衡，小孩子在生活中受到公婆的冷眼以怎么樣的心態去對待？

原來的'婚姻，已經讓孩子備感心靈的折磨，誰也不希望孩子在你的第二次婚姻中再受傷害。

至少而言，帶著孩子的離異女性，不是你在選擇婚姻，選擇你喜歡的人，而是婚姻在選擇你。而最重要的一點，女方都會試探男性，會對自己帶來的孩子怎么樣？

男人的回答，是她能否接受對方的最基本的底線，遲疑、猶豫不決，都將影響是否再婚的因素。

離異女性帶著孩子，很多情況下，因為擔心男方未必能真心對待自己的孩子，選擇不嫁，而撫養孩子長大成人。

而女性一般來講，三十歲之前，即便你離異，還是有選擇權；但步入三十之后，要想真正找到一個理想和現實都美滿的婚姻，如同空中樓閣，可想而不可及。

如果帶著孩子，那就是難于上青天。

世俗觀念影響之下，離婚女性，若想重組家庭，切勿帶著孩子。

女人離婚究竟應不應該帶孩子，最重要的一點還是取決于經濟。

前段時間，我認識了一位網紅小姐妹，她告訴我，她也是離異家庭的孩子。

她曾大哭大鬧要求跟母親生活，母親含淚將她扔給了父親，當時她是埋怨的，但是時隔多年，她忽然懂得了母親的苦心。

母親離婚時做久了家庭主婦，沒工作沒人脈，只能臨時住在舅舅家遭受舅媽的白眼。

而父親則不一樣，不僅收入遠高于平均水平，還會額外給她許多零花錢，可以說除了跟著父親沒人下廚做飯外，其他的一切不愁。

包括在學校，有錢的孩子不容易受欺負，她不僅可以拿著零花錢結交小伙伴，還能將偷偷攢下來的錢分給母親。

假使當初她一意孤行跟著母親生活，想必除了拖累母親受人欺負外，真的毫無用處。

所以反推過來，她的母親也是極具智慧的，她懂得先拋卻個人情感，做對女兒最有利的選擇，懂得經濟的重要性遠超單純的情感，所以她忍痛割愛，將女兒讓給前夫。

如今，女兒也有了不菲的收入，母親也是感謝前夫的，因為女兒從小到大除了沒享受過一家三口的樂趣之外，衣食無憂的環境成就了她獨立自信的個性，對她未來的學業以及創業都有很大的幫助。

想必離婚的女人因為經濟原因不將孩子帶走，也并非什么壞事。

女人離婚帶不帶走孩子，或許經濟條件是其一，但是一顆上進的心也很重要。

最近在追臺劇《想見你》，其中1999年的陳韻如就生活在父母情感不和，母親是陪酒女的家庭。

陳韻如和陳思源是一對姐弟，他們跟母親生活在一起。

母親晚上九點去酒吧上班，第二天就會酩酊大醉的躺在沙發。

一早起來，陳韻如將她拖回臥室休息。

日子一天天這樣過，陳韻如有些時候也會嫌棄這樣的母親，比如她在外面見到母親對她打招呼，扭扭頭選擇視而不見。

或者面對同學嘲諷母親的職業，她也選擇沉默不語。

可即便如此，母親也沒有想過將他們這對姐弟分開，沒有選擇讓丈夫帶走孩子。

某天陳韻如回家，看到父母在爭奪弟弟的撫養權，父親說：“你帶陳韻如，我帶陳思源，我們倆一人一個。”

母親反駁：“陳思源不能給你，陳思源歸我。”

兩個大人一直在爭奪陳思源，讓站在一旁的陳韻如崩潰怒斥：“你們心里只有陳思源，都沒有提過我的名字，果然弟弟比我重要。”

事后母親解釋：“并不是這樣的，而是媽媽默認你是歸我的，我只是想額外爭取弟弟的撫養權而已。媽媽會努力掙錢照顧你和弟弟，永遠都不會丟下你們。”

可見，陳韻如的母親雖然沒有光鮮亮麗的職業，卻有一顆愛子女的心，她會努力賺錢，不遺余力的養家，相比賭博欠債的丈夫，她才是子女最好的歸宿。

現實生活中，女人想帶走孩子，除了要從經濟條件出發，還要多方評估自己的承受能力，自己究竟有沒有擔當，有沒有能力提供給孩子更好的生活，而不是只是從自己角度考慮，想當然的認為孩子即便跟著自己吃苦也沒關系。

女人要有一顆上進的心，對工作認真，對生活努力，因為一旦帶著孩子，意味著從此之后你除了要負責自己的人生，還要負責孩子的人生。

所以，再怎么謹慎都不為過，千萬不要因為一腔熱血，就不管不顧起來。

其實子女爭奪，歸根結底還是一個重點：夫妻雙方誰更愛孩子？

我有一位大學同學，她的父母離婚后各自組建了新的家庭，并有了新的孩子。

而她則成為了夾縫中生存的一株小草，無人問津，無論是父親，還是母親，兩者都不是她的家。

我曾問她：“你爸媽從來沒有爭奪過你嗎？”

她回答：“沒有，從來沒有，他們都是將我往外推。”

無疑，她才是被父母拋棄的孩子，連享受愛的權利都沒有。

但是她的撫養權，還是在母親手里，母親接過她時不情不愿，平時多有抱怨：“我壓根就不想帶著你，你沒事兒多去你爸那邊住幾天。”

也許這個世界上鮮有母親不愛自己的孩子，偏偏她就碰上了，大學時期，她跟父母商量好，每人每月給她固定的錢，她不在學校住的日子，就在外面租房住。

時至今日，大學畢業數年，她也是自己一個人住。

她告訴我：“我寧愿自己一個人住，也不愿意在不愛我的人面前受白眼。”

我問她：“當初阿姨為什么會答應要你的撫養權，要了之后又不管你？”

她搖搖頭回答：“為了面子，她怕別人說她這個當媽的狠心，所以博個同情，才要了撫養權。”

原來如此，原來是為了面子。

寫到這，想到了一句話：可以不愛，請別傷害。

我無意斥責朋友的父母不該在沒做好準備的時候就生孩子，更不想將他們比喻成《何以為家》中那些毫無責任感的父母。

但是卻希望女人在離婚時能夠想清楚，唯有愛的力量才值得將孩子帶走，千萬別讓子女成為面子上的遮羞布。

現今，離婚率節節攀升，想必會有無數的孩子成為父母感情破裂的犧牲品，孩子在家庭中是最不具有選擇權的，往往是父母說什么，孩子就要無條件接受什么。

我當然知道作為成年人，無論是婚姻和生活都有諸多無奈。