衛(wèi)生行政部門也可在鑒定前與后對醫(yī)患雙方進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解必須建立在醫(yī)患雙方自愿的基礎(chǔ)上；對于鑒定結(jié)論，醫(yī)患雙方任何一方對鑒定結(jié)論有異議，又醫(yī)療糾紛調(diào)解無效的，可提請上一級醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會進(jìn)行。
《醫(yī)療事故處理條例》第三條
處理醫(yī)療事故，應(yīng)當(dāng)遵循公開、公平、公正、及時、便民的原則，堅持實事求是的科學(xué)態(tài)度，做到事實清楚、定性準(zhǔn)確、責(zé)任明確、處理恰當(dāng)。

發(fā)生 醫(yī)療糾紛 怎么處理 發(fā)生醫(yī)療糾紛，首先可以醫(yī)患雙方進(jìn)行協(xié)商調(diào)解，調(diào)解不成的，醫(yī)患任何一方均可向主管衛(wèi)生行政部門提出處理請求。衛(wèi)生行政部門受理后會指派專人妥善保管原始資料，封存有關(guān)醫(yī)療物品，組織工作人員展開調(diào)查，并形成文字材料。調(diào)查研究后，衛(wèi)生部門會給出處理意見，一般會再次協(xié)商調(diào)解。 協(xié)商不成的，會建議則建議患者或家屬訴諸三級 醫(yī)療事故鑒定 委員會，進(jìn)行鑒定。如對三級鑒定結(jié)論不服，可申請復(fù)儀或二級鑒定。如仍不服，則申請復(fù)議和一級鑒定。衛(wèi)生行政管理部門和醫(yī)療單位根據(jù)鑒定結(jié)論和有關(guān) 法規(guī) 及制度作出相應(yīng)處理。如對處理結(jié)果仍不服的，可以向當(dāng)?shù)鼗鶎尤嗣穹ㄔ禾崞?訴訟 。當(dāng)然，雙方自行協(xié)商、請求衛(wèi)生行政部門處理都不是必經(jīng)程序，也可直接向法院提起訴訟。 一、醫(yī)療糾紛和 醫(yī)療事故 的概念、性質(zhì)上有區(qū)別。 1、醫(yī)療糾紛和醫(yī)療事故的概念不同：醫(yī)療糾紛是指發(fā)生在醫(yī)療衛(wèi)生、預(yù)防保健、 等具有合法資質(zhì)的醫(yī)療企事業(yè)法人或機(jī)構(gòu)中， 一方認(rèn)為另一方在提供醫(yī)療服務(wù)或履行義務(wù)時存在過失，造成實際損害后果，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但雙方(或多方)當(dāng)事人對所爭議事實認(rèn)識不同、相互爭執(zhí)、各執(zhí)己見的情形。定義滿足4個要件： ① 特定在醫(yī)療服務(wù)領(lǐng)域; ② 當(dāng)事人都是合法民事主體; ③爭議事實是過失行為; ④ 過錯責(zé)任 處于待定狀態(tài)。 此概念涵蓋了有過失和無過失的所有情形，體現(xiàn)了醫(yī)療糾紛概念的外延和內(nèi)涵，排除了發(fā)生在醫(yī)療行業(yè)的其他糾紛，如工程建設(shè) 合同糾紛 、醫(yī)療設(shè)備和藥品 買賣合同糾紛 、人事仲裁、 勞動糾紛 等。 醫(yī)療糾紛通常是由 醫(yī)療過錯 和過失引起的。 醫(yī)療過失 是醫(yī)務(wù)人員在診斷護(hù)理過程中所存在的失誤。 醫(yī)療過錯是指醫(yī)務(wù)人員在診療護(hù)理等醫(yī)療活動中的過錯。這些過錯往往導(dǎo)致病人的不滿意或造成對病人的傷害，從而引起醫(yī)療糾紛。 除了由于醫(yī)療過錯和過失引起的醫(yī)療糾紛外，有時，醫(yī)方在醫(yī)療活動中并沒有任何疏忽和失誤，僅僅是由于患者單方面的不滿意，也會引起糾紛。 這類糾紛可以是因患者缺乏基本的醫(yī)學(xué)知識，對正確的醫(yī)療處理、疾病的自然轉(zhuǎn)歸和難以避免的并發(fā)癥以及醫(yī)療中的 意外事故 不理解而引起的，也可以是由于患者的毫無道理的責(zé)難而引起的。 如果發(fā)生醫(yī)療糾紛，無論是哪一方，先選擇協(xié)商解決往往會比訴訟解決的結(jié)果會好些。現(xiàn)在衛(wèi)生部門對于醫(yī)療行業(yè)中的醫(yī)患關(guān)系極其重視，醫(yī)患關(guān)系一直以來也是醫(yī)療行業(yè)存在的問題，無論是醫(yī)者的問題，還是患者的問題，都會造成該醫(yī)療事業(yè)在社會上的負(fù)面影響的加大，那么協(xié)商解決就是一種好的改善點(diǎn)。